Julenin tapaus. Tutkijat selvästi epäilee vanhempien tyrkänneen lapsensa porakaivoon

Julen on ollut todistetusti elossa vielä pohjalle pudottuaan. Tutkijat epäilevät soran ja hiekan olevan jostain muualta kuin kuilusta. Eli olisi saanut hiekkaa keuhkoihinsa jo ennen kuin olisi joutunut kuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Julen on ollut todistetusti elossa vielä pohjalle pudottuaan. Tutkijat epäilevät soran ja hiekan olevan jostain muualta kuin kuilusta. Eli olisi saanut hiekkaa keuhkoihinsa jo ennen kuin olisi joutunut kuiluun.

Miten on todistettu, että oli elossa pudottuaan?

Oliko veljen sydänongelma tiedossa jo ennen kuolemaa vai tuliko ilmi vasta ruumiinavauksessa?

Itkeny lapsi siellä kuilunpohjalla ja vanhemmat heittäny hiekkaa päälle että kyllä se siitä kohta hiljenee.

Epäilen jotain pöhköä päähänpistoa missä lasta on käsistä roikotettu reijän päällä / reijässä ja sitten ote lipsahti.

Kukaan ulkopuolinen henkilö ei ole kuullut itkua, joten se ei ole mikään todistus. Ihan pieni yninä ei varmaan edes kantautuisi kymmeniä metrejä sieltä kuilusta. Eiköhän se kuollut viimeistään osuessaan pohjaan. 

Kamala juttu. En kyllä mitenkään aluksi epäillyt vanhempia, mutta voisiko olla, että toinen heistä olisi hermostunut lapseen ja lyönyt kovaa tms ja aiheuttanut vamman ja sitten peitelläkseen asiaa heittänyt lapsen porakaivoon.

Vanhemmat tienneet että veljen tontilla on porakaivoja ja kuoleman voisi lavastaa onnettomuudeksi. Pelkkää spekulaatiota...

Vierailija kirjoitti:

Itkeny lapsi siellä kuilunpohjalla ja vanhemmat heittäny hiekkaa päälle että kyllä se siitä kohta hiljenee.

Itkemisestä ei ole kuin isän ristiriitainen lausunto. Ristiriitainen koska käsittääkseni isä ei ollut paikalla kun lapsi putosi joten mistä singahti siihen reijälle sekunnissa itkua kuuntelemaan. Ja ristiriitainen senkin vuoksi että jos lapsi veti pudotessaan päälleen tutkijoitakin ihmetyttävän paljon maata niin sen alta ei itkut kuulu mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julen on ollut todistetusti elossa vielä pohjalle pudottuaan. Tutkijat epäilevät soran ja hiekan olevan jostain muualta kuin kuilusta. Eli olisi saanut hiekkaa keuhkoihinsa jo ennen kuin olisi joutunut kuiluun.

Miten on todistettu, että oli elossa pudottuaan?

Hengittänyt pohjalla ollessaan niin syvään, ettei tajuton siihen pystyisi. Syvältä keuhkoista löytyi hiekkaa ja nyt kuolemansyyntutkija ihmettelee että miksi. Samoin, miksi maata tuli niin paljon, että iskuista aiheutui kuolettava aivovaurio.

Johtopäätös, pitänyt olla tajuissaan vielä pohjalla jonka jälkeen päälle on pudonnut kuolettavalla voimalla maata.

Linkki

Ihan kamala jos on näin. Välttelin itse uutisoinnin seuraamista, kun tiesin, että en saisi mielestäni mielikuvaa päästäni lapsiparan kärsimyksistä kuopassa. Kun selvisi, että on kuollut pian putoamisen jälkeen olin helpottunut, ettei ainakaan olisi kärsinyt tai pelännyt. Nythän tää juttu menee vaan karmeammaksi. Voi lapsiparkaa, millaiset vanhemmat ja elämä toisella ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julen on ollut todistetusti elossa vielä pohjalle pudottuaan. Tutkijat epäilevät soran ja hiekan olevan jostain muualta kuin kuilusta. Eli olisi saanut hiekkaa keuhkoihinsa jo ennen kuin olisi joutunut kuiluun.

Miten on todistettu, että oli elossa pudottuaan?

Hengittänyt pohjalla ollessaan niin syvään, ettei tajuton siihen pystyisi. Syvältä keuhkoista löytyi hiekkaa ja nyt kuolemansyyntutkija ihmettelee että miksi. Samoin, miksi maata tuli niin paljon, että iskuista aiheutui kuolettava aivovaurio.

Johtopäätös, pitänyt olla tajuissaan vielä pohjalla jonka jälkeen päälle on pudonnut kuolettavalla voimalla maata.

Sinusta ei tulisi tutkijaa.

Tutkivat nyt hiekanlaatuja siksi että selviäisi onko lapsen hengittämä hiekka porareijän hiekkaa vai onko hengitetty jossain muualla jotain muuta hiekkaa.

Jos lapsi juostessaan putoaa reikään menee hän sinne yksi jalka edellä. 

Ettei ole käynyt niin että lapsi on kuollut jossain muussa paikassa vahingossa ja isä on yrittänyt peitellä vahinkoa ja huolimattomuuttaan ja pudottanut pojan käsistä roikottaen reikään.

Mä oon yleensä aina tosi skeptinen kaikkeen ja epäilen kaikkiamutta jostain syystä en usko että vanhemmat on syyllisiä pojan kohtaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julen on ollut todistetusti elossa vielä pohjalle pudottuaan. Tutkijat epäilevät soran ja hiekan olevan jostain muualta kuin kuilusta. Eli olisi saanut hiekkaa keuhkoihinsa jo ennen kuin olisi joutunut kuiluun.

Miten on todistettu, että oli elossa pudottuaan?

Hengittänyt pohjalla ollessaan niin syvään, ettei tajuton siihen pystyisi. Syvältä keuhkoista löytyi hiekkaa ja nyt kuolemansyyntutkija ihmettelee että miksi. Samoin, miksi maata tuli niin paljon, että iskuista aiheutui kuolettava aivovaurio.

Johtopäätös, pitänyt olla tajuissaan vielä pohjalla jonka jälkeen päälle on pudonnut kuolettavalla voimalla maata.

Että meinaat, että on ollut elossa ja tajuissaan kymmenien metrien pudotuksen jälkeen? Eiköhän ole ollut siinä tapauksessa hengittämässä ne hiekat ennen pudotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julen on ollut todistetusti elossa vielä pohjalle pudottuaan. Tutkijat epäilevät soran ja hiekan olevan jostain muualta kuin kuilusta. Eli olisi saanut hiekkaa keuhkoihinsa jo ennen kuin olisi joutunut kuiluun.

Miten on todistettu, että oli elossa pudottuaan?

Hengittänyt pohjalla ollessaan niin syvään, ettei tajuton siihen pystyisi. Syvältä keuhkoista löytyi hiekkaa ja nyt kuolemansyyntutkija ihmettelee että miksi. Samoin, miksi maata tuli niin paljon, että iskuista aiheutui kuolettava aivovaurio.

Johtopäätös, pitänyt olla tajuissaan vielä pohjalla jonka jälkeen päälle on pudonnut kuolettavalla voimalla maata.

Sinusta ei tulisi tutkijaa.

Tutkivat nyt hiekanlaatuja siksi että selviäisi onko lapsen hengittämä hiekka porareijän hiekkaa vai onko hengitetty jossain muualla jotain muuta hiekkaa.

Tai onko päälle heitetty jostain muualta tullutta hiekkaa.

On ollut ehkä kuollut jo paljon ennen kuin joutui kuiluun. Oli hengittänyt hiekkaa pitkään. Nyt selvitetään mistä hiekka peräisin.

Saivat aikanaan valtavasti huomiota ja myötätuntoa kun eka lapsi kuoli. Halusivatko taas samaa?

Eikö sitten olisi mahdollista, että lapsi olisi hengittänyt hiekkaa pudotuksen aikana? Pitkä matka ja kyllähän noin ahtaassa hiekkaa irtoo ja pöllyää. Eikä tollaseen reikään vaan heitetä hiekkaa. Kyllähän sitä saa hetken lapiolla lapata.

Ihmettelen tuota kovaa putoamista noin kapeassa putkessa. Luulisi että lähinnä luisunut hitaasti. Ja aivovaurio tullut hapenpuutteesta. Oisko tosiaan niin, että ovat täyttäneet reikää tajuamatta aluksi pojan olevan siellä, kuten Espanjassa on spekuloitu?