Haluaisin perustaa hoivakodin

Senkun perustat, mitä täällä uliset?

Minä taidan perustaa Setlementin - olisin yksin kaikkivaltias, joka saa rahapalkkaa ja koko muu henkilökunta olisi töihin pakotettuja työkokeilijoita....

Hyvää hoitoa on ihan mahdollista toteuttaa pienessä yksikössä voitollisestikin, mutta se toki vaatii suurta työpanosta yrittäjältä. Ei sillä nyt tietenkään mitään miljoonavoittoja tienaa, mutta sillä tavoin että jotain jää leivänpäälle vastineeksi siitä hirveästä työmäärästä. Et sinä mitään sijoittajia tarvitse, senkun vaan omaa lainarahaa peliin. Ainoa mutta tulee siitä, että jos toimit kehäkolmosen ulkopuolella (sisäpuolella todennäköisesti riittäisi niin rikkaita, että kykenisivät maksamaan koko hoitonsa itse), niin olet riippuvainen niiden kuntien virkamiehistä, jotka ostavat niitä palveluita. Millä tavoin nämä avainhenkilöt suhtautuvat yksityiseen toimijaan, onko heillä osaamista laadun painottamisessa tai haluavatko kateuksissaan musertaa yksittäisen yrittäjän ja mieluummin suosia näitä ketjuja? Ja sitten on vielä näiden virkamiesten keskinäiset kahnaukset, joissa se pieni yksityinen toimija, joka vain haluaisi antaa hyvää hoitoa vanhuksille, jää helposti jalkoihin kun taistelevat virkamiehet nohittelevat toisiaan. Mikäli on mahdollista päästä palveluseteliyrittäjäksi, ts. kunnat myöntävät palvelun käyttäjälle palvelusetelin, ja tämä loppukäyttäjä eli vanhus omaisineen saa itse valita, mihin hoivakotiin menee (toki hoivakodin täytyy olla kunnan laatimalla palvelutuottajan listalla, johon päästäkseen täytyy täyttää kunnan laatimat kriteerit), niin silloin hoidon laadulla on todellista merkitystä. Onnea vaan yritykseen!

Trolli. Mutta puutun silti. Lue yllä oleva viesti ja vastaa sit uusiks. Vaikka tarkotus sulla onki vaan johtaa harhaan ;)

Ja niille ketkä ei ymmärtäny niin alkuperäinen kirjoittaja ei ollut perustamassa mitään vaan havaiinnollisti ongelmaa

Vierailija kirjoitti:

Trolli. Mutta puutun silti. Lue yllä oleva viesti ja vastaa sit uusiks. Vaikka tarkotus sulla onki vaan johtaa harhaan ;)

Ja niille ketkä ei ymmärtäny niin alkuperäinen kirjoittaja ei ollut perustamassa mitään vaan havaiinnollisti ongelmaa

Havainnollisti väärin. Laadukas ja samalla voitollinen toiminta on täysin mahdollista sote-alalla, mutta valtiovalta ja kunnalliset toimijat ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana tehneet kaikkensa, että pienet yritykset häipyisivät alalta. Nyt tekopyhinä ihmettelevät asiaa. Siinä riittäisi tutkijoille tutkittavaa, millä tavoin alan säätelyn muuttuminen ja kilpailutuksissa painotettavat asiat ovat vaikuttaneet alan keskittymiseen isojen käsiin. Lisäksi pieniä on koskeneet näköjään vielä lisäksi eri vaatimukset kuin isoja, esim. toimintalupien hoitaja - hoidettava suhdeluvuissa tai tarkastusten teossa. Pienillä jo luvissa on edellytetty vähintään 0,6 mitoitusta (usein jopa 0,7), isoilla ilmeisesti suosituksen 0,5 mukaista, eikä sitäkään ole tarvinnut noudattaa. Pieniä on valvottu ja tarkastettu väsyksiin asti, mutta isoille on riittänyt "omavalvonta". Isojen toimitilojen rakentaminen (yleensä valtavia laitoksia osastoineen) on rahoitettu ara:n toimesta, pienissä yrittäjä on investoinut itse lainarahalla. Että sillä lailla korruptiovapaassa Suomessa.