YLE artikkeli valhemedioista.... hmm pistää miettimään onko ihan puhtaat jauhot pussissa YLE.llä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/27/valheenpaljastaja-valeuutiset-…
"Valheenpaljastaja: Valeuutiset uppoavat iäkkäisiin verkonkäyttäjiin, jotka ovat oppineet luottamaan painettuun sanaan"
Taitaa olla YLE kyllä huolissaan taas vaalien alla, että josko jokin muukin totuus tulee ilmi kuin YLE: ja HS masinoima ns. virallinen totuus.
Kommentit (16)
Kun tutkijat tutkivat journalistiopiskelijoiden puoluekantaa, se oli seuraava:
"Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue."
Eli aikas vihervasemmistoon kallellaan. Tämä ei voi olla näkymättä uutisoinnissa.
Sama e2 tutkimuslaitos kyseli kansallistunteesta.
"Kansallistunne yhdistää erilaisia suomalaisia
Suomalaisista 83 prosenttia pitää kansallistunnetta enemmän myönteisenä kuin kielteisenä asiana. Myös voimakkaasti itsensä eurooppalaisiksi mieltävistä yli 80 prosenttia ajattelee näin. Kansallistunnetta pidetään myönteisenä asiana kaikissa väestöryhmissä, riippumatta esimerkiksi suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin tai ylipäätään ulkomaalaistaustaisiin ihmisiin.
– Kiihkeä mööhön666my6yttö- ja paeko7låiskeskustelu ei ole saanut suomalaisia vieroksumaan perinteistä kansallistunnetta, Jussi Westinen sanoo.
Kansallistunteeseen nihkeästi suhtautuvia on eniten vihreissä (18 %) ja vasemmistoliitossa (29 %), mutta näidenkin puolueiden kannattajien enemmistö suhtautuu suopesti kansallistunteeseen.
Kansallistunteen ohella myös maanpuolustushenki yhdistää kansalaisia. Sitä pitää myönteisenä asiana 83 prosenttia suomalaisista. Näin ajattelee myös selvä enemmistö alle 30-vuotiaista (74 %)."
Yle ja Hesari eivät mielestäni ole valemedioita, mutta ne värittävät uutisia toimittajien omilla poliittisilla mielipiteillä. Siksipä kannattaa seurata muitakin medioita.
Persujen omat Joomla-saitit ”uutisineen” on hellyttäviä. Jokainen persu on omasta mielestään raudanluja media-alan ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Kun tutkijat tutkivat journalistiopiskelijoiden puoluekantaa, se oli seuraava:
"Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue."
Eli aikas vihervasemmistoon kallellaan. Tämä ei voi olla näkymättä uutisoinnissa.
Mikä saa punavihreän hakeutumaan toimittajaksi? Onko se joku vaikuttamisen halu? Miksi kouluttamaton punavihreä mielipiteitään julistaessaan luulee olevansa parempi asiantuntija kuin alalle koulutettu tutkija?
Mediakriittinen kirjoitti:
Yle ja Hesari eivät mielestäni ole valemedioita, mutta ne värittävät uutisia toimittajien omilla poliittisilla mielipiteillä. Siksipä kannattaa seurata muitakin medioita.
Hesarilla on sentään oikeus olla puolueellinen (kaikilla lehdillähän on oma politiikkansa), mutta Yle...
Niin. Tuskin täysin riippumatonta/puolueetonta mediaa on olemassakaan, kun ei kerran ole riippumattomia ihmisiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Mediakriittinen kirjoitti:
Yle ja Hesari eivät mielestäni ole valemedioita, mutta ne värittävät uutisia toimittajien omilla poliittisilla mielipiteillä. Siksipä kannattaa seurata muitakin medioita.
Hesarilla on sentään oikeus olla puolueellinen (kaikilla lehdillähän on oma politiikkansa), mutta Yle...
Hesari väittää olevansa puolueeton lehti. Tunnustaisi sitten reilusti punavihreää aatettaan.
Kyllähän Yle on todellinen 'valhemedia' itse.
Tai ainakin tavattoman yksisilmäinen ja puolueellinen. Jutuista tulee mieleen ihan venäläinen RT. Eli kaikki jutut esim. jostain isommasta tapahtumasta on täysin yhdestä näkökulmasta kerrottuja/"uutisoituja". Toinen näkökulma sivuutetaan täysin.
Mediakriittinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediakriittinen kirjoitti:
Yle ja Hesari eivät mielestäni ole valemedioita, mutta ne värittävät uutisia toimittajien omilla poliittisilla mielipiteillä. Siksipä kannattaa seurata muitakin medioita.
Hesarilla on sentään oikeus olla puolueellinen (kaikilla lehdillähän on oma politiikkansa), mutta Yle...
Hesari väittää olevansa puolueeton lehti. Tunnustaisi sitten reilusti punavihreää aatettaan.
Väittäähän aamulehtikin olevansa puolueeton, vaikka on tosiasiassa kokoomuksen pää-äänenkannattaja!
Mediakriittinen kirjoitti:
Yle ja Hesari eivät mielestäni ole valemedioita, mutta ne värittävät uutisia toimittajien omilla poliittisilla mielipiteillä. Siksipä kannattaa seurata muitakin medioita.
Kaikkein selkeimmin tuo ilmenee aiheenvalinoissa. Vahvin kannanotto on usein se, mistä uutisoidaan ja mistä ollaan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Mediakriittinen kirjoitti:
Yle ja Hesari eivät mielestäni ole valemedioita, mutta ne värittävät uutisia toimittajien omilla poliittisilla mielipiteillä. Siksipä kannattaa seurata muitakin medioita.
Hesarilla on sentään oikeus olla puolueellinen (kaikilla lehdillähän on oma politiikkansa), mutta Yle...
Pitää paikkansa. Toinen on yksityisen firman tuote. Toista ylläpidetään verovaroin. Haluan sinne Yleen pari jussihallaahoa, pari päiviräsästä ja pari nallewahlroosia toimittajiksi, ihan tasapainon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Persujen omat Joomla-saitit ”uutisineen” on hellyttäviä. Jokainen persu on omasta mielestään raudanluja media-alan ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Persujen omat Joomla-saitit ”uutisineen” on hellyttäviä. Jokainen persu on omasta mielestään raudanluja media-alan ammattilainen.
Mm. BBC News, CNN ja DW ovat ihan hyviä lähteitä, jos ei katso maailmaa psykoosilasien läpi. Mutta pysy sinä vain Nyt-liitteen hassuissa "persut h***ia" -meemeissä.
e2 tutkimuslaitos uutisoi näin tutkimuksensa mukaan:
Kysely oli tehty suomalaisille.
"Median yksipuolisuus ja tutkijoiden motiivit askarruttavat
Kansalaiset arvioivat kriittisesti perinteistä mediaa. Lähes puolet (47%) vastaajista kokee median tuottavan yksipuolista tietoa ja yli puolet (57 %) kokee sen liioittelevan mielipide-eroja.
Myös tutkijoiden tarkoitusperiä epäillään. Enemmistö (57 %) ajattelee, että monet tutkijat ajavat julkisuudessa omia arvolatautuneita päämääriään. Kriittisimpiä ovat arvokonservatiivit sekä perus- tai ammattikoulun käyneet.
– Mielenkiintoista on, että lähes puolet myös korkeasti koulutetuista arvioi tutkijoilla olevan julkisissa kannanotoissaan poliittisia vaikuttimia, tutkija Ville Pitkänen toteaa."
Eikö tuo kuvasta juuri sitä, että YLE:een ei täysin luoteta?