Lue keskustelun säännöt.
Miksei työttömiä oteta valtiolle töihin?
25.01.2019 |
He voisivat olla työsuhteessa, ja saada palkkaa. Luovuttaisiin työllistämistoimista ja toimintakyvyn ylläpitoleikkikursseista, koska oikea työsuhde tekee saman ja vielä enemmän. Tuottaisivat kansakunnalle jotain hyötyä ja saisivat siitä palkkaa. Hyöty tulisi myös työttömyyden vähenemisen kautta. Jos valtiolta loppuisi työtehtävät kesken, voisi niitä tehdä lisää, koska se olisi kuitenkin paljon parempi kuin tanssileikkeihin uppoavat rahat.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
1. Se maksaa
2. Ei ole tarvetta
Molempiin on vastaus aloitusviestissä. Nykyinen toimintakin maksaa. Tarvetta ei ehkä ole, mutta aina voisi jotain keksiä. Vajausta kuitenkin varmasti löytyy jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Se maksaa
2. Ei ole tarvettaMolempiin on vastaus aloitusviestissä. Nykyinen toimintakin maksaa. Tarvetta ei ehkä ole, mutta aina voisi jotain keksiä. Vajausta kuitenkin varmasti löytyy jostain.
Tiesin heti vastaavani provoon mutta menköön näin vapaapäivän kunniaksi.
Työttömyyskorvausten maksaminen tulee halvemmaksi kuin keksityn tuottamattoman työn järjestäminen voi mitenkään tulla. Missä sinä luulet tuota vajausta esiintyy?
Valtiohan voisi tehdä niin, mutta se on valinnut maksaa työttömille korvausta siitä, että ei tee. Katsottu kaiketi halvemmaksi. Sitten leikitään ringissä pupuja.
Ennen näin tehtiinkin. Noita työpaikkoja kutsuttiin suojatyöpaikoksi. Mm. nykyinen Hansel oli joskus aikoinaan muistaakseni nimeltään Valtion hankintakeskus (tms.) ja siellä hortoili käytävillä lähetteinä, postittajina yms. yksinkertaisissa tehtävissä epämääräistä porukkaa pilvin pimein ja reilusti yli tarpeen. Työn tuottavuus oli lähellä nollaa. Näistä ajoista on peräisin edelleen valtiolla oleva maine työnantajana.
Valtiolle töihin pakotetut olisivatkin varmaan kaikki todella motivoituneita, ahkeria ja lahjakkaita työntekijöitä. Tai no, osa oikeasti olisikin mutta sitten taas osa olisi vain taakka työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Missä sinä luulet tuota vajausta esiintyy?"
Vanhusten hoito on jo nyt Suomessa surkealla tolalla. Tällä sektorilla on tekemätöntä työtä vaikka kuinka paljon. Työlle on vain vaikea löytää maksajia, sillä kunnat eivät veroäyrin kohoamisen pelossa mielellään palkkaa uutta väkeä. Sama koskee myös valtiota.
Toinen juttu on tietysti se kuinka iso osa työttämistä on tähän työhön sopivaa ja halukasta ja siihen koulutettavissa.
Pitäisi olla oikea palkka muuten modernia orjuutta. En kyllä ymmärrä mitä työtä he tekisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiolla työskentelevien palkka maksetaan verorahoista ihan kuten työttömyysturvakin, joten järjestely maksaisi valtavasti enemmän.
Joko ap on provo tai sitten hän luulee, että valtion rahat tulevat taikaseinästä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla työskentelevien palkka maksetaan verorahoista ihan kuten työttömyysturvakin, joten järjestely maksaisi valtavasti enemmän.
Joko ap on provo tai sitten hän luulee, että valtion rahat tulevat taikaseinästä.
Olet väärässä. Kun lasketaan yhteen työttömyysturva ja tulonsiirrot työttömille (asumistuet ja toimeentulotuki) sekä työllisyyttä "edistävät" palvelut ja työllistämistuet sekä niiden pyörittämiseen tarvittava byrokratia, niistä kertyvillä menoilla voitaisiin palkata työttömät valtion tai kuntien palvelukseen vähintään 30 tunniksi viikossa, jolloin useimmat tulisivat palkallaan toimeen. Tätä voitaisiin tehostaa niin, että kaikki kuntien ja valtion palveluksessa olevat tekisivät 30 tuntista työviikkoa, mikäli se olisi tarpeen työn jakamiseksi ja keksimiseksi. Nythän vasta työttömät tekevätkin täysin turhaa "työtä" erilaisissa projekteisssa.
Järjestely pitäisi yllä myös yksityisen sektorin työvoiman tarjontaa, koska valtion ja kunnan leipä olisi pitkä mutta kapea, kuten ennenvanhaan.
Toinen vaihtoehto olisi lakkauttaa Te-keskukselta kaikki muu, paitsi työttömien rekisteröinti ja työnvälitys. Samoin kaikki kuntouttavat, työllistämistuet ja muut temppuilut ja pitää vain ihmiset työttömänä korvauksilla, koska tuo valtava työttömien ympärillä oleva toiminta maksaa paljon, eikä tuota kuin pahoinvointia ja onnistuessaankin vain vääristää työmarkkinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen toimeentulotukea oli jo 60 -luvulla valtiolla työllistämisvelvoite. Valtio palkkasi minimipalkalla "hätäaputöihin" työttömiä. Työt olivat ihan normaaleja kunnossapito, rakennus, maanrakennus, teiden kunnossapito ym. valtion kustantamia töitä, jotka nyt teetetään yksityisillä firmoilla. Ammattitaitoiset tekivät ammattia vastaavaa työtä, ammattitaidottomat aputöitä.
Miten siihen oli varaa silloin? Koska valtio ja kunnat eivät pitäneet velvollisuutenaan käyttää verovaroja yksityisten firmojen bisnesten tukemiseen hyvä-veli verkoston kautta. Yksityisen sektorin piti keksiä työnsä yksityisiltä maksajilta, ei ollut tällaista piilotettua sosialismia, jossa valtio ostaa kaiken yksityisiltä ja se kirjautuu BKT:hen yksityiseksi liiketoiminnaksi.
Kyllähän niitä työttömiä äänestetään muutaman vuoden välein töihin valtiolle, siis kansanedustajiksi ym. Mutta joo, jokin virhe siinä kyllä on kun työttömiä on 200 000 mutta kansanedustajia on vain 200. Miksei kansanedustajia valita 200 000?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi vähentää koneiden käyttämistä työn tekemisessä ja palata vanhaan hyvään aikaan, lapiolinjalle.
Yksityisten koneyrittäjien tilalle valtio voisi palkata tuhansittain työntekijöitä kadunrakennukseen ja teiden kunnossapitoon yleisemminkin.
Katujen, puistojen, torien ym. puhdistaminen koneiden tilalla käsin ja eiköhän tuostakin muutama tuhat työpaikkaa tulisi muutaman paperin allekirjoituksella.
Töiden kilpailuttamisen yhdeksi tärkeimmäksi kriteeriksi valtiossa ja kunnissa pitäisi nostaa työvoiman palkkaustarve, nykyisen halvan juostenkustun työnjäljen tilalle.
-60 luvulla miehiä majoitettiin parakeissa paikkakunnilla joissa katuja rakennettiin, mutta parempi vaihtoehto olisi avata satoja kadunrankennushankkeita ympäri maata ja uudistaa ja rakentaa niitä valtion omistuksessa paikallisella työvoimalla, kuin antaa urakat halvimmalle yksityiselle taholle ja uusia asfaltteja muutaman vuoden välein.
Näin toimien verotulot kasvaisivat kohisten ja paikallisille liike-elämään tulisi valtava piristysruiske.
Historia osoittaa moottoriteiden rakentamishankkeet elintärkeiksi fa sismiin liukuvassa valtiossa, joten miksipä ei meilläkin.
Heil H itler, meil Sipilä.
On fiksumpaa maksaa ihmisille rahaa, jos nämä eivät tee mitään, kuin maksaa siitä, että tekevät jotain täysin tarpeetonta, tai peräti vahingollista. Joutilaista ainakin joku saattaa sentään vahingossa innostua ihan itse miettimään itselleen jotain mielekästä puuhaa.
Byrokratia varsinkin julkisella sektorilla kieltämättä on kyllä omiaan luomaan itse itsensä sisään turhaa työtä. Usein ihan oikean työn näköistä, esimerkiksi raporttien kirjoittamista toisille arvioitavaksi ja luettavaksi, mutta silti turhaa. Byrokraatti palkkaa mielellään itselleen alaiseksi lisää turhaduunareita, koska kokee siten olevansa tärkeämpi ja saa perusteen pyytää lisää palkkaa ja budjettia osastolleen. Samalla hänelle syntyy lisää hallinnollista työkuormaa, joten tarvitaan taas lisää alaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät ei halua töihin. Aina löytyy joku syy! Terv. Yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei halua töihin. Aina löytyy joku syy! Terv. Yrittäjä
Yrittäjät eivät palkkaa työttömiä työhön rahalla, vaan yrittävät keplotella firmalleen työntekijöitä työkokeiluilla tai 9 euron orjatyövoimalla.
Terv. Orjuudesta itsensä vapauttanut ihminen.
Esim. sairaaloihin tarvittaisiin apukäsiä. Paljon siellä on tehtäviä, joissa voisi auttaa. Viedä ja tuoda papereita osastolta toiselle. Viedä "hyväkuntoisia" potilaita pyörätuolilla tai sängyllä tutkimuksiin ja takaisin osastolle. Apukäsiä potilaan siirtoihin sänkyyn, pyörätuoliin. Näytteiden vientiä labraan ym. .
No sitähän valtio tekee nykyäänkin. Tuottamatonta nysvääjää pilvin pimein, niin että päät kolisee yhteen. Monissa vakansseissa palkat ovat vaan aivan liian suuuria. Helposti saisi samalla rahalla loputkin työllistettyä. Järkevääkin työtä löytyisi, niin kuin joku jo mainitsi vanhusten huollon esimerkiksi. Sanoisin lisää valtion yhtiöitä järkevään toimintaan. Jo verotulojen kotimaahan jäänti tasoittaa tietä kummasti. Jostain vain pitää löytyä sellainen henki, että Suomi on hyvä maa ja suomalaiset ovat arvokkaita.
Niillä miljardeilla, joilla on ostettu työnhakukoulutuksia, jotta tarjottaisiin edes sitä kautta työttömille mahdollisuuksia saada aktiviteettimallin ehdot täytettyä, saataisiin tehtyä paljon järkevämpiä asioita tehtyä. Aktiivimallin hyödyt = Koulutusfirmojen huipputulokset.
Työttömissä on monen alan osaajia., jotka kykenisivät kouluttamaan ja konsultoimaan hyvällä palkalla mutta silti huomattavasti edullisemmin kuin nuo firmat, vaikkapa IT-alan koulutusta ja sellaista uravalmennusta, joka ei ole saman asian monistamista räätälöimättömästi kaikenalisille kohderyhmille.
Tämä olisi helpolla ratkaistu, eli voisi ottaa uuden linjauksen, jonka mukaan ensisijainen valintakriteeri voisi kaikkiin valtion virkoihin olla, että henkilön on pitänyt olla vähintään viikon työtön työnhakija. Mikäli tällaisia hakioita ei ole, palkataan sitten vasta jo työsuhteessa oleva. Luonollisesti kuitenkin toimenkuviin kuuluu normaalit minimikriteerit, eli työtön Repe-rekkakuski ei tietenkään saa lääkärin virkaa jne. Sama voisi koskea kunnan töitä.
1. Se maksaa
2. Ei ole tarvetta