Kertooko rantteiden paksuus luiden koon ? Vai voiko paksuluisella olla ohuet ranteet?

Luuston paksuudessa on lopulta vain hyvin pieniä eroja tosiasiassa.

Kertoo. Jos luut ovat paksut niin myös ranneluut ovat paksut. Eriasia tietty lihavalla siroluisella voi olla läskin takia paksut ranteet.

Mutta jos kyse on henkilöstä jonka ranne on lähinnä luuta ja nahkaa ja silti paksuu niin silloin kyse on paksuluisesta

Eli siis tosia asiassa saman pituisilla henkilöillä on lähes saman kokoiset luut vaikka olisivat erirakenteisia?

Ja tosiasiassa ruumiin rakenne kostuu luissa olevasta masssasta.

Ranteiden paksuus on suoraan verrannollinen munan paksuuteen.

Harvoin lihavallakaan on ranteen ympärillä läskiä, joten joo, siitä saa aika hyvin tunnusteltua ranneluun paksuuden ja luultavasti se on samaa kokoa kuin muukin luusto.

Mee nukkuu.

Minulla on paksut ranteet. Minulla on myös leveät hartiat, leveä lantio, isot kämmenet ja jalkaterät. Minusta ei saa siroa tekemälläkään.

Mulla erittäin sirot ranteet, kuin myös nilkat. Ei välttämättä hyvä juttu. Muuten olen luonnostani lihaksia omaava ja esim bodypumpissa ranteet ei kestä lihasten treenausta kuten haluaisin. Mitään rannekoruja en löydä kaupoista, kun kaikki ovat liian isoja. Ei kiva.

Kyllä kertoo. Se kertoo sen onko yleisesti sirorakenteinen vai ei. Muistan jostain kirjasta joskus lukeneeni keskimittaiselle (160-170 cm) naiselle senttimäärätkin, mikä ranteenympärys tarkoittaa siroa luustoa, mikä keskimääräistä ja mikä raskasrakenteista, mutta valitettavasti en enää niitä muista. Olisikohan ollut 14 cm se keskiverto.

"Eli siis tosia asiassa saman pituisilla henkilöillä on lähes saman kokoiset luut vaikka olisivat erirakenteisia?"

Ei ole. Mutta painossa ei ole niin paljon eroa kuin jotkut luulevat, siis ne jotka sanovat merkittävän ylipainonsa syyksi "isot luut". Isot luut ei selitä kellään sitä että painaa 20 kg normaalipainoa enemmän.