Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hullu tuo puolustusministeri Niinistö, nyt se haluaa 100 hävittäjää!

Vierailija
19.01.2019 |

Jo 64 hävittäjää maksaa 10 miljardia helposti.

Oppositio on ihan oikeassa alle 64 häviittäjääkin riittäisi.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen pitää liittyä myös Natoon viipymättä!

Hyvä, Sale.👍

Vierailija
2/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää liittyä myös Natoon viipymättä!

Hyvä, Sale.👍

Sale?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kannataisi hankkia suhoi hävittäjiä, tällä hetkellä ylivoimaisesti paras hävittäjä.

Menee monta vuosikymmentä kuin muut pystyvät tekemään yhtähyvän hävittäjän. Ja saatta vaan kuvitella minkälainen suhoi silloin on:D

Vierailija
4/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi varmaan kannattanut käydä se aseellinen palvelus jos tästä haluaa päteä. Ilmatorjunta on Venäjän suurin heikkous.

Vierailija
5/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan kannattanut käydä se aseellinen palvelus jos tästä haluaa päteä. Ilmatorjunta on Venäjän suurin heikkous.

Perusteleppas sanomisia ilmatorjunnan heikkoudesta, ai niin et voi.

Vierailija
6/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 hävittäjää riittäisi varmasti. Nehän aiheuttaa päästöjäkin tosi paljon. Vai pitääkö Suomen ruveta asevarustelukilpaan velkarahalla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää liittyä myös Natoon viipymättä!

Hyvä, Sale.👍

Natoon ei liitytä. Naton jäsenyyttä anotaan. Yksikin Nato maa voi estää jäsenyyden.

Nato ei ota kriisimaita.

Ennen jäsenyyden hakemista oma puolustus on vahvennettava.

100 hävittäjää voi riitää Nato maille vakuudeksi. Tarvitaan myös muuta uutta kalustoa kuten ohjuksia.

Vierailija
8/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natomaat eivät halua heikkoja autettavia kumppaneita.

Suomen Nato jäsenyyden paras este on pitää maan puolustus heikkona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erityisesti Venäjän rajanaapurina puolustuksen täytyy olla kunnossa. Ja muutenkin.

Vierailija
10/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

50 hävittäjää riittäisi varmasti. Nehän aiheuttaa päästöjäkin tosi paljon. Vai pitääkö Suomen ruveta asevarustelukilpaan velkarahalla?

Millä perusteella 50 riittäisi varmasti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan kannattanut käydä se aseellinen palvelus jos tästä haluaa päteä. Ilmatorjunta on Venäjän suurin heikkous.

Perusteleppas sanomisia ilmatorjunnan heikkoudesta, ai niin et voi.

Eivät edes onnistu pommittamaan Syyria yrityksestä huolimatta.

Vierailija
12/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on taas katsottu liikaa elokuvia. Todellisuudessa suurimman osan verenvuodatuksesta tekee hävittäjät ja tykistö, joten niihin pitäisi panostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinistö ei ole enää huhtikuun jälkeen ministeri, tuskin edes eduskunnassa.

Vierailija
14/14 |
19.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

50 hävittäjää riittäisi varmasti. Nehän aiheuttaa päästöjäkin tosi paljon. Vai pitääkö Suomen ruveta asevarustelukilpaan velkarahalla?

Hävittäjät vähentävät päästöjä, koska niillä tapetaan niin paljon ihmisiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kahdeksan