Kertokaa miksi ette kannata eutanasiaa?

Koska siinä tapetaan sairas ihminen.

Itsellä vaihdellut terveys huonosta jonkinlaiseen ja itse - murhan halu vaihtelee. Ihmeiden aika lääketieteen kehityksessä ei ole ohi vaan monessa asiassa otetaan hurjia harppauksia lähiaikoina mm. tekoälyn takia.

Suurimpana syynä, että sairaille ihmisille tulee väkisin sosiaalista painetta poistua, kun hoito alkaa olla vaivalloista ja läheisillä liian vaikeaa katsoa.

Koska terveydenhuollon tehtävä on ylläpitää elämää eikä tappaa ihmistä.

Monet varmasti pelkäävät sitä, että kyseisestä systeemiä alettaisiin väärinkäyttämään

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä tapetaan sairas ihminen.

Eri mieltä, mutta poikkeuksellisen hyvä perustelu.

Koska raamatussa sanotaan "Älä tapa"

itse en ole eutanasiaa vastaan kirjoitti:

Monet varmasti pelkäävät sitä, että kyseisestä systeemiä alettaisiin väärinkäyttämään

Aika nopeasti köyhyyttä aletaan hoitamaan eutanasialla. Kohta potilaan suostumus ei ole pakollinen. Uuniin vain köyhät.

Vierailija kirjoitti:

Koska raamatussa sanotaan "Älä tapa"

Uskovaiset ei näköjään osaa lukea.

Useimmat ihmiset onnistuvat tekemään elämän lopettamisen jos todella tahtovat. Tämä nostaa kynnystä yrittää, että se on hankalaa. Silloin se ei ole suunniteltu ja kaunis yhteinen kokemus, mutta se on voi voi. Itselleni se on yks hailee, ei kuolema nyt muutenkaan ole hauska kokemus. Minä jopa mieluummin voisin olla yksin kuin toisten toljottaessa ja odotellessa. Jotenkin absurdia.

Poikkeuksia on, mikä on ikävää, että jotkut kärsivät kauan eivätkä oikeasti fyysisesti pysty edes tap pamaan itseään. Mun mielestä tämä pitäisi pystyä näkemään vaan tosiasiana, että kaikilla ei käy hyvä tuuri. Asiaan voisi vaikuttaa esim sillä, että hoitohlökunta kannustaa tekemään hoitotahdon ajoissa, niin ei jää tahtomattaan koomatilaan roikkumaan tai muuten vihannekseksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska terveydenhuollon tehtävä on ylläpitää elämää eikä tappaa ihmistä.

Niin myös kivuliasta elämää eikä se ole mielestäni oikein.

Varmasti se olisi joissakin tapauksissa inhimillisin ratkaisu- sen tietää jokainen joka on istunut syöpään kuolevan ihmisen vierellä. Vaikka sanotaan että humaanisti annetaan kipulääkettä/ nukutetaan loppuvaiheessa niin silti ainakin näissä terveyskeskuksen sairaaloissa lääkitystä ei anneta tarpeeksi. Kamalaa kuunnella kun ihminen valittaa lääkkeen vaikutuksen vähetessä. Toinen puoli asiassa on tosiaan se, että lääkärit suojelevat elämää eivätkä murhaa. Kenet velvoitetaan tappamaan toisia ihmisiä virkansa puolesta? Millä perusteella tämän eutanasian saisi ja kuka siitä päättäisi? Onhan tässä mahdollisuus kaikenlaisiin väärinkäytöksiin. Voiko sukulaiset pyytää lopettamaan hankalan mummelinsa ja voiko yhteiskunta säästää tappamalla vaikeasti sairaat. Toisaalta hoitamatta jättäminen kun n ennenpitkää tappaa. Moraalista mikset tässä on se ongelma. Mikä on oikein ja inhimillistä? En osaa sanoa.

Toisaalta olet oikeassa mutta terveydenhuollon tehtävänä ei ole ylläpitää vaan

edistää väestön terveyttä, hyvinvointia, työ- ja toimintakykyä sekä sosiaalista turvallisuutta, terveydenhoitohenkilökunnalla on myös vastuu kertoa potilaalle mitä on tehtävissä ja mitä ei, tähän pyritään eutanasialla. Mielestäni eutanasia ei ole tappamista vaan pitkään harkittuna asiakaslähtöistä toimintaa, siinä kunnioitetaan potilaan toivetta.  

Koska se on lääkäri etiikkaa vastaan, toisaalta jos eutanasia laillistettaisiin, sen tekeminen voisi olla vapaaehtoista eikä ketään lääkäriä pakotettaisi siihen.

En vaan ymmärrä. Jos makaan kauheissa tuskissa sairaalassa enkä kykene itse tappamaan itseäni, mutta haluaisin jo päästä pois, minun on pakko kärsiä koska joitakin tapetaan muita saatetaan tappaa "turhaan"? Miksei se voi olla jokaisen oma päätös, jonka tekee vaikka sitten vielä terveenä ja jos kykenee ja haluaa viime hetkellä sitä muuttaa niin kyllähän sekin onnistuu.

Sori aiheen vierestä

Eikö passiivinen eutanasia riitä?

Koska Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

Tiesittekö että on olemassa tosi hyviä kivunlievityslääkkeitä?

Niitä vaan ei välttämättä käytetä.

Miksihän?

Koska Räsänen sanoo ei eutanasialle.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset onnistuvat tekemään elämän lopettamisen jos todella tahtovat. Tämä nostaa kynnystä yrittää, että se on hankalaa. Silloin se ei ole suunniteltu ja kaunis yhteinen kokemus, mutta se on voi voi. Itselleni se on yks hailee, ei kuolema nyt muutenkaan ole hauska kokemus. Minä jopa mieluummin voisin olla yksin kuin toisten toljottaessa ja odotellessa. Jotenkin absurdia.

Poikkeuksia on, mikä on ikävää, että jotkut kärsivät kauan eivätkä oikeasti fyysisesti pysty edes tap pamaan itseään. Mun mielestä tämä pitäisi pystyä näkemään vaan tosiasiana, että kaikilla ei käy hyvä tuuri. Asiaan voisi vaikuttaa esim sillä, että hoitohlökunta kannustaa tekemään hoitotahdon ajoissa, niin ei jää tahtomattaan koomatilaan roikkumaan tai muuten vihannekseksi.

Tuo viimeinen kommentti on mielenkiintoinen. Tehohoidon yleiset periaatteet noudattelevat tavallisen hoitotahdon sisältöä, joten hoitotahto ei välttämättä muuta mitään.

Koska ihmisen tahto voi muuttua, vaikka ei pysty ilmaisemaan itseaan.

Hirveän moni eutanasiaa vastaan ei tiedä totuuksia tai heillä ei ole kokemusta tai ammattitaitoa vastaavanlaisesta tilanteesta. Tällöin ihmisen ''tappaminen'' kuulostaa radikaalilta vaikka totuudessa, eutanasian käyttöön ottamisessa kohteena olisivat vain sellaisissa tilanteissa olevat ihmiset, jotka suoraan sanottuna kärsivät pitkäaikais sairaudesta tai muusta vastaavasta.  En ymmärrä miksi ihmiset eivät kannata eutanasiaa tälläisissä tilanteissa.. jos eutanasia laillistettaisiin niin päätökseen menisi huomattavan paljon aikaa ja monia analyysejä ja testejä ja se on iso prosessi kun siihen lähetään, eikä se olisi niin helppoa jos joku haluaisi päästä hengestään ja ajatella että se olisi nopea vaihtoehto.