Lue keskustelun säännöt.
Onko kenenkään naisen kyyti 70 miljardin dollarin arvoinen?
11.01.2019 |
Mietin vain tuota Bezosin ukkoa. Tietää että on vaara menettää puolet jättiomaisuudestaan erossa mutta silti pitää alkaa säätää jonkun toisen varatun eukon kanssa.
Ei järki päätä pakottanut.
M
Kommentit (10)
Eikös ne sano että miehellä on kahdet aivot :P ne alapään aivot taitavat toimia tehokkaammin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kyyti olisi. Yksi syistä miksi näin on, on että se on hyvin eksklusiivista. Pettäjille ei ole tarjolla ollenkaan, ainoastaan valikoimilleni valioyksilöille ja heillekin vain yhdelle kerrallaan.
Ai meinaat että avioerossa korvataan "kyydeistä"? Otahan vaikka kirja käteen joskus.
Ei ole kuitenkaan 25 v naista kiikarissa, vaan jopa vaimoa vanhempi. En usko, että 70 miljardia saa. Ei se mene automaattisesti niin, että saa puolet. Paul McCartney selvisi melko helpolla, vaikka omaisuus on 1,2 miljardia. Muistaakseni Hearther Mills nettosi 75 miljoonaa, omaisuuteen nähden vähän.
No siitä eukosta tulee Timesiin kansikuvajuttu: Maailman rikkain nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuitenkaan 25 v naista kiikarissa, vaan jopa vaimoa vanhempi. En usko, että 70 miljardia saa. Ei se mene automaattisesti niin, että saa puolet. Paul McCartney selvisi melko helpolla, vaikka omaisuus on 1,2 miljardia. Muistaakseni Hearther Mills nettosi 75 miljoonaa, omaisuuteen nähden vähän.
Paitsi että Bezos on ollut naimisissa varsin pitkään ja vaimo on ollut olennainen osa Amazonin menestyksen luomisessa - olen jopa kuullut että koko Amazonin idea olisi ollut vaimon. Heather Mills tuli kuvioihin vasta kun Macca oli omaisuutensa jo itsekseen takonut ja oli kuvioissa hyvin vähän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai meinaat että avioerossa korvataan "kyydeistä"? Otahan vaikka kirja käteen joskus.
Mä kuvittelin, että sen uuden hoidon kyydit tulee maksamaan eron muodossa sen 75 miljardia. Vaihtamalla paranee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi syytä itse kunkin muistaa, että ei nainen ole saamassa puolta miehen rahoista, vaan oman osuutensa yhteisistä rahoista.
Maksullisista olisi voinut vielä saada edustuskulu kuitin verotukseen?
Jos omaisuus on 140 miljardia niin elämänlaatua ei 75 miljardin menetys vaikuta yhtään mitään. Eikä sitäpaitsi edes tiedetä, onko ko pariskunnalla avioehtoa tai muita sopimuksia.