Lue keskustelun säännöt.
Diabetes oli Suomessa tuntematon sairaus vielä 50 luvulla
Kommentit (37)
Kaffepulla kirjoitti:
Kakkostyypin siabetes saattoi ollakin, kun sitä ei osattu diagnosoida. Ja onhan se ylipainon liitännäissairaus pitkälti. Pula-aikana ei paino- ongelmia ollut.
Sen sijaan ykköstyypin diabetes tunnettiin kyllä hyvin. Ihmiset kuolivat siihen nuorena, koska lääkkeitä ei ollut. Vaarini sisko menehtyi ”sokeritautiin” 30-luvulla. Aikuiseksi asti vaarini luuli, että se johtui siitä, kun siskonsa oli syönyt liikaa sokeria....
2tyypin diabetes ei johdu lihavuudesta, vaan syödystä ruuasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa sitä ei tunneta vieläkään, monen ihmisen "diabetestuntemus" lienee sieltä 70-luvulta.
Aika moni muukin sairaus oli tuolloin vielä tuntematon. Ihmiset vain jostakin syystä kuolivat nuorempina.
Kaffepulla kirjoitti:
Kakkostyypin diabetes saattoi ollakin, kun sitä ei osattu diagnosoida. Ja onhan se ylipainon liitännäissairaus pitkälti. Pula-aikana ei paino- ongelmia ollut.
Sen sijaan ykköstyypin diabetes tunnettiin kyllä hyvin. Ihmiset kuolivat siihen nuorena, koska lääkkeitä ei ollut. Vaarini sisko menehtyi ”sokeritautiin” 30-luvulla. Aikuiseksi asti vaarini luuli, että se johtui siitä, kun siskonsa oli syönyt liikaa sokeria....
Niinhän se oli yleinen luulo aikanaan - ja on vieläkin osalla (vanhempia) ihmisiä.
Aika moni asia oli 50-luvulla tuntematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kyllähän tuohon yhä törmää, diabetes tulee sokerinsyönnistä, reuma jos ei käytä käsineitä jne... Ikään kuin kaikki sairaudet olisi jotenkin omaa syytä ja estettävissä.
Tuntematon saattoi olla monessa paikassa, mutta suvustani aika moni on kuollut 1-tyypin diabetekseen lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syö pelkkää oliiviöljyä ja jauhelihaa niin diabetes lähtee alle kahdessa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntematon saattoi olla monessa paikassa, mutta suvustani aika moni on kuollut 1-tyypin diabetekseen lapsena.
Ei ollut vanhoja diabeetikkoja, joten ei ihme, ettei kovinkaan moni tuntenut ketään.
Mun työkaveri on ykköstyyppiä. Hän piikittää aika vapautuneesti pitkin päivää, mittailee verensokerit ennen lounasta ja ennen kuin lähtee ajamaan autoa. Alkuun olin jopa huolissani, että mitäs jos hän saa jonkun kohtauksen ja joudumme antamaan ensiapua, mutta tässä kymmenen vuoden aikana työajalla ei ole ollut ongelmia. Kerran kuulemma kotona ollessa joutui mies kutsumaan ambulanssin kun sokerit laski liian alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavaa on kuinka joskus lääkäriksi opiskellut kohottaa itsensä jumalaksi ja osa ihmisistä uskoo häneen.
En kiellä etteikö d-vitamiinilla voi olla yhteys diabeteksen syntyyn, mutta yhtä hyvin voi etsiä minkä tahansa tilaston ja todeta äitien käyttämien alushousujen kangasmäärän pieneminen on suhteessa lasten diabeteksen kasvuun.
Oletko varma, että kyseessä ei kuitenkin ole alushousuissa käytetty tekokuitujen määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun serkku sairastui SOKERITAUTIIN 4-vuotiaana 1950-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kakkostyypin siabetes saattoi ollakin, kun sitä ei osattu diagnosoida. Ja onhan se ylipainon liitännäissairaus pitkälti. Pula-aikana ei paino- ongelmia ollut.
Sen sijaan ykköstyypin diabetes tunnettiin kyllä hyvin. Ihmiset kuolivat siihen nuorena, koska lääkkeitä ei ollut. Vaarini sisko menehtyi ”sokeritautiin” 30-luvulla. Aikuiseksi asti vaarini luuli, että se johtui siitä, kun siskonsa oli syönyt liikaa sokeria....2tyypin diabetes ei johdu lihavuudesta, vaan syödystä ruuasta.
Ei itseasiassa siitäkään. Suurin riskitekijä on liikkumattomuus. On paljon laihoja 2-tyypin diabeetikkoja ja myös paljon terveitä ylipainoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kakkostyypin siabetes saattoi ollakin, kun sitä ei osattu diagnosoida. Ja onhan se ylipainon liitännäissairaus pitkälti. Pula-aikana ei paino- ongelmia ollut.
Sen sijaan ykköstyypin diabetes tunnettiin kyllä hyvin. Ihmiset kuolivat siihen nuorena, koska lääkkeitä ei ollut. Vaarini sisko menehtyi ”sokeritautiin” 30-luvulla. Aikuiseksi asti vaarini luuli, että se johtui siitä, kun siskonsa oli syönyt liikaa sokeria....2tyypin diabetes ei johdu lihavuudesta, vaan syödystä ruuasta.
Ei itseasiassa siitäkään. Suurin riskitekijä on liikkumattomuus. On paljon laihoja 2-tyypin diabeetikkoja ja myös paljon terveitä ylipainoisia.
Toki liikkumattomuuskin vaikuttaa, mutta syöty ruoka on se suurin riskitekijä.
Ylipaino ja kakkostyypin diabetes liittyvät toisiinsa.
Ylipaino ei sellaisenaan aiheuta sokerisäätelyn ongelmia, mutta ylipainoon erittäin usein liittyy metabolinen oireyhtymä, jossa lisääntynyt viskeraalirasva (sisäelinten ympärille kertyvä rasva) häiritsee mm. maksan toimintaa ja aiheuttaa ongelmia mm. sokeriaineenvaihdunnassa.
Ylipainoinen ihminen yleensä liikkuu liian vähän ja syö tavalla (liikaa yksinkertaisia hiilihydraatteja, liian vähän kuitua, liikaa kaloreita) joka lisää kakkostyypin diabeteksen todennäköisyyttä.
On toki myös muutamia huomattavan ylipainoisiakin ihmisiä, jotka liikkuvat runsaasti ja syövät terveellisesti ja joilla sisäelimet eivät rasvoitu. Mutta kyllä suurimmalla osalla ylipaino johtuu samoista tekijöistä, jotka aiheuttavat sitten diabeteksen.
(olen itse ylipainoinen. Syön ok, mutta liikun ihan liian vähän ja tiedän siksi olevani riskiryhmää.)
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino ja kakkostyypin diabetes liittyvät toisiinsa.
Ylipaino ei sellaisenaan aiheuta sokerisäätelyn ongelmia, mutta ylipainoon erittäin usein liittyy metabolinen oireyhtymä, jossa lisääntynyt viskeraalirasva (sisäelinten ympärille kertyvä rasva) häiritsee mm. maksan toimintaa ja aiheuttaa ongelmia mm. sokeriaineenvaihdunnassa.
Ylipainoinen ihminen yleensä liikkuu liian vähän ja syö tavalla (liikaa yksinkertaisia hiilihydraatteja, liian vähän kuitua, liikaa kaloreita) joka lisää kakkostyypin diabeteksen todennäköisyyttä.
On toki myös muutamia huomattavan ylipainoisiakin ihmisiä, jotka liikkuvat runsaasti ja syövät terveellisesti ja joilla sisäelimet eivät rasvoitu. Mutta kyllä suurimmalla osalla ylipaino johtuu samoista tekijöistä, jotka aiheuttavat sitten diabeteksen.
(olen itse ylipainoinen. Syön ok, mutta liikun ihan liian vähän ja tiedän siksi olevani riskiryhmää.)
Ei se itse ylipainoisuus ole riski, vaan se ruoka, millä se ylipaino on hankittu. On hyvä ymmärtää syyn ja seurauksen ero.
Lukemalla 50-luvun lääkärikirjaa Antila olisi huomannut, että kyllä ykköstyypin diabetes eli ns. sokeritauti tunnettiin silloin hyvinkin. Sen syitä ei vain ymmärretty.
Mutta kyllä sairaus oli ihan tiedossa ja ihmisiä kuoli siihen, yleensä jo nuorena, ja osa varmasti ihan diagnosoimattakin, kun ei maaseudulla mihinkään lääkäreihin edes päästy.
Väite, että "diabetesta ei ollut Suomessa 50-luvulla" on kyllä aivan puuta heinää.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kakkostyypin siabetes saattoi ollakin, kun sitä ei osattu diagnosoida. Ja onhan se ylipainon liitännäissairaus pitkälti. Pula-aikana ei paino- ongelmia ollut.
Sen sijaan ykköstyypin diabetes tunnettiin kyllä hyvin. Ihmiset kuolivat siihen nuorena, koska lääkkeitä ei ollut. Vaarini sisko menehtyi ”sokeritautiin” 30-luvulla. Aikuiseksi asti vaarini luuli, että se johtui siitä, kun siskonsa oli syönyt liikaa sokeria....2tyypin diabetes ei johdu lihavuudesta, vaan syödystä ruuasta.
Eli samasta syystä kuin lihavuus. Vääränlaisen ravinnon kaksi eri seuraamusta. Ovat siis liitännäissairauksia. En väittänytkään, että toinen johtuisi toisesta.
🇺🇦🇮🇱
Isoisä sairastui 2-tyypin diabetekseen 60-luvulla.
Sitä ennen hänen sisko oli sairastunut siihen ja yksi veli kuollutkin.
Tunnettiin taatusti siis 50-luvullakin.
Kakkostyypin diabetes saattoi ollakin, kun sitä ei osattu diagnosoida. Ja onhan se ylipainon liitännäissairaus pitkälti. Pula-aikana ei paino- ongelmia ollut.
Sen sijaan ykköstyypin diabetes tunnettiin kyllä hyvin. Ihmiset kuolivat siihen nuorena, koska lääkkeitä ei ollut. Vaarini sisko menehtyi ”sokeritautiin” 30-luvulla. Aikuiseksi asti vaarini luuli, että se johtui siitä, kun siskonsa oli syönyt liikaa sokeria....
🇺🇦🇮🇱