Mistä ihmeestä sen erottaa miehistä että kenestä tulee hyvä mies ja kenestä ei

noh suurin osa jää sinne teinien tasolle :D tavalla tai toisella.

Tarpeeksi pitkä seurusteluaika.

Painostamallla ei tule kenestäkään muuuta kuin hermoraunio.

Mielestäni useimmista miehistä kyllä näkee kestä tulee kunnon mies ja kestä ei, tietty poikkeuksiakin on. Naisista ei sen sijaan näe kyllä yhtään mitään, kenestä tulee pettävä manipuloija (se voi todella olla ihan kuka vaan) ja kuka on hyvin miestään kohteleva.

Ei mistään. Mun exä oli nuorena kun alettiin seurusteleen, unelmien poikakaveri, luotettava ja ihan kymppi. Ajan myötä naimisiin, lapsia, omakotitalo, hyvät työpaikat. Kaikki hyvin. Kunnes 40+ alkoi muuttumaan, paljastui uskottomuutta, kännireissuja, 'saunailtoja' ym. Salasuhteita oli muutamia, kiinni jäi ja muka katui, lupasi ettei ikinä enää. Loppujen lopuksi erottuamme erään, ilmeisesti täysin vastustamattoman ihanan naisen vuoksi, mies paljasti useita salasuhteita joista en ollut tietoinen. Ero teki kipeää mutta nykyään olen vain iloinen päästyäni moisesta petturista eroon.

Eivät kyllä ole nuorenakaan samanlaisia... kuten eivät kaikki naisetkaan ole nuorena samanlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi pitkä seurusteluaika.

Ei auta. Ihminen muuttuu matkalla. Koettu on.

AV: lta tuttua neuvoa noudattamalta: Kaikki, siis aivan kaikki asiat ja tilanteet, mitkä voivat lämän varrella tulla eteen, otetaan puheeksi mieluiten jo ennen seurustelun aloittamista. Kaikesta sovitaan jo siinä vaiheessa ja lisäksi sovitaan, ettei mitään yllätyksiä tule eikä kumpikaan missään vaiheessa kehity eikä muutu mihinkään suuntaan.

Ottamalla sellaisen, joka on jo nuorena vastuullinen. Tai sitten ottamalla vanhemman.

Samanlaiset periaatteet

Jos miehesi on ollut uskossa jo ennen sinua hän on tn valinnut sen tärkeimpänä asianaan itse.

Jos on pitkäjänteisyyttä ja sitoutumiskykyä, keskittyy omaan puolisoonsa

Pahimmat kokemukset on niistä keiden seurassa huomaa pään kääntyvän muiden ulkonäköjen suuntaan

Vierailija kirjoitti:

AV: lta tuttua neuvoa noudattamalta: Kaikki, siis aivan kaikki asiat ja tilanteet, mitkä voivat lämän varrella tulla eteen, otetaan puheeksi mieluiten jo ennen seurustelun aloittamista. Kaikesta sovitaan jo siinä vaiheessa ja lisäksi sovitaan, ettei mitään yllätyksiä tule eikä kumpikaan missään vaiheessa kehity eikä muutu mihinkään suuntaan.

Järkevä nainen tekee tästä notaarin vahvistaman laillisen asiakirjan, johon on myös määritelty muuttumisesta aiheutuvat rangaistukset rikoksen suuruuden mukaan. Ei pelkkä suullinen sopimus päde! Eikä epämääräiset raamatulliset lauseet, "lupaan rakastaa myötä-ja vastoinkäymisissä", ne voi tulkita miten sattuu.

Et mistään.. eikä me olla samanlaisia nuorekaan. Naisilla on tapana vain nähdä osa miehistä. Joskus ne näkee sut, joskus ei. Se on hassua.

Sillä, että ottaa miehen elämänkumppaniksi vasta vanhemmalla iällä. Lapset kannattaa tehdä, jos niitä haluaa, niin aikaisemmassa vaiheessa, ja silloin kannattaa suosia hyvinvarusteltua, tervettä(myös piilevät sukurasitteet), pitkähköä, ei addiktoituvaa miestä, jolla on palikat päässä ns. kohdallaan. Jos tämä sitten mystisesti muuttuu huonoksi esim. lasten myötä, niin hänet voi lempata, ja katsoa uutta miestä sitten kun lapset ovat jo isompia. Tuo miehen "huononeminen" kun ei ole mikään periytyvä luonteenpiirre, vaan ihmisen omaa typeryyttä, niin ei tarvitse pelätä että se siirtyisi niille omille lapsille perintönä, vaan voi itse suosia kasvatuksessa niitä hyvänä pitämiään asioita. Jos taas lapsia ei aio tehdä, voi viettää hauskaa niin kauan kuin huvittaa, sen kummemmin mitään muita ominaisuuksia miettimättä kuin sitä, että onko tässä hetkessä juuri tämä mies minulle hyvä.

Kun jo seurusteluaikana tutustuu toisen luonteeseen kunnolla. Esim. Viikon eräreissu 500 kmn päässä kotoa paljastaa pahimmat luonneviat. Kiinnittää huomion miten ehdokas ylipäätään kohtelee perhettään kavereitaan toisia ihmisiä. Miten hoitaa opiskelunsa ja työelämässä.

Mammanpoikia ei kannata ottaa. Nuo roikkuvat vanhemmissaan eivätkä miehisty. Vanhempien syytä. Ovat manipuloineet lapsensa tuollaiseksi ja sama jatkuu lastenlapsiin. Oikeasti huonoin vaihtoehto.

Valitsemalla hyväsydämisen kiltin kunnollisen ja herkän miehen.

Eli aivan päinvastaisen minkä valitset alapäälläsi tällä hetkellä.

Rahankäyttö

Ajotaito

Vastuullisuus pienissäkin asioissa

Seuraa ainakin näitä

Se "kunnon mies" tarkoittaa miehelle velvollisuuksia ilman hyötyjä.

Just one and only kirjoitti:

Samanlaiset periaatteet

Jos miehesi on ollut uskossa jo ennen sinua hän on tn valinnut sen tärkeimpänä asianaan itse.

Jos on pitkäjänteisyyttä ja sitoutumiskykyä, keskittyy omaan puolisoonsa

Pahimmat kokemukset on niistä keiden seurassa huomaa pään kääntyvän muiden ulkonäköjen suuntaan

Iselläni on ihan sama kokemus. Muiden naisten tuijottajat silloin, kun ollaan oman naisen kanssa liikenteessä, ovat olleet pahimpia pettureita. Ja se ei ole mitään satunnaista tuijottamista, vaan jatkuvaa naisten skannaamista.

Olin nuorempana epäsuosittu naisten keskuudessa, leukoja louskuttelevat jänn.ämiehet kyllä kelpas ja jän.nikset juoksi kukasta kukkaan. Nyt vanhempana samat ukot ja akat istuu pubissa vkoloppusin, yh-mammat nyyhkyttelee yksinäisyyttään. Vientiä olisi nyt näiden naisten keskuudessa, mutta hittoako minä mikään kakkosvaihtoehto ole.