Mistä ihmeestä sen erottaa miehistä että kenestä tulee hyvä mies ja kenestä ei

Joitain keskeisiä ennusmerkkejä tässä:

Pyrkii hoitamaan hommansa kunnialla; esim. menestyy koulussa, tai jos lukuhommat ei kiinnosta, suhtautuu työntekoon enemmän tai vähemmän intohimoisesti, mutta kuitenkin jonkinlainen visio siitä mitä aikoo alkaa tekemään.

Suorittaa asevelvollisuutensa; vaikka tämän painottamista saatetaan nykyään joissain piireissä pitää kauhistuttavana, kuuluu tämä osaltaa jo edelliseen pointtiin - eli "mies tekee mitä miehen on tehtävä". Ei tarvitse olla intohimo eikä edes kivaa, mutta menee kun pitää mennä. Tässäkin tosin edelleen erottuu selvästi se, että esim. aliupseerikouluun tai peräti reserviupseerikouluun pyrkivä/päätyvä mies menestyy myöhemminkin keskimääräistä paremmin. 

Miehellä on terveitä harrastuksia; se voi olla urheiluharrastus tai vaikka postimerkkien keräily, mutta jotakin kehittävää kuitenkin. 

Mies ei ole yltiöaggressiivinen; pieni näyttämisenhalu ja -tarve kuuluvat useimpien nuorten miesten elämään jossain vaiheessa, mutta "hyvä mies" ei nuorenakaan aktiivisesti pyri hakeutumaan konflikteihin esim. kännissä - toisaalta "hyvä mies" kyllä pitää puolensa tarpeen tullen.

Suhtautuu muihin ihmisiin kunnioittavasti; jälleen - enemmän tai vähemmän, mutta kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kun jo seurusteluaikana tutustuu toisen luonteeseen kunnolla. Esim. Viikon eräreissu 500 kmn päässä kotoa paljastaa pahimmat luonneviat. Kiinnittää huomion miten ehdokas ylipäätään kohtelee perhettään kavereitaan toisia ihmisiä. Miten hoitaa opiskelunsa ja työelämässä.

Ei auta. Moni yhteisönsä arvostettu jäsen, joka hoitaa työnsa moiteettomasti, voi käyttäytyä kotona kuin hirviö. Pitkä seurustelu ei ole tae mistään. Moni mies on osoittanut todellisen karvansa vasta lasten syntymän jälkeen. Mm. oma isäni alkoi vasta silloin ryyppäämään ja kävi väkivaltaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rahankäyttö

Ajotaito

Vastuullisuus pienissäkin asioissa

Seuraa ainakin näitä

Lisänä alkoholinkäyttö tai millaisia ystäviä miehellä on.

Ei mistään.Mies on kuin arpalippu: "Ei voittoa tällä kertaa, kiitos osallistumisesta!"

Vierailija kirjoitti:

Se "kunnon mies" tarkoittaa miehelle velvollisuuksia ilman hyötyjä.

Mitähän hyötyjä miehen pitäisi saada ja luuletko, ettei kunnon naisella ole velvollisuuksia? Kerropa mitä hyötyä kunnon naiset saavat?

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. Mun exä oli nuorena kun alettiin seurusteleen, unelmien poikakaveri, luotettava ja ihan kymppi. Ajan myötä naimisiin, lapsia, omakotitalo, hyvät työpaikat. Kaikki hyvin. Kunnes 40+ alkoi muuttumaan, paljastui uskottomuutta, kännireissuja, 'saunailtoja' ym. Salasuhteita oli muutamia, kiinni jäi ja muka katui, lupasi ettei ikinä enää. Loppujen lopuksi erottuamme erään, ilmeisesti täysin vastustamattoman ihanan naisen vuoksi, mies paljasti useita salasuhteita joista en ollut tietoinen. Ero teki kipeää mutta nykyään olen vain iloinen päästyäni moisesta petturista eroon.

Et vain ole tuntenut miestäsi ihmisenä vaan pakottanut hänet tuohon muottiin: pitkä parisuhde, sitoutuminen jo nuorena, ”hyvä” työpaikka, asuntolaina kaikki. Elämä on kuin etukäteen kirjoitettu tarina ja vankila, ei ihme jos toinen on kaivannut jotain omaa ja jotain, mihin paeta sitä kiiltokuvaa, joka on vaimon unelma. Ja jota on tiputettu hänellekin oikeana tapana elää, vaikka ei sitä ole. Siitä on paeta, joten moni pakenee sinne omaan elämään, omaan salaisuuteen. Olisi tehnyt hyvää, jos olisit ollut avarakatseisempi ja edes yrittänyt tutustua siihen todelliseen ihmiseen kenen kanssa sitä pakotettua unelmaa rakensit. Monelle meistä tuollainen elämä on painajainen, ei tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemalla hyväsydämisen kiltin kunnollisen ja herkän miehen.

Eli aivan päinvastaisen minkä valitset alapäälläsi tällä hetkellä.

Nämä ovat pahimpia naisille katkeroitujia. Sen on tämä palsta todistanut. Kuten tämäkin viesti osoittaan, niin nämä ukot arvottavat naista vain alapään perusteella. Ristiriitaista kyllä heidän mielestään muiden miesten kanssa ei saisi seksiä olla, mutta juuri hänelle pitäisi jakaa auliisti.

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorempana epäsuosittu naisten keskuudessa, leukoja louskuttelevat jänn.ämiehet kyllä kelpas ja jän.nikset juoksi kukasta kukkaan. Nyt vanhempana samat ukot ja akat istuu pubissa vkoloppusin, yh-mammat nyyhkyttelee yksinäisyyttään. Vientiä olisi nyt näiden naisten keskuudessa, mutta hittoako minä mikään kakkosvaihtoehto ole.

Suosittelen kyllä, että nouset sieltä WT maailmasta hieman tasokkaampaan seuraan ylipäätään. Vain totaaliset WT:t istuvat pubissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. Mun exä oli nuorena kun alettiin seurusteleen, unelmien poikakaveri, luotettava ja ihan kymppi. Ajan myötä naimisiin, lapsia, omakotitalo, hyvät työpaikat. Kaikki hyvin. Kunnes 40+ alkoi muuttumaan, paljastui uskottomuutta, kännireissuja, 'saunailtoja' ym. Salasuhteita oli muutamia, kiinni jäi ja muka katui, lupasi ettei ikinä enää. Loppujen lopuksi erottuamme erään, ilmeisesti täysin vastustamattoman ihanan naisen vuoksi, mies paljasti useita salasuhteita joista en ollut tietoinen. Ero teki kipeää mutta nykyään olen vain iloinen päästyäni moisesta petturista eroon.

Et vain ole tuntenut miestäsi ihmisenä vaan pakottanut hänet tuohon muottiin: pitkä parisuhde, sitoutuminen jo nuorena, ”hyvä” työpaikka, asuntolaina kaikki. Elämä on kuin etukäteen kirjoitettu tarina ja vankila, ei ihme jos toinen on kaivannut jotain omaa ja jotain, mihin paeta sitä kiiltokuvaa, joka on vaimon unelma. Ja jota on tiputettu hänellekin oikeana tapana elää, vaikka ei sitä ole. Siitä on paeta, joten moni pakenee sinne omaan elämään, omaan salaisuuteen. Olisi tehnyt hyvää, jos olisit ollut avarakatseisempi ja edes yrittänyt tutustua siihen todelliseen ihmiseen kenen kanssa sitä pakotettua unelmaa rakensit. Monelle meistä tuollainen elämä on painajainen, ei tavoite.

Näitä on nähty. Tuo muotti on ollut juurikin sen miehen unelma. Sitten mies onkin kyllästynyt siihen, kun normaali arki sisältää myös velvoitteita mm. omia lapsiaan kohtaan. Sen jälkeen raukkis-miehen mieli onkin yhtäkkiä muuttunut, eikä perhe-elämä enää olekaan tuntunut kivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemalla hyväsydämisen kiltin kunnollisen ja herkän miehen.

Eli aivan päinvastaisen minkä valitset alapäälläsi tällä hetkellä.

Nämä ovat pahimpia naisille katkeroitujia. Sen on tämä palsta todistanut. Kuten tämäkin viesti osoittaan, niin nämä ukot arvottavat naista vain alapään perusteella. Ristiriitaista kyllä heidän mielestään muiden miesten kanssa ei saisi seksiä olla, mutta juuri hänelle pitäisi jakaa auliisti.

Onko se sitten väärin olettaa uskollisuutta jos itsekään ei petä? Uskottomuus on kerrasta poikki. Ei poikkeuksia.

Ota empatiakykyinen mies. Ei sellaista, joka puhuu pahaa toisista tai kiusaa heikompaansa (eläimiä, huonossa elämäntilanteessa olevat ihmiset) tai lähtee noihin juttuihin mukaan.

Tällöin voit olettaa, että mies pystyy sinutkin ottamaan huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "kunnon mies" tarkoittaa miehelle velvollisuuksia ilman hyötyjä.

Mitähän hyötyjä miehen pitäisi saada ja luuletko, ettei kunnon naisella ole velvollisuuksia? Kerropa mitä hyötyä kunnon naiset saavat?

Ihme kysymys,naiset sitä perhettä haluavat.Miehen osa on maksaa se sirkus,eikä ole seksiäkään.

Miten teinit olisivat samanlaisia. Eiköhän se perusluonne näy jokaisesta jo silloin. En usko hetkeäkään, että aikuisuus suuresti muuttaisi kenenkään luonnetta.

Jos sillä on hyvin hoidettu kissa niin on hyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin nuorempana epäsuosittu naisten keskuudessa, leukoja louskuttelevat jänn.ämiehet kyllä kelpas ja jän.nikset juoksi kukasta kukkaan. Nyt vanhempana samat ukot ja akat istuu pubissa vkoloppusin, yh-mammat nyyhkyttelee yksinäisyyttään. Vientiä olisi nyt näiden naisten keskuudessa, mutta hittoako minä mikään kakkosvaihtoehto ole.

Suosittelen kyllä, että nouset sieltä WT maailmasta hieman tasokkaampaan seuraan ylipäätään. Vain totaaliset WT:t istuvat pubissa

Totta, aika yksinkertaisia ihmisiä olivat, onneksi kaikki eivät elä säkissä. Jätin kyseisen piirin jo ajat sitten omaan arvoonsa, pari hassua jäi hyviksi ystäviksi.

Jotain voi päätellä jo miehen tavasta ajaa autoa (itsekäs? Vastuuntunnoton? Helposti tulistuva?) tai tavasta juoda ja syödä (ahmiiko? tyhjentääkö shampanjalasillisen kerralla?) Joskus sen huomaa ihan pikkujutuistakin....

Kysymällä, että mikäs mies se sinä olet.

Vakasti puhuen, paras ottaa sellainen, joka kohtelee omaa äitiään kivasti. Sekään ei ole mikään lopullinen tae mistään, vaan ihmiset muuttuu matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Jotain voi päätellä jo miehen tavasta ajaa autoa (itsekäs? Vastuuntunnoton? Helposti tulistuva?) tai tavasta juoda ja syödä (ahmiiko? tyhjentääkö shampanjalasillisen kerralla?) Joskus sen huomaa ihan pikkujutuistakin....

Kuulostaa neuroottiselta tehdä päätelmiä tuollaisuista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Jotain voi päätellä jo miehen tavasta ajaa autoa (itsekäs? Vastuuntunnoton? Helposti tulistuva?) tai tavasta juoda ja syödä (ahmiiko? tyhjentääkö shampanjalasillisen kerralla?) Joskus sen huomaa ihan pikkujutuistakin....

Tämä on tosi hyvä pointti, auton ajo siis! Oma mieheni ajaa varovasti mutta määrätietoisesti, koko ajan havainnoiden mikä voisi mennä pieleen ja yrittää varautua vaaroihin etukäteen. Samalla tavalla käyttäytyy myös muuten, ennakoi, stressaakin paljon mutta yrittää aina pitää minut turvassa ja siksi minulla on turvallinen olo hänen kanssaan. Ja hän on aina kohtelias kaikille, esim. avaa tuntemattomille ovia tai nostaa maasta jonkun pudottaman tavaran. Huomioi kaikkia, erityisesti minua. Itselleni tuollainen huomaavaisuus ei tule ihan luonnostaan tai olen hieman ujompi toimimaan enkä reagoi tilanteisiin heti mutta olen yrittänyt tulla enemmän mieheni kaltaiseksi.

Nuorena pahapoika ja kovis niin ei siitä mitään perhemiestä kasva kuin 1/10 tapauksessa. Tutki siis miehen taustat jos vaikka kaveripiirissä kuullut miehen tempauksista.