Lue keskustelun säännöt.
Pitäisiköhän erota kirkosta
25.12.2018 |
Olen tässä miettinyt pitäisiköhän erota kirkosta. En enää juurikaan usko jumalaan ja tuolle kirkollisveroon menevälle rahallekin keksisi kyllä parempaakin käyttöä. Tosin eipä nyt varsinainen rahapulakaan itsellä ole ja hyvään tarkoitukseenhan kirkko kanssa rahoja käyttää. Alkanut vaan kärsivällisyys loppua siihen miten kirkko vieläkin vastustaa homoliittoja. Tästä on kovasti jauhettu jo 10 vuotta ja lakikin muuttui sen sallivaksi. Kirkon piirissä vaan edelleen mussutetaan kuinka muutos on hidasta ja ehkä joskus tulevaisuudessa. Onneksi osa papeista sentään noudattaa raamatun henkeä ja vihkii kiellosta ja varoituksista huolimatta. Jospa tämä paine saisi kirkon linjan muuttumaan jo lähivuosina. Voisin sitten liittyä takaisin.
Kommentit (14)
Paljonko joudut maksamaan kirkollisveroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko joudut maksamaan kirkollisveroa?
Puolitoista prosenttia. Minun palkalla se tekee noin 300. Ei siis kovin paljon, mutta saisihan tuolla jo vaikka mitä ostettua.
Oletko käyttänyt valtaasi ja äänestänyt kirkollisvaaleissa? Eihän mikään muutu jos siellä kantaporukka äänestää samat vanhat jäärät johtoon. Kirkosta eroaminen ja äänestämättä jättäminen vahvistaa vanhoillisen porukan asemia. Kirkko voi muuttua vain sisältä päin.
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä, jota kirkon ei pidä lähteä tukemaan.
Ev.lut.-kirkko ei siis olekaan kansan kirkko vaan homojen vastainen kirkko?
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä, jota kirkon ei pidä lähteä tukemaan.
Luuletko -hihhu.li- olevasi jotenkin parempi kuin homot?
Pelkästään siitä syystä että kuvittelet jonkun satuolennon olevasi kanssasi samaa mieltä.... noloa!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko käyttänyt valtaasi ja äänestänyt kirkollisvaaleissa? Eihän mikään muutu jos siellä kantaporukka äänestää samat vanhat jäärät johtoon. Kirkosta eroaminen ja äänestämättä jättäminen vahvistaa vanhoillisen porukan asemia. Kirkko voi muuttua vain sisältä päin.
Äitini ehdotti minulle aikoinaan tuota samaa. Minä kysyin siltä, että mitä järkeä on kommunistin liittyä Kokoomukseen ja yrittää muuttaa sitä sisältä päin? Jokainen kuulukoot yhteisöön, jonka arvo on valmis jakamaan, eikä kirkko ole poikkus.
Vierailija kirjoitti:
Oletko käyttänyt valtaasi ja äänestänyt kirkollisvaaleissa? Eihän mikään muutu jos siellä kantaporukka äänestää samat vanhat jäärät johtoon. Kirkosta eroaminen ja äänestämättä jättäminen vahvistaa vanhoillisen porukan asemia. Kirkko voi muuttua vain sisältä päin.
Kävin äänestämässä, mutta aika turhalta tuo tuntuu. Suuri enemmistö on eläkeläisiä ja se näkyy valtuustoissakin. Puolet valtuustosta yli 60 vuotiaita. Keski ikäkin taitaa olla lähelle 60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin uskovaisten kuin ateistienkin kannattaa erota evlut kirkosta, ei se palvele kumpaakaan.
Jääköön lumekristittyjen sateenkaarikultin palvontapaikaksi, muutamien vuosien päästä varmaan palvovat Kultaista Homohärkää.
Uskontoja on paljon, kuka voi sanoa, että oma uskonto on oikea? Erosin kirkosta, koska en voi mitenkään kuulua mihinkään, jossa tulkitaan ihmisen kirjoittamia vanhoja tarinoita omiin tarkoituksiin sopivalla tavalla. Ja sanotaan omahyväisesti, että usko menee lain edelle. Eikö tule mieleen, että se oma uskokin on ihan sattumaa? Jos olisi syntynyt toiselle puolelle maailmaa, uskoisi ihan eri jumalaan. Jumala muka lähettänyt poikansa pelastamaan, mutta onko maailma mennyt parempaan suuntaan sen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä, jota kirkon ei pidä lähteä tukemaan.
Luuletko -hihhu.li- olevasi jotenkin parempi kuin homot?
Pelkästään siitä syystä että kuvittelet jonkun satuolennon olevasi kanssasi samaa mieltä.... noloa!!!!!!!!!!!
Mitä asiaa sinulla on tähän ketjuun? Näkemyksistäsi päätellen, kirkon oppi ei sinua kosketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko käyttänyt valtaasi ja äänestänyt kirkollisvaaleissa? Eihän mikään muutu jos siellä kantaporukka äänestää samat vanhat jäärät johtoon. Kirkosta eroaminen ja äänestämättä jättäminen vahvistaa vanhoillisen porukan asemia. Kirkko voi muuttua vain sisältä päin.
Kävin äänestämässä, mutta aika turhalta tuo tuntuu. Suuri enemmistö on eläkeläisiä ja se näkyy valtuustoissakin. Puolet valtuustosta yli 60 vuotiaita. Keski ikäkin taitaa olla lähelle 60.
Tuo näkyy olevan ongelma valtaosalla seurakunnista. Aktiivijäsenet ovat kaikki vanhempaa sukupolvea ja näkemyserot liian suuria että nuoria edes kiinnostaisi lähteä mukaan. Sääli sillä mikään ei tällä menolla muutu kirkon sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko käyttänyt valtaasi ja äänestänyt kirkollisvaaleissa? Eihän mikään muutu jos siellä kantaporukka äänestää samat vanhat jäärät johtoon. Kirkosta eroaminen ja äänestämättä jättäminen vahvistaa vanhoillisen porukan asemia. Kirkko voi muuttua vain sisältä päin.
Kävin äänestämässä, mutta aika turhalta tuo tuntuu. Suuri enemmistö on eläkeläisiä ja se näkyy valtuustoissakin. Puolet valtuustosta yli 60 vuotiaita. Keski ikäkin taitaa olla lähelle 60.
Tuo näkyy olevan ongelma valtaosalla seurakunnista. Aktiivijäsenet ovat kaikki vanhempaa sukupolvea ja näkemyserot liian suuria että nuoria edes kiinnostaisi lähteä mukaan. Sääli sillä mikään ei tällä menolla muutu kirkon sisällä.
Olen kolmikymppinen, jota voisi kai seurakunta-aktiiviksikin luonnehtia. Minusta kirkollisvaaleissa on erityisen tärkeää äänestää, koska äänestysprosentti on matala ja muutamallakin äänellä voi olla merkitystä. Meidän seurakunnassa nuorin läpi päässyt oli muistaakseni parikymppinen homojen oikeuksia puolustava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Homous on syntiä, jota kirkon ei pidä lähteä tukemaan.
Ei Raamattu homoutta kiellä, vaan anaaliseksin.
Homous on syntiä, jota kirkon ei pidä lähteä tukemaan.