Missä ne hyvät miehet luuraa?
Vietän joulua yksin, minä keski-ikäinen sinkkunainen.
Kirjauduin huvikseni maksulliselle deittisivustolle, jossa olin hetken asiakkaana vuosi sitten. Silloin ei tärpännyt; treffaamani miehet olivat liikkeellä viihdemielellä ja parin kanssa viestittyäni totesin itselleni, etten ala heille ilmaiseksi kiireapulaiseksi.
Romanttisessa mielessä tulos oli nolla.
Jätin profiilin voimaan, piilotettuna. Nyt ajattelin katsoa, olisiko pimeä talvi tuonut sivustolle uutta potentiaalista puolisomateriaalia.
Laitoin hakukriteereiksi oman ikäni +/- 5 v eli ikähaarukka 10 vuotta, koulutuksena vähintään opistotutkinto ja vaatimuksena sinkkuus (sis. leski, eronnut) & savuttomuus. Ruksasin myös kohdan "hae vain profiileja, jotka etsivät ikäistäsi seuraa".
Ja kas: haku tuotti tasan yhden profiilin, tai profiilintyngän, jossa tyyppi ei kertonut itsestään ja toiveistaan yhtään mitään, eikä tietysti kuvaakaan.
En jatkanut tilaustani, mitäpä tyhjästä maksamaan. Hyvä kumminkin, että pystyin tsekkaamaan tarjonnan etukäteen.
Tämä deittsivusto kehuu itseään laajalla asiakaskunnalla, ja erityisesti "aikuisikäisillä" profiileila. Missä ne tavalliset, kunnon miehet sitten ovat? Naimisissa tai vakaumuksellisia poikamiehiä?
Minun ominaisuuksiini ei tässä tarvitse puuttua, ainoa karsiva tekijä hakuni kannalta oli ikäni.
Kommentit (81)
Toi on ihan tosijuttu, itsekin huomannut, että keski-ikäiset miehet hakee itseään reilustikin nuorempia naisia noissa deittipalveluissa.
Keski-ikäiselle naiselle olisi tarjolla 20-30-vuotiaita sekä 65+ v pappoja.
En tajua miksei keski-ikäiselle miehelle kelpaa omanikäinen nainen.
En ala mainostamaan itseäni "hyväksi mieheksi" mutta esimerkiksi minulle olisit antanut hylsyn koulutuksen takia. Sanon tämän siksi että mielestäni koulutus ei yksittäisenä tekijänä määritä ihmisen "hyvyyttä", ei miehen eikä naisen.
Voin kertoa että deittisivustolla ne EIVÄT luuraa.
M53 kirjoitti:
En ala mainostamaan itseäni "hyväksi mieheksi" mutta esimerkiksi minulle olisit antanut hylsyn koulutuksen takia. Sanon tämän siksi että mielestäni koulutus ei yksittäisenä tekijänä määritä ihmisen "hyvyyttä", ei miehen eikä naisen.
Minä mainostan itseäni hyvänä miehenä mutta ja koulutustakin löytyy mutta jos joku vaatii ihmissuhteeseen tiettyä koulutusta niin jätän väliin.
M45
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka luuraavat deittisivustoilla.
- Mies32
Vierailija kirjoitti:
Toi on ihan tosijuttu, itsekin huomannut, että keski-ikäiset miehet hakee itseään reilustikin nuorempia naisia noissa deittipalveluissa.
Keski-ikäiselle naiselle olisi tarjolla 20-30-vuotiaita sekä 65+ v pappoja.
En tajua miksei keski-ikäiselle miehelle kelpaa omanikäinen nainen.
Siksi että keski-ikäisen naisen kroppa on jo kulahtanut. Mies haluaa naiselta timmin kropan. Siitä saa enemmän nautintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vietän joulua yksin, minä keski-ikäinen sinkkunainen.
Kirjauduin huvikseni maksulliselle deittisivustolle, jossa olin hetken asiakkaana vuosi sitten. Silloin ei tärpännyt; treffaamani miehet olivat liikkeellä viihdemielellä ja parin kanssa viestittyäni totesin itselleni, etten ala heille ilmaiseksi kiireapulaiseksi.
Romanttisessa mielessä tulos oli nolla.
Jätin profiilin voimaan, piilotettuna. Nyt ajattelin katsoa, olisiko pimeä talvi tuonut sivustolle uutta potentiaalista puolisomateriaalia.
Laitoin hakukriteereiksi oman ikäni +/- 5 v eli ikähaarukka 10 vuotta, koulutuksena vähintään opistotutkinto ja vaatimuksena sinkkuus (sis. leski, eronnut) & savuttomuus. Ruksasin myös kohdan "hae vain profiileja, jotka etsivät ikäistäsi seuraa".
Ja kas: haku tuotti tasan yhden profiilin, tai profiilintyngän, jossa tyyppi ei kertonut itsestään ja toiveistaan yhtään mitään, eikä tietysti kuvaakaan.
En jatkanut tilaustani, mitäpä tyhjästä maksamaan. Hyvä kumminkin, että pystyin tsekkaamaan tarjonnan etukäteen.
Tämä deittsivusto kehuu itseään laajalla asiakaskunnalla, ja erityisesti "aikuisikäisillä" profiileila. Missä ne tavalliset, kunnon miehet sitten ovat? Naimisissa tai vakaumuksellisia poikamiehiä?
Minun ominaisuuksiini ei tässä tarvitse puuttua, ainoa karsiva tekijä hakuni kannalta oli ikäni.
Muuten kävis, mut ei käy. Olet tekstisi perusteella läpeesi tylsimys. Vaikka löytyy sullekin vielä kansi jos vain jaksat ynseillä jatkossakin.
Tuo vähintään opistokoulutus karsii paljon. Kai tiedät, että miesduunareita olisi vapaana ja taas vastaavasti koulutettuja naisia. Itse pudottaisin sinuna tuossa kohtaa vaatimuksiasi. Ties vaikka yllättyisit ja huomaisit kuinka kivoja duunareitakin on olemassa.
No aika harva rikas mies on poikamies, jos et ole vielä huomannut.
Syy vai seuraus. Siitä kiistellään.
Eipä taida "normaalit" miehet olla sellaisia, että netistä seurustelua varten naista etsisivät.
Netissä on ujot, kokemattomat, seksihullut, fetisistit, syrjäytyneet ja pelimiehet. Näin pelkistetysti.
"mies haluaa naiselta timmin kropan"
-Joo, mut sä et oo kaikki miehet??!?!?! :DDFF voitko jo pikkuhiljaa ymmärtää neuroosies kanssa, että sun mielipide ei ole KAIKKIEN mielipide????????????????????? =D
se e, että sä oot vielä homo kaikenlisäks, ei tee susta mitään oikea mielipide ihmistä,koska sun mielipide on sun.
M53 kirjoitti:
En ala mainostamaan itseäni "hyväksi mieheksi" mutta esimerkiksi minulle olisit antanut hylsyn koulutuksen takia. Sanon tämän siksi että mielestäni koulutus ei yksittäisenä tekijänä määritä ihmisen "hyvyyttä", ei miehen eikä naisen.
Näinpä. Koulutus ei välttämättä korreloi sivistyksen tai arvojen kanssa, joista kumpaisenkin taso kyllä paljastuu ensimmäisten viestien aikana.
N42
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida "normaalit" miehet olla sellaisia, että netistä seurustelua varten naista etsisivät.
Netissä on ujot, kokemattomat, seksihullut, fetisistit, syrjäytyneet ja pelimiehet. Näin pelkistetysti.
Olen aina ollut sitä mieltä, että jotenkin vaikea kuvitella nettideiteille sellaisia miehiä joita itse pidän hyvinä ja normeina. Ei vaan istu mielikuvaan että sellainen mies lähettelisi hymiöviestejä tai napsisi itsestään profiilikuvia? Jotenkin mun mielikuvissa miehet ei tee sellaista :D
N43
Vierailija kirjoitti:
M53 kirjoitti:
En ala mainostamaan itseäni "hyväksi mieheksi" mutta esimerkiksi minulle olisit antanut hylsyn koulutuksen takia. Sanon tämän siksi että mielestäni koulutus ei yksittäisenä tekijänä määritä ihmisen "hyvyyttä", ei miehen eikä naisen.
Näinpä. Koulutus ei välttämättä korreloi sivistyksen tai arvojen kanssa, joista kumpaisenkin taso kyllä paljastuu ensimmäisten viestien aikana.
N42
Ettei oikeenko korreloi? Voeha voda.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida "normaalit" miehet olla sellaisia, että netistä seurustelua varten naista etsisivät.
Netissä on ujot, kokemattomat, seksihullut, fetisistit, syrjäytyneet ja pelimiehet. Näin pelkistetysti.
Ja sitten noiden lisäksi ihan normaaleja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vietän joulua yksin, minä keski-ikäinen sinkkunainen.
Kirjauduin huvikseni maksulliselle deittisivustolle, jossa olin hetken asiakkaana vuosi sitten. Silloin ei tärpännyt; treffaamani miehet olivat liikkeellä viihdemielellä ja parin kanssa viestittyäni totesin itselleni, etten ala heille ilmaiseksi kiireapulaiseksi.
Romanttisessa mielessä tulos oli nolla.
Jätin profiilin voimaan, piilotettuna. Nyt ajattelin katsoa, olisiko pimeä talvi tuonut sivustolle uutta potentiaalista puolisomateriaalia.
Laitoin hakukriteereiksi oman ikäni +/- 5 v eli ikähaarukka 10 vuotta, koulutuksena vähintään opistotutkinto ja vaatimuksena sinkkuus (sis. leski, eronnut) & savuttomuus. Ruksasin myös kohdan "hae vain profiileja, jotka etsivät ikäistäsi seuraa".
Ja kas: haku tuotti tasan yhden profiilin, tai profiilintyngän, jossa tyyppi ei kertonut itsestään ja toiveistaan yhtään mitään, eikä tietysti kuvaakaan.
En jatkanut tilaustani, mitäpä tyhjästä maksamaan. Hyvä kumminkin, että pystyin tsekkaamaan tarjonnan etukäteen.
Tämä deittsivusto kehuu itseään laajalla asiakaskunnalla, ja erityisesti "aikuisikäisillä" profiileila. Missä ne tavalliset, kunnon miehet sitten ovat? Naimisissa tai vakaumuksellisia poikamiehiä?
Minun ominaisuuksiini ei tässä tarvitse puuttua, ainoa karsiva tekijä hakuni kannalta oli ikäni.
Boldasin ongelmakohdan. Ei kestä.
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietän joulua yksin, minä keski-ikäinen sinkkunainen.
Kirjauduin huvikseni maksulliselle deittisivustolle, jossa olin hetken asiakkaana vuosi sitten. Silloin ei tärpännyt; treffaamani miehet olivat liikkeellä viihdemielellä ja parin kanssa viestittyäni totesin itselleni, etten ala heille ilmaiseksi kiireapulaiseksi.
Romanttisessa mielessä tulos oli nolla.
Jätin profiilin voimaan, piilotettuna. Nyt ajattelin katsoa, olisiko pimeä talvi tuonut sivustolle uutta potentiaalista puolisomateriaalia.
Laitoin hakukriteereiksi oman ikäni +/- 5 v eli ikähaarukka 10 vuotta, koulutuksena vähintään opistotutkinto ja vaatimuksena sinkkuus (sis. leski, eronnut) & savuttomuus. Ruksasin myös kohdan "hae vain profiileja, jotka etsivät ikäistäsi seuraa".
Ja kas: haku tuotti tasan yhden profiilin, tai profiilintyngän, jossa tyyppi ei kertonut itsestään ja toiveistaan yhtään mitään, eikä tietysti kuvaakaan.
En jatkanut tilaustani, mitäpä tyhjästä maksamaan. Hyvä kumminkin, että pystyin tsekkaamaan tarjonnan etukäteen.
Tämä deittsivusto kehuu itseään laajalla asiakaskunnalla, ja erityisesti "aikuisikäisillä" profiileila. Missä ne tavalliset, kunnon miehet sitten ovat? Naimisissa tai vakaumuksellisia poikamiehiä?
Minun ominaisuuksiini ei tässä tarvitse puuttua, ainoa karsiva tekijä hakuni kannalta oli ikäni.Boldasin ongelmakohdan. Ei kestä.
Apua, mua naurattaa tää... Ehkä totta myös omalla kohdallani.
Ei ap, mutta keski-ikäinen sinkkumuija
Minä reputin koulutusvaatimuksessasi. Olen ikiteekkari, eli ylioppilastutkinnon jälkeistä tutkintoa ei ole, mutta ICT-alalla teen samoja töitä kuin Di-kolleegani.
Kerroit että sinun ominaisuuksiisi ei kannata puuttua, vaikka itse asiassa juuri siihen kannattaa puuttua. Hyvätasoiset naiset saavat paljon ehdotuksia myös hyviltä miehiltä, samoin kuin hyvätasoinen mies hyviltä naisilta.
Ja valitettava tosiseikka on että hyvät naiset ja miehet tuppaavat olemaan jo varattuja. Vaan eipä sitä koskaan tiedä, eihän tarvita kuin yksi. Sinne vaan yrittämään. Työatähän se käy ja pettymyksiä tulee kaikille, mutta ennenpitkää joku tulee ja nappaa.