Pekka Haavisto on hyvä esimerkki siitä miten pitkälle voi päästä ilman koulutusta ja tietämystä asioita vain olemalla hyvä esiintymään.

Totta ja näkyi Jani Toivolankin kohdalla.

Pitkälle on päässyt myös luovalla CV:n kirjoittamisella.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu kauniisti ja kohteliaasti. Esiintyy itsevarman oloisena, mutta kaikki mitä ulos tulee on ympäripyöreätä höpinää. Edeltäjä Touko ei osannut yhtään hallita jukisuuskuvaansa ja töksäytteli mitä sattuu aina kun sai mikrofonin eteensä.

Juuri noin kuin sanoit.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/belgian-turvallisuuspoliisi-va…

Tosin fiksusti esiintyvästä vihernukesta olisi hyvin voinut tulla pressakin, jos olisi ollut tarpeeksi älykkyyttä ja koulutusta takanaan.

Kumma miten samat valheet menee vuodesta toiseen läpi.

Kouluja käymätön homo edustamassa suomea. Ei kiitos.

Minusta on niin hassua miten täällä teinitytöt asettaa koulun korkealle jalustalle. Toisaalta ymmärtää kun käytännössä koko oma elämä on ollut pelkkää koulunkäyntiä siihen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on niin hassua miten täällä teinitytöt asettaa koulun korkealle jalustalle. Toisaalta ymmärtää kun käytännössä koko oma elämä on ollut pelkkää koulunkäyntiä siihen saakka.

Ajat muuttuu. Ennen pääsi peruskoulupohjalta hyviin töihin edeten ylöspäin, nykyisin vaaditaan koulutus jopa "paskaduuneihin". Siksi koulutusta arvostetaan.

Ennemminkin siitä, miten tietoa ja kokemusta voi kerryttää muuallakin kuin koulun penkillä.

Pekka on brändi.

- oikea aate  - vihreät - median taattu tuki + fanaattiset somepuolustelijat

- oikeita spesiaaliominaisuuksia - immuniteetti kritiikille

- kavereita oikeissa paikoissa - ei tarvetta oikeille saavutuksille ja silti saa positiivista julkisuutta

Vierailija kirjoitti:

Kouluja käymätön homo edustamassa suomea. Ei kiitos.

Kouluja käynyt lesbo edustamassa Suomea. Vituíks meni.

Koulutukseen yleensä vedotaan siinä vaiheessa, kun ei oikein muilla kriteereillä pärjätä kilpailussa huomiosta tai työpaikasta tai vaikka ihmisestä.

On hän älykäs ja fiksu muutenkin, mutta tutkinto on kesken sinänsä. Hän voisi ottaa pari vuotta virkavapaata ja raapaista sen kasaan nopeastikin, jos haluaisi.

Halla-aho on hyvä esimerkki siitä miten voi päätyä mestariksi ja messiaaksi lukemalla muinaisslaavia, olemalla surkea esiintyjä ja pikkusieluinen tuittuilija. Siitä huolimatta porukka palvoo vaikka sanomansa ihan mitään sanomaton.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on hyvä esimerkki siitä miten voi päätyä mestariksi ja messiaaksi lukemalla muinaisslaavia, olemalla surkea esiintyjä ja pikkusieluinen tuittuilija. Siitä huolimatta porukka palvoo vaikka sanomansa ihan mitään sanomaton.

Ja halla-aho taitaa olla se toinen koulutettu persu sen valemaisteri lauran lisäksi.

Plussana vielä tuo vihervasemmistolaisissa piireissä trendikäs homous. Samahan koski Jani Toivolaa jolla vielä vielä tuo ihon pikmentti. Tällöin voidaan muista vaatimuksista "vähän" luistaa...

Vierailija kirjoitti:

Tosin fiksusti esiintyvästä vihernukesta olisi hyvin voinut tulla pressakin, jos olisi ollut tarpeeksi älykkyyttä ja koulutusta takanaan.

Presidentin virkaan on kuitenkin vain kaksi vaatimusta: Suomen kansalaisuus ja 18 ikä.

Haaviston poliittinen suosio perustuu pitkälti siihen, että hän on avoimesti homo. Ihmiset, jotka häntä äänestävät saavat hyvää mieltä siitä, että äänestävät "sorrettuun vähemmistöön" kuuluvaa ihmistä. Itselleni on yhdentekevää onko joku homo vai ei, eikä sen mielestäni pitäisi olla äänestyskriteeri. Haavistossa ärsyttää juuri se, kuten ap asian ilmaisi, että hän puhuu kauniisti ja kohteliaasti, mutta ei oikeastaan sano yhtään mitään. Ylipäätään politiikan ongelma on se, että siellä on mukana niin paljon ihmisiä, jotka tekevät sitä vain palkan ja näkyvyyden takia ja siksi, että se näyttää hyvältä CV:ssä ja he sitten lässyttävät vaalipuheissaan ympäripyöreitä latteuksia, jotta saavat mahdollisimman monet ihmiset äänestämään itseään. Jos poliitikko ihan oikeasti ottaisi johonkin asiaan kantaa ja hänellä on mielipiteitä, niin siinähän on vaarana, että osa porukasta onkin aivan eri mieltä eivätkä siksi äänestäkään häntä.  Jos jokaikiseltä kansanedustajalta kysyttäisiin, että miksi olet lähtenyt mukaan politiikkaan? Mihin asiaan lähdit ajamaan muutosta ja millaista muutosta? Niin valtaosa ei osaisi vastata siihen yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin fiksusti esiintyvästä vihernukesta olisi hyvin voinut tulla pressakin, jos olisi ollut tarpeeksi älykkyyttä ja koulutusta takanaan.

Presidentin virkaan on kuitenkin vain kaksi vaatimusta: Suomen kansalaisuus ja 18 ikä.

Kolme, pitää myös saada enemmän ääniä kuin kilpailijansa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on niin hassua miten täällä teinitytöt asettaa koulun korkealle jalustalle. Toisaalta ymmärtää kun käytännössä koko oma elämä on ollut pelkkää koulunkäyntiä siihen saakka.

Niinpä! Oikeaa elämää ei opi koulussa