Kuinka paljon vauvat voivat olla yön yli hoidossa?
Kaverillani on nyt reilun vuoden ikäinen lapsi. Olen ihmetellyt lapsen syntymästä asti miten niin pieni voi olla jatkuvasti yön yli hoidossa mummilassa? Ekan kerran oli yön mummilla ihan parin kuukauden ikäisenä. Nyt vuotiaana on ollut muutamia kertoja 3-4 vuorokauttakin kerrallaan hoidossa. Yötä lapsi on mummilla lähes viikottain ja päivän mummin hoidossa paljon useamminkin. Vanhemmat tekevät täyttä päivää töissä, jolloin lapsi on päiväkodissa. Lisäksi he käyvät paljon juhlissa ja matkoilla, jolloin taapero on siis mummilla. Lapsi itkee ja huutaa paljon kotona eikä nuku öitä kunnolla. Lisäksi kaverin leikki-ikäisellä lapsella on koko ajan ongelmia ja uhmaikä päällä, hänkin on siis yhtä paljon hoidossa ja pois kotoa. Onko tällainen kasvatus nykyään normaalia? Mielestäni lapset oireilevat tilanteesta ja varsinkin vanhempi lapsi selvästi vain kaipaisi vanhempien huomiota enemmän.
Kommentit (50)
No ei kuulosta ihan normaalilta. Milloin vanhemmat oikein sitten ovat lastensa kanssa? Kenties mummo on jo tuossa enemmän huoltaja. Esim. mulla on kaksi lasta, 1v. ja 2,5v. ja eivät he ole koskaan olleet yökylässä. Eikä edes juurikaan muutenkaan hoidossa. Isovanhemmista ei ole meillä mitään apua ja päiväkodissa meidän lapset eivät ole vielä olleet, mutta tulevat kyllä myöhemmin sitten olemaan, kun palaan töihin jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä, että vanhemmat saavat lapsiaan hoitoon. Jos näin olisi joka perheessä, syntyvyyskään ei laskisi koko ajan.
No juu, mutta pitäisi sitä silti vähän jaksaa itsekin niitä hoitaa, kun kerran meni ne tekemään. Mites esim. mummon jaksaminen tässä aloituksessa?
Oletko kysynyt kaveriltasi kuinka voi. Heillä taitaa olla rankka aika meneillään. Ehkä tuo on heidän tapansa purkaa ahdistus tilanteesta.
Ehkä ovat olleet epätoivon partaalla ja mummo on huomannut, ettei asia pääty hyvin .
Alle vuoden ikäisenä 1h per ikäkuukausi ja vuoden ikäisestä eteenpäin 1 vuorokausi per ikävuosi. Tämä on se suositus.
Eihän nuo lapset näe vanhempiaan juuri lainkaan. Kiintymyssuhde on muodostunut luultavasti isovanhempiin eikä vanhempiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä, että vanhemmat saavat lapsiaan hoitoon. Jos näin olisi joka perheessä, syntyvyyskään ei laskisi koko ajan.
No juu, mutta pitäisi sitä silti vähän jaksaa itsekin niitä hoitaa, kun kerran meni ne tekemään. Mites esim. mummon jaksaminen tässä aloituksessa?
Emmehän me tiedä mitä siellä perheessä on. Masennusta, ahdistusta, eron mahdollisuus mitä yritetään hoitaa? Ei varmasti paras mahdollinen tilanne heillä. Mutta ehkä isovanhemmat ovat huomanneet ihan suuren uhan perheessä ja puuttuneet siihen näin.
Todennäköisesti eivät jaksa lasten käytöstä ja laittavat siksi hoitoon ja tarvitsevat enemmän aikaa ilman lapsia. Josta johtuen lasten käytös on mitä on. Vauvat ja taapero kuitenkin tarvitsevat vanhempiaan tosi paljon.
Läheiset välit isovenhempiin ja monta luotettavaa aikuista hoitajaa on toki suuri rikkaus lapselle ja apu vanhemmillekin, mutta kyllä pienen lapsen ensisijainen hoitaja olisi syytä olla se oma vanhempi.
Jossain päin maailmaa koko kylä hoitaa. Mutta Suomessa jostain syystä vain kaksi henkilöä ovat riittävän hyviä hoitamaan lapsia (vanhemmat ).
Eihän tuo hyvä ole ja lapset jo oireilevat. Toki luultavasti mummon ahkera osallistuminen estää mitään vielä pahempaa tapahtumasta.
Ikävä kyllä kyky lisääntyä ei suoraan korreloi sen kanssa kuinka vanhemmilla on kykyä huoltaa ja hoitaa jälkikasvuaan. Tuo kiintymyssuhteen rikkonainen muodostuminen tulee näkymään näillä yksilöillä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hyvä ole ja lapset jo oireilevat. Toki luultavasti mummon ahkera osallistuminen estää mitään vielä pahempaa tapahtumasta.
Ikävä kyllä kyky lisääntyä ei suoraan korreloi sen kanssa kuinka vanhemmilla on kykyä huoltaa ja hoitaa jälkikasvuaan. Tuo kiintymyssuhteen rikkonainen muodostuminen tulee näkymään näillä yksilöillä pitkään.
Ehkä se parempi kuin että luemme kuinka joku epätoivoinen perhe taas löytyi kuolleena
Vierailija kirjoitti:
Jossain päin maailmaa koko kylä hoitaa. Mutta Suomessa jostain syystä vain kaksi henkilöä ovat riittävän hyviä hoitamaan lapsia (vanhemmat ).
Asia on ihan eri. Ei sielläkään pikkuvauvaa kierrätetä asumassa pitkin kylää milloin kenenkäkin luona. Vanhemmat hoitavat itse lapsensa, mutta vanhempia tukee muu yhteisö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo hyvä ole ja lapset jo oireilevat. Toki luultavasti mummon ahkera osallistuminen estää mitään vielä pahempaa tapahtumasta.
Ikävä kyllä kyky lisääntyä ei suoraan korreloi sen kanssa kuinka vanhemmilla on kykyä huoltaa ja hoitaa jälkikasvuaan. Tuo kiintymyssuhteen rikkonainen muodostuminen tulee näkymään näillä yksilöillä pitkään.
Ehkä se parempi kuin että luemme kuinka joku epätoivoinen perhe taas löytyi kuolleena
Nimenomaan tätä tarkoitin.
Väsymystä tottakai on pienten lasten kanssa, mutta se on paljolti myös itseaiheutettua. Esimerkiksi jos juhlii kolme päivää yötä myöden niin onko se ihme, jos sunnuntaina väsyttää? Itsekin olisin tuosta ihan poikki ilman niitä lapsiakin. Lapset ovat siis samalla mummilla koko ajan hoidossa, joten hänen jaksamisensa myös huolestuttaa, kun ei ole enää ihan nuori ja terveydenkin kanssa ongelmia on. Ap
Vierailija kirjoitti:
Väsymystä tottakai on pienten lasten kanssa, mutta se on paljolti myös itseaiheutettua. Esimerkiksi jos juhlii kolme päivää yötä myöden niin onko se ihme, jos sunnuntaina väsyttää? Itsekin olisin tuosta ihan poikki ilman niitä lapsiakin. Lapset ovat siis samalla mummilla koko ajan hoidossa, joten hänen jaksamisensa myös huolestuttaa, kun ei ole enää ihan nuori ja terveydenkin kanssa ongelmia on. Ap
Miten hän on suhtautunut huoleesi?
Nämä riippuu niin monesta asiasta. Jos on mummo joka on täysin läsnä ja elää tiiviisti lapsen ja perheen arkea niin ei tuo 3-4pv ole paha. On perheitä jotka ovat työssään sellaisessa asemassa ettei äitiysvapaalle voi jäädä, tai on työmatkoja ulkomailla jotka pakko hoitaa. Minusta on hienoa katsoa kun lähellä perhe jotka pystyvät yhdistämään nämä todella hyvin, eikä se onnistuisi ilman sellaista mummoa. Ja näistäkin lapsista näkee että ovat rakkaudella kasvatettu.
Meillä lapsilla ei ole sellaista mummoa joka olisi kiinnostunut lasten arjesta tai olisi läsnä. Ei kaikki mummot jaksa, ja sellainenhan on aivan eriasia. Meidän 4.v ei ole ollut yhtäkään yötä mummolassa enkä uskaltaisi jättää. Siskolleni voisin viedä vaikka 1.v.n viikonlopuksi kun touhuaa niin paljon lasteni kanssa.
Sinä et näe ulkopuolelta mikä se tilanne siellä perheessä on. Voit vain jeesustella ja kauhistella. Kun sinulle tulee lisää ikää, opit ymmärtämään harmaan eri sävyjä. Voi olla että vanhempien ongelmien takia he ajattelevat mummin olevan tällä hetkellä turvallisin hoitaja lapselle. Voi siis olla että mikä sinulle on kamalaa, on vanhemmille lapsen parasta.
Auttava mummi ja lapsen läheiset suhteet isovanhempiin on tottakai suuri rikkaus. Mutta voiko auttaa jo liikaa? Ap
Lähipiirissä on vähän samantyylinen tapaus, lapset ovat liioittelematta lähes koko ajan mummolassa. Kierre vain pahenee, koska pienet lapset pitävät mummolaa jo kotinaan eivätkä edes haluaisi lähteä sieltä oikeaan kotiinsa. Tunnen perheen sen verran hyvin, että tiedän että taustalla ei ole mitään suuria ongelmia vaan lasten vanhempien kypsymättömyys ja mukavuudenhalu, ja isovanhempien kyvyttömyys asettaa rajat.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt kaveriltasi kuinka voi. Heillä taitaa olla rankka aika meneillään. Ehkä tuo on heidän tapansa purkaa ahdistus tilanteesta.
Ehkä ovat olleet epätoivon partaalla ja mummo on huomannut, ettei asia pääty hyvin .
Mikä ihmeen rankka aika meneillään?
Jos lapset ovat päivät päiväkodissa ja useamman kerran viikossa isovanhemmilla, niin milloin lapset ovat vanhempiensa seurassa?
Kyllä olisin enemmän huolissani isovanhempien jaksamisesta. Ei kuulosta normaali perheeltä.
Oikein hyvä, että vanhemmat saavat lapsiaan hoitoon. Jos näin olisi joka perheessä, syntyvyyskään ei laskisi koko ajan.