Miksi vauvojen pitäisi olla palleroita? Ja isompana aletaan moittimaan läskiksi ?

Vauvan nyt vain luonnon mukaan kuuluu olla pallero. Normaalikäyrillä kasvava vauva on aika pullukka noin silmämääräisesti arvioituna. Vauva-ajan pallerous suojaa myöhemmältä ylipainolta, kun taas vauvana ruipelot ovat herkästi läskejä sitten myöhemmällä iällä. Ja itseasiassa riippumatta myöhemmästä painosta, alipainoiset vauvat sairastuvat huomattavasti yleisemmin sydän- ja verisuonitauteihin aikuisena, pärjäävät kognitiivisesti huonommin ja päätyvät huonompaan asemaan elämässä. Ihan varma en ole millä mekanismilla, mutta tämä on miljoonaan kertaan todistettu fakta.



Olkaa siis iloisia pulleista vauvoistanne, ja murehtikaa vasta leikki-ikäisen lihavuutta. Silloin on jo aihettakin murehtia.

Just joo. Nämä sun faktat tiedetään...



Nimim. Äiti, jolla normaalipainoinen vauva

Normaalipainoinen vauva on oikein hyvä. Tarkoitin siis, että normaalipainoinen vauva näyttää pullerolta useimpien mielestä, mutta tottakai vauvallakin käyrien mukainen normaalipaino on se ihanne. Alipainoisuutta pitää välttää. Normaalipainoisella ei ole kohonnutta riskiä minkään suhteen.



T. 3

palleroisuudesta, ja läheistesi siitä mainitaessa tai hoikempiin vauvoihinsa sinun läskikasa kersojasi vertaillessa.

-10 käyrällä ja mitään sairauksia ei ole ollut!!!??!

ja lapsi nyt 14 vuotias! mihin perustat kolmonen faktasi?

Esim. suomalaistutkija JG Eriksson on tehnyt aiheesta laajoja tutkimuksia (lapsen kasvusta ja valtimotautiriskistä), samoin tietysti David Barker, joka alunperin todisti koko asian (eli vauvaiän painonkehityksen ja myöhemmän valtimotautisairastuvuuden yhteydet). Mitään yhteenvetoartikkelia minulla ei nyt ole tähän linkata, mutta jos osaat käyttää esim. PubMedia ja kiinnostusta löytyy, sieltä löydät kyllä em. herrojen nimillä melkoisen vakuuttavan todistusaineiston.



T. 3

Vierailija:

Vauvan nyt vain luonnon mukaan kuuluu olla pallero. Normaalikäyrillä kasvava vauva on aika pullukka noin silmämääräisesti arvioituna. Vauva-ajan pallerous suojaa myöhemmältä ylipainolta, kun taas vauvana ruipelot ovat herkästi läskejä sitten myöhemmällä iällä. Ja itseasiassa riippumatta myöhemmästä painosta, alipainoiset vauvat sairastuvat huomattavasti yleisemmin sydän- ja verisuonitauteihin aikuisena, pärjäävät kognitiivisesti huonommin ja päätyvät huonompaan asemaan elämässä. Ihan varma en ole millä mekanismilla, mutta tämä on miljoonaan kertaan todistettu fakta.

Olkaa siis iloisia pulleista vauvoistanne, ja murehtikaa vasta leikki-ikäisen lihavuutta. Silloin on jo aihettakin murehtia.

nämä asiat ovat kansainvälisesti ihan kiistaton fakta. Tunnen asian ihan siltä pohjalta, että olen lastentauteihin erikoistuva lääkäri ja sen vuoksi asian kanssa päivittäin tekemisissä, ja tehnyt aikoinaan väitöskirjan näihin asioihin läheisesti liittyvistä aiheista. Vähän sama kun joku pyytäisi jotain perusteluja sille väitteelle, että talvella on kylmempi kuin kesällä.



Mutta nyt täytyy muistaa, että vaikka yleisesti alipainoiset vauvat ovat myöhemmin (=AIKUISIÄLLÄ!!!) sairaampia kuin normaalipainoiset tai vähän pullukatkin, tämä pätee yleisellä tasolla. Yksittäisiä poikkeuksia on, ja kenen tahansa vauva voi olla juuri se poikkeustapaus.



Omat lapseni ovat olleet ihan normaalipainoisia, mutta tuskin menettäisin yöuniani tämän asian vuoksi, vaikka vauva olisi ollut vähän liian laihakin. Niin paljon pahempaakin voi lapselle tapahtua ennen kuin aikuisikään ehtii.



T. 3

Joten minulle tuo väite oli kaukana itsestäänselvyydestä. Pyysin lähteitä, joita annoit vain sydän- ja verisuonitautiriskin osalta.



Se vauva-ajan lihavuuus vs. myöhempi hoikkuus jäi vielä kiinnostamaan..?



Kaipasin lähteitä, koska halusin tietää lisää.

Näin tuoreena äitinä tuntuu myöskin, että lasten kasvatuksesta jokaisella on paljon mielipiteitä, jotka esitetään varmoina totuuksina. Jotenkin siinä luulojen viidakossa pitäisi pystyä seulomaan fakta ja äitien fiktio toisistaan.



T.6