Lue keskustelun säännöt.
Syyt alhaiselle syntyvyydelle?
09.12.2018 |
Miksi tätä aina ihmetellään, vaikka syyt ovat aivan selvät? Töitä on vaikea saada, naisille uskotellaan kaikenlaista feminismihömppää ja miehet eivät nykyisten lakien takia halua ottaa riskiä joutua todennäköisen eron sattuessa maksumieheksi lapsille, joita näkee sitten kerran kahdessa viikossa. Kaiken tämän lisäksi naisille tyrkytetään kaiken maailman avoimia suhteita ja kannustetaan pettämään yms p**kaa, niin kuinka itsetuhoinen täytyisi miehen olla laittaakseen itsensä sellaiseen asemaan? Muutenkin moraali laskenut ihan liikaa ja ihmiset hakevat itsekkäästi hedonistista elämänlaatua.
Kommentit (36)
Nämä on siis yleisiä miesten näkökulmasta katsottuja syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Ei ole naisten syy, vaan nämä ovat syitä joiden vuoksi miehet eivät oikein asiasta innostu.
Ei tarvitse alkaa maksumieheksi omille lapsille kun ne asuu sun luona. Ole hyvä, nyt ei enää huolta siitä.
Kaikki naiset eivät halua käydä läpi raskautta ja synnytystä sekä kantaa niihin liittyviä riskejä kun ei enää ole pakko.
Kaikki naiset eivät myöskään ole valmiita vahingoittamaan uraansa lapsen hankkimisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Ei ole naisten syy, vaan nämä ovat syitä joiden vuoksi miehet eivät oikein asiasta innostu.
Siis lakien syy että vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa ja siksi miehet ei lapsia halua? No voi kumma kun syntyvyys alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät halua käydä läpi raskautta ja synnytystä sekä kantaa niihin liittyviä riskejä kun ei enää ole pakko.
Kaikki naiset eivät myöskään ole valmiita vahingoittamaan uraansa lapsen hankkimisella.
Ja sitten vielä sen jälkeen maksamaan kaiken kun apn mukaan yksi syy miksi lapsia ei tehdä on se ettei miehet halua elättää lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Ei ole naisten syy, vaan nämä ovat syitä joiden vuoksi miehet eivät oikein asiasta innostu.
Siis lakien syy että vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa ja siksi miehet ei lapsia halua? No voi kumma kun syntyvyys alhaalla.
Hienot olkiukot sieltä.
Ydinperheen alasajo; avoliitot, erot.
Ei ole paljon mieltä suunnitellusti hankkia lapsia jotka jäävät ilman perhettä. Eikä iloisia vahinkoja tule kun on ehkäisy, jälkiehkäisy ja abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Ei ole naisten syy, vaan nämä ovat syitä joiden vuoksi miehet eivät oikein asiasta innostu.
Siis lakien syy että vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa ja siksi miehet ei lapsia halua? No voi kumma kun syntyvyys alhaalla.
Hienot olkiukot sieltä.
Ihan tuossa aloituksessa se sanotaan.
"miehet eivät nykyisten lakien takia halua ottaa riskiä joutua todennäköisen eron sattuessa maksumieheksi lapsille"
Tiesittekö muuten, että joka kolmas esikoinen on tutkimusten mukaan suunnittelematon? Lapsia syntyisi paljon vähemmän ilman holtitonta ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinperheen alasajo; avoliitot, erot.
Ei ole paljon mieltä suunnitellusti hankkia lapsia jotka jäävät ilman perhettä. Eikä iloisia vahinkoja tule kun on ehkäisy, jälkiehkäisy ja abortti.
Kurjuus kun ihmiset eivät enää suostu sosiaalisenpaineen alla elämään elämäänsä kurjassa liitossa tai voivat ehkäisyllä sitä suunnitella.
Olisko ihmiset ymmärtäneet ettei niitä lapsia kannata tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Ei ole naisten syy, vaan nämä ovat syitä joiden vuoksi miehet eivät oikein asiasta innostu.
Siis lakien syy että vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa ja siksi miehet ei lapsia halua? No voi kumma kun syntyvyys alhaalla.
Hienot olkiukot sieltä.
Ihan tuossa aloituksessa se sanotaan.
"miehet eivät nykyisten lakien takia halua ottaa riskiä joutua todennäköisen eron sattuessa maksumieheksi lapsille"
Hienosti otit sen irti siitä kontekstista. :D Mee kouluun.
Ei ole mitään alhaista syntyvyyttä. Nuorten sukupolvien selkänahasta haluttaisiin korjata vanha ongelma. Hedelmällisyysluku on ollut normaalin vaihtelun sisällä 70-luvulta asti tähän vuoteen. Naiset hankkivat saman verran lapsia kuin aina ennenkin. Se on ollut jo vuosikymmeniä alle 2, mikä on se ongelma.
Tilastonikkari kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että joka kolmas esikoinen on tutkimusten mukaan suunnittelematon? Lapsia syntyisi paljon vähemmän ilman holtitonta ehkäisyä.
Mutta minne niitä syntyisi ja kenelle. Jos on tarkoitus tässä kampanjoida lisää lapsia köyhille ja kasvavia luokkaeroja niin mikäs sitten. Tai sitten ehkäisy on hyvä asia kun lapset saavat syntyä kun vanhemmilla on elämäntilanne heille suotuisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät halua käydä läpi raskautta ja synnytystä sekä kantaa niihin liittyviä riskejä kun ei enää ole pakko.
Kaikki naiset eivät myöskään ole valmiita vahingoittamaan uraansa lapsen hankkimisella.Ja sitten vielä sen jälkeen maksamaan kaiken kun apn mukaan yksi syy miksi lapsia ei tehdä on se ettei miehet halua elättää lapsiaan.
Eihän se suinkaan noin mene! Nykyään on vaikka kuinka paljon miehiä, joilla ei ole mitään muuta roolia perheellensä ja lapsillensa kuin lompakon rooli. Nainen on hankkinut itselleen lasten yksinhuoltajuudenkin eikä anna miehen tavata lapsiaan. Miehiltä kyllä otetaan mielellään elarit, mutta mies ei saa kenties koskaan edes tavata lapsiaan. Eipä ole ihmekään, ettei miehiä kiinnosta tehdä enää lapsia, kun miehet joutuvat naisten lapsihaaveiden maksumiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään alhaista syntyvyyttä. Nuorten sukupolvien selkänahasta haluttaisiin korjata vanha ongelma. Hedelmällisyysluku on ollut normaalin vaihtelun sisällä 70-luvulta asti tähän vuoteen. Naiset hankkivat saman verran lapsia kuin aina ennenkin. Se on ollut jo vuosikymmeniä alle 2, mikä on se ongelma.
Minkä vuoden tilastoissa oikein elät? Suomen hedelmällisyysluku on nykyään pudonnut 1,4:ään, joka on pienin koko tilastoidun historian aikana. 1970-luvulla se kävi hetkellisesti pienimmillään 1,5:ssä, mutta nousi notkahduksen jälkeen nopeasti taas kohti 2:ta. Nyt sen sijaan ollaan tultu pyllymäkeä kohta jo 10 vuotta putkeen, eikä loppua ole näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisit nyt suoraan kirjoittanut että naisten syy ettei olisi tarvinnut kierrellä ja kaarrella tuolla tavoin.
Ei ole naisten syy, vaan nämä ovat syitä joiden vuoksi miehet eivät oikein asiasta innostu.
Siis lakien syy että vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa ja siksi miehet ei lapsia halua? No voi kumma kun syntyvyys alhaalla.
Hienot olkiukot sieltä.
Ihan tuossa aloituksessa se sanotaan.
"miehet eivät nykyisten lakien takia halua ottaa riskiä joutua todennäköisen eron sattuessa maksumieheksi lapsille"
Hienosti otit sen irti siitä kontekstista. :D Mee kouluun.
Mitä muuta siinä sanotaa kuin ettei mies halua elättää lapsiaan? Voit toki suomentaa.
Jotain femunismistä joka ei liity aiheeseen. Isien oikeudet erossa ovat nykyään ihan samat kuin äitien mikäli ovat yhtälailla olleet lapsen elämässä mukana. Tapaamiset ja asumiset sovitaan lastenedunvalvojalla. Jos joku ei tapaa lapsiaan kuin kerran kahdessa viikossa hän ei itse halunnut enempää, ei siihen ole kykenevä tai ei ainakaan silloin ole hakenut itselleen lähivanhemmuuttaa eli maksaa silloin elatusmaksuja.
Nyt tuo apn juttu kuulosti vain siltä että liiton aikana mies joka ei halua maksaa mitään lapsilleen eli vapaamatkustajana ja nyt reppana joutuu näkemään lapsia jouden huoltajuudesta ei välittänyt ja jopa maksamaan jotain heille. Hyvä ettei tuollainen halua lisääntyä, kukaan ei menetä mitään.
Aina halutaan etsiä syytä jostain ulkopuolisesta asiasta. Minusta suurin syy on, ettei yksinkertaisesti haluta lapsia ja ehkäsy on helposti järjestettävissä.