Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille tyttöystävän tai tämän perheen vauraus on paha asia?
09.12.2018 |
Täytän helmikuussa 26 v ja olen käynyt paljon treffeillä. Olen myös muutaman kerran seurustellut. Ikäisekseni olen kai aika varakas, koska olen saanut neljä asuntoa perinnöksi isovanhemmiltani jo alaikäisenä. Asun itse niistä suurimmassa eli pääomatuloa tulee vain kolmesta. Myös vanhempani ovat melko varakkaita ja suurituloisia. Elän varallisuuteeni nähden hyvin vaatimatonta elämää eli en elvistele omaisuudellani enkä rahoillani. Ostan ruokaa tarjouksista ja vaatteita kirpputoreilta. Silti suurin osa miehistä katoaa kuvioista heti, kun varallisuuteni tulee jollain tavalla ilmi. Seurustelutkaan eivät kestä kovin pitkään, vaikka olen ehdottanut, että muutetaan jonnekin vuokralle ja eletään miehen tulojen mukaista elämää. Olen hoikka, nätti ja pystyisin varsin hyvin elättämään itseni ilman varallisuuttanikin pelkästään palkallani. Saan helposti matcheja Tinderissä, baareissa miehet ovat aloitteellisia jne.
Kommentit (17)
Mies on perinteisesti perheen (taloudellinen)pää. Rahalla on helppo alistaa puolisoa, vaikka huomaamatta. Vaikka näin ei nykyään enää virallisesti ole, on tämä tapa iskostunut kulttuuriseen alitajuntaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joko ottaa egon päälle tai sitten ei ongelma o,e varallisuutesi.
Tuntuu todella oudolta. Miehenvalintakriteereissäsi on jotain pahasti pielessä. Ei minua koskaan tyttö- tai naisystävän varakkuus tai korkea koulutus ole pelottanut. Nykyinenkin on maisteri ja isällään on melko suuri yritys. Eipähän tarvitse naista elättää.
Etsi pako__lainen.
Niiden kulttuureissa naiset tekee kaiken - siis myös hankkivat leivän. Mies pörrää mopolla kylillä.
Voi kyse olla alemmuuskompleksista. Tyypillisestihän mies tuo perheelle leivän pöytään ja nainen huolehtii mm. kodin pyörittämisestä.
Ehdottaisin sinua etsimään sinua selkeästi vauraampaa seuraa, jos taas ulkonökä ja muut avut riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on perinteisesti perheen (taloudellinen)pää. Rahalla on helppo alistaa puolisoa, vaikka huomaamatta. Vaikka näin ei nykyään enää virallisesti ole, on tämä tapa iskostunut kulttuuriseen alitajuntaamme.
Ja silti ovatheti enskättelyssä vinkumassa lompakkoloisista ja siivellä eläjistä? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Jos palkkatulosi ovat ihan ok, en ymmärrä, miksi ja miten nuo pääomatulosi käyvät ilmi treffaillessa. Minulla niitä negatiivisa puolia on enemmänkin, mutta ei ole tullut mieleen mainita, että keskinkertaisen palkan lisäksi on pääomaakin ja asumisesta en ole koskaan maksanut enempää kuin vastikkeen. Suhde on ollut jo aika pitkällä eli yhteenmuutto on ollut suunnitteilla ennen kuin tällaiset asiat tulevat puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin varakkuutesi tulee esille, jos kuitenkin elät köyhäillen?
Useimmilla 26 v. ei ole varaa jatkuviin matkoihin ulkomaille ja rahaa tuhlaavaan elämäntyyliin eli heillä ei ole varaa sinun arkeesi.
Asun asunnossa, johon minulla ei pelkillä palkkatuloillani olisi varaa sen paremmin vuokralla kuin ostamallakaan. Tämä on lähes aina juuri se, mistä varallisuuteni tulee ilmi. "Miten sulla on varaa asua näin?" Olen huono valehtelemaan ja arvostan rehellisyyttä, joten vastaan kysyjälle totuudenmukaisesti.
Ei mun mieheni ole valittanut. Ei edes siitä, että perintöni on suojattu testamentilla. Lapsen puolisolla ei jatkossakaan ole siihen sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on perinteisesti perheen (taloudellinen)pää. Rahalla on helppo alistaa puolisoa, vaikka huomaamatta. Vaikka näin ei nykyään enää virallisesti ole, on tämä tapa iskostunut kulttuuriseen alitajuntaamme.
Ja silti ovatheti enskättelyssä vinkumassa lompakkoloisista ja siivellä eläjistä? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Tietenkin alistaja halveksii alistettavaansa. Eihän siinä alistamisessa muuten mitään järkeä olisi.
Miksi ees kelpuutat vähävaraisempaa seuraa? Itsekin nähtävästi todistavat etteivät ole sen arvoisia. Etsi parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteen mennessä miestä ei haitannut, eikä avioliitossa, mutta eron ja (onneksi) avioehdon jälkeen oli hyvin käärmeissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin varakkuutesi tulee esille, jos kuitenkin elät köyhäillen?
Useimmilla 26 v. ei ole varaa jatkuviin matkoihin ulkomaille ja rahaa tuhlaavaan elämäntyyliin eli heillä ei ole varaa sinun arkeesi.
Asun asunnossa, johon minulla ei pelkillä palkkatuloillani olisi varaa sen paremmin vuokralla kuin ostamallakaan. Tämä on lähes aina juuri se, mistä varallisuuteni tulee ilmi. "Miten sulla on varaa asua näin?" Olen huono valehtelemaan ja arvostan rehellisyyttä, joten vastaan kysyjälle totuudenmukaisesti.
Okei. Kiva olla rehellinen. Mutta...
1. Mainitsit että olet ehdotellut miehille, että pitäisi muuttaa halvempaan kämppään ja alkaa köyhäilemään entistä enemmän. Kuinka monelle miehelle olet tätä ehdottanut, kun puhut monikossa? Oletko ollut yhteenkään edes rakastunut kun otat asian esille? Onko miehillä pelkkä välinearvo?
2. Miksi kukaan pitäisi sitä ihanneratkaisuna, että väkisin pitää elää kuin köyhä pummi, vaikka tilillä makaa rahaa? Kyllä jo tuokin sun asenne karkottaa aika monta ihmistä. Perin juurin pidetään kiinni omaisuudesta, mieluummin syödään pelkkää paljasta näkkäriä kuin tarjoaisi kumppanilleen voita päälle. Itse en ole kovin varakas, mutta ei mulla tulis mieleenkään etten voisi tarjota puolisolle jotain mihin hänellä ei olisi varaa, jos minulla on, kun puhutaan peruselintasosta, ruuasta ja asumisesta.
3. Miksi kummassa luulet että juuri varallisuus on se joka karkottaa kaikki miehet? Tunnut pitävän itseäsi jonain huippusaaliina, mutta onko asia edes niin? Tindermätsien lukumäärä lienee pelkkä vitsi. Aika moni nainen saa iskuyrityksiä baarissa. Aika moni köyhä / keskiluokkainen / opiskelija / duunari hyvä tyyppi joutuu etsimään aika kauan ennen kuin osuu hyvä kumppani kohdalle. Mikä saa sinut luulemaan, että takataskussa oleva varallisuus tekisi sinusta yhtään sen kummemman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin suosittelen, että alat liikkumaan varakkaammissa porukoissa. Sitten ei tarvitse ehdotella muuttamista köyhälistöalueelle vuokralle.
En usko tähän. Minusta ainakin lähes kilpailtiin, vaikken ole juuri minkään näköinen. Ehkä etsit miehiä, joilla on joku ongelma asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin varakkuutesi tulee esille, jos kuitenkin elät köyhäillen?
Useimmilla 26 v. ei ole varaa jatkuviin matkoihin ulkomaille ja rahaa tuhlaavaan elämäntyyliin eli heillä ei ole varaa sinun arkeesi.
Asun asunnossa, johon minulla ei pelkillä palkkatuloillani olisi varaa sen paremmin vuokralla kuin ostamallakaan. Tämä on lähes aina juuri se, mistä varallisuuteni tulee ilmi. "Miten sulla on varaa asua näin?" Olen huono valehtelemaan ja arvostan rehellisyyttä, joten vastaan kysyjälle totuudenmukaisesti.
Okei. Kiva olla rehellinen. Mutta...
1. Mainitsit että olet ehdotellut miehille, että pitäisi muuttaa halvempaan kämppään ja alkaa köyhäilemään entistä enemmän. Kuinka monelle miehelle olet tätä ehdottanut, kun puhut monikossa? Oletko ollut yhteenkään edes rakastunut kun otat asian esille? Onko miehillä pelkkä välinearvo?
2. Miksi kukaan pitäisi sitä ihanneratkaisuna, että väkisin pitää elää kuin köyhä pummi, vaikka tilillä makaa rahaa? Kyllä jo tuokin sun asenne karkottaa aika monta ihmistä. Perin juurin pidetään kiinni omaisuudesta, mieluummin syödään pelkkää paljasta näkkäriä kuin tarjoaisi kumppanilleen voita päälle. Itse en ole kovin varakas, mutta ei mulla tulis mieleenkään etten voisi tarjota puolisolle jotain mihin hänellä ei olisi varaa, jos minulla on, kun puhutaan peruselintasosta, ruuasta ja asumisesta.
3. Miksi kummassa luulet että juuri varallisuus on se joka karkottaa kaikki miehet? Tunnut pitävän itseäsi jonain huippusaaliina, mutta onko asia edes niin? Tindermätsien lukumäärä lienee pelkkä vitsi. Aika moni nainen saa iskuyrityksiä baarissa. Aika moni köyhä / keskiluokkainen / opiskelija / duunari hyvä tyyppi joutuu etsimään aika kauan ennen kuin osuu hyvä kumppani kohdalle. Mikä saa sinut luulemaan, että takataskussa oleva varallisuus tekisi sinusta yhtään sen kummemman?
1. Kolmelle. Eli niille, joiden kanssa on ollut jotain vakavampaa.
2. En edellytä mitään köyhän pummin elämää vaan ihan tavallista keskituloisten elämää. Kaveripiirissäni on paljon ihmisiä, jotka ostavat kirppiksiltä ja tarjouksista, vaikka ovatkin ihan keskituloisia. Erityisesti sitten, kun on lapsia. Osa heistä asuu vuokralla, osa on ottanut asuntolainan kivaan perheasuntoon. Minullekin riittäisi ihan hyvin sellainen elämä.
3. Luulen siksi, että kaikki suhteeni ovat tyssänneet tai alkaneet hiipua vasta sitten, kun varallisuuteni on tullut esille. Mitä pidempään olen pystynyt salaamaan asian, sitä pidempään suhde on kestänyt.
Millä tavoin varakkuutesi tulee esille, jos kuitenkin elät köyhäillen?
Useimmilla 26 v. ei ole varaa jatkuviin matkoihin ulkomaille ja rahaa tuhlaavaan elämäntyyliin eli heillä ei ole varaa sinun arkeesi.