Onko paikalla ketään joka tietää mammografia
vastauksista? Eli jos lausunnossa hentoa tiiviyttä, joka sopii tulehdukseen, niin voinko olla varma ettei ole pahanlaatuista. Radiologi sanoi, ettei ole mitään huonoa. Mutta nyt kun luin tuon lausunnon alkoi ahdistamaan. Tiivistymä ovat yleensä huolestuttavia.
Kommentit (41)
En olisi huolissani.. jos kaipaat mielenrauhaa, niin hakeudu vaikka vuoden parin päästä yksityiselle kliiniseen mammografiaan ktai kysy mikä olisi sopiva väli kontrollille), ja pyydä että tekevät myös ultraäänitutkimuksen samalla. Tutkimukset täydentävät toisiaan.
Mulle tehtiin ultraääni ja sitten viistokuvat. Joku tulehdus rinnassa. Otettiin vain nuo yhdet kuvat, koska edellinen mammografia oli heinäkuussa ja lääkärillä ei ollut niitä kuvia saatavilla. Hän halusi pois sulkea lausunnon mukaan mikrokalkit ja tuumori ultran lisäksi.
Onko noita tiivistymä erilaisia, siis ettei kaikki ole huolestuttavia? Ultrassa näkyi siis ödeema ja mammossa tuota hentoa tiiviyttä kipu alueella.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään tietoa?
On, on paljonkin.
Jos imusolmukkeet on ultrattu, niin haittaako jos ne tuntuvat jatkossa.
Lääkäri kyllä totesi kaiken olevan kunnossa, mutta en osaa luottaa enää.
Radiologi sanoi olevan kaiken kunnossa, joten usko se äläkä jankkaa.
Minkä takia et voi luottaa enää? Oletko saanut useinkin vääriä diagnooseja radiologeilta?
Minä kuvaan mammografioita ja tietoa löytyy sen verran, että uskoisin kyllä radiologin sanomia
Ihan yksinkertaisesti säihäkdin lausunnossa olevaa kohtaa, ylälateraalisesti hentoa tiiviyttä sopien tulehdukseen. Katselin netistä tiivistymä ja mammografia, ja siitä se huoli ha epäusko lähti.
En usko, että saat täältä hirveen luotettavaa ilmaista konsultaatiota. Soita vaikka yksityiselle, kuten joku edeltävästi vinkkas
Lisäksi oli muutama benigni imusolmuke, ne tuntuvat mulhahtelevan jos ne löytää ja niitä painaa. Jäin miettimään, että ne ovat tuntuneet joskus aiemminkin. Eli ennen tulehdusta. Onko se vaarallista? Saavatko ne tuntua kun tulehdus on parantunut?