Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen kaverilla on aina taskussa EI VERTA -kortti. Pitääkö huolestua?
Järkyttynyt vanhempi
07.12.2018 |
Tällainen hoitotahto estää veren antamisen ja myös leikkauksen esimerkiksi vakavissa onnettomuuksissa. Lääkärillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa lapsen menehtyä verilammikkoonsa, jos rukous ei auta. :(
Mutta ymmärtävätkö Jehovan todistajien lapset mitä kantavat mukanaan?
Kommentit (21)
Onko oikeasti? Kai lääkäri silti pelastaa lapsen, koska on alaikäinen. Tuskin sillä kortilla on mitään lainvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonvalinta siinä vain toteutuu.
Ei sillä kortilla ole mitään merkitystä jos on kyse alaikäisestä. Hätätapauksessa tehdään nopeasti kiireellinen huostaanotto ja lapsi saa kyllä tarvitsemansa hoidon.
Vierailija kirjoitti:
Ei minun mielestäni sinun siitä pidä huolestua - tuokin on lapsesi kaverin vanhempien asia, ei sinun. Eikähän se sinun lapseesi mitään vaikuta, paitsi tietysti tulee surua, jos kaveri menehtyy.
Väärin. Ei aina kannataa tuijottaa omaan napaan.
Ei lääkärin tarvitse noudattaa tuota korttia. Toki riippuu varmaan lääkäristä mitä käytännössä sitten tekee. Todennäköisesti antaa verta lapselle ja valehtelee vanhemmille että verta ei ole annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaikäisen hoitoon ei vanhempiensa vakaumukset vaikuta, sinun ei tarvitse olla huolissasi.
Hesarissa kyllä luki juuri että Suomen laki sanoo ettei vanhemmat voi valita lapsen puolesta tällaista asiaa. Ilmeisesti alaikäisten kohdalla lääkärit toimii niin kuin parhaaksi näkevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, kuten moni on jo sanonut, tuolla kortilla ei ole mitään virkaa alaikäisen taskussa joten ihan sama. Jos lapsi tarvitsee verta, sitä annetaan riippumatta vanhempien mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä kortilla ole mitään merkitystä jos on kyse alaikäisestä. Hätätapauksessa tehdään nopeasti kiireellinen huostaanotto ja lapsi saa kyllä tarvitsemansa hoidon.
Näin on. Itse tähän törmännyt työni kautta. Aikuinen voi päättää omasta itsestään, ei lapsen puolesta. Silloin astuu kuvaan lastensuojelulaki ja huostaanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, kuten moni on jo sanonut, tuolla kortilla ei ole mitään virkaa alaikäisen taskussa joten ihan sama. Jos lapsi tarvitsee verta, sitä annetaan riippumatta vanhempien mielipiteestä.
Niin annetaan, mutta käsittääkseni vaatii jonkinlaisen huostaanoton. Silti, turhaan ne Jehovat laittaa noita kortteja lapsille mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei minun mielestäni sinun siitä pidä huolestua - tuokin on lapsesi kaverin vanhempien asia, ei sinun. Eikähän se sinun lapseesi mitään vaikuta, paitsi tietysti tulee surua, jos kaveri menehtyy.
Aivan sama mitä korttia kantaa, jos joutuu onnettomuuteen niin lääkärit antavat sitä verta joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärin tarvitse noudattaa tuota korttia. Toki riippuu varmaan lääkäristä mitä käytännössä sitten tekee. Todennäköisesti antaa verta lapselle ja valehtelee vanhemmille että verta ei ole annettu.
Ei riipu lääkäristä eikä kukaan valehtele kenellekään mitään. Näihin on olemassa ihan käytänteet. Hätätapauksessa hoito toteutetaan protokollan mukaan, lääkäri päättää. Kiireellinen huostaanotto tehdään, ja todellisessa hätätapauksessa se voidaan tehdä tavallaan myös takautuvasti eli lapsi kyllä saa hoidon joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun mielestäni sinun siitä pidä huolestua - tuokin on lapsesi kaverin vanhempien asia, ei sinun. Eikähän se sinun lapseesi mitään vaikuta, paitsi tietysti tulee surua, jos kaveri menehtyy.
Aivan sama mitä korttia kantaa, jos joutuu onnettomuuteen niin lääkärit antavat sitä verta joka tapauksessa.
No se on kyllä hyvä juttu - mutta olen edelleen sitä mieltä, että ei ap:n tuosta tarvitse huolta kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"VERENSIIRTOKIELTO ei voi Suomessa koskea alaikäisiä. Korkein hallinto-oikeus on linjannut, että lapset hoidetaan tarvittaessa vanhempiensa tahdosta riippumatta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minun mielestäni sinun siitä pidä huolestua - tuokin on lapsesi kaverin vanhempien asia, ei sinun. Eikähän se sinun lapseesi mitään vaikuta, paitsi tietysti tulee surua, jos kaveri menehtyy.
Aivan sama mitä korttia kantaa, jos joutuu onnettomuuteen niin lääkärit antavat sitä verta joka tapauksessa.
No se on kyllä hyvä juttu - mutta olen edelleen sitä mieltä, että ei ap:n tuosta tarvitse huolta kantaa.
Mun mielestä ihan normaalia huolestua viattomasta lapsesta jos vanhemmat on idiootteja, riippumatta siitä, onko tämä lapsi sukua vai ei.
Mistä kuvittelette sen veren tulevan kun verenluovuttajia on niin vähän? Vastahan tästä oli pari ketjua palstalla kuinka koko veripalvelu on pelkkää huijausta eikä verta kannata luovuttaa. Ei se veri tyhjästä ilmaannu edes jehovalle.
Juu, ei lääkärit voi tuollaisia kortteja huomioida. Lääkäri saisi syytteet. Lopulta kuka tahansa voisi laittaa toisen taskuun tuollaisen kortin, vaikka kiusaaja tai murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärin tarvitse noudattaa tuota korttia. Toki riippuu varmaan lääkäristä mitä käytännössä sitten tekee. Todennäköisesti antaa verta lapselle ja valehtelee vanhemmille että verta ei ole annettu.
Lääkäri antaa verta ja kertoo myös vanhemmille.
Evät kyllä uskalla tehdä paljon lapsia, kun on se verenhukan vaara synnytyksessä. Yhden korkeintaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei minun mielestäni sinun siitä pidä huolestua - tuokin on lapsesi kaverin vanhempien asia, ei sinun. Eikähän se sinun lapseesi mitään vaikuta, paitsi tietysti tulee surua, jos kaveri menehtyy.