Lue keskustelun säännöt.
Supercellin ahne Ilkka Paananen
05.12.2018 |
Paanasta aina hehkutetaan, kun on mukamas niin hyvä tyyppi, kun maksaa veronsa Suomeen. Valtaosa kansasta maksaa veronsa Suomeen. Ei Paananen ansaitse siitä mitään palkintoa, että ei tee veronkiertoa.
Paanasen todellinen luonne alkoi näkyä Saunalahden kohun yhteydessä. Paananen haukkui kaupungin virkamiehet ja moitti Espoon kouluja siitä, etteivät ne päästäneet tarpeeksi hänen säätiöitään pitämään oppitunteja. Säätiö on ilmeisesti halunnut pitää tunteja normaalien oppituntien aikana.
Tämä herätti epäilyksen siitä, mikä on Paanasen ja tämän säätiön todellinen aikomus. Ja nythän se selvisi; Paananen aikoo puuhata yksityisiä kouluja ja mahdollisesti tulevaisuudessa myös yksityisen peruskoulun ja siksi haluaa luikerrella säätiönsä kanssa Espoon kouluverkkoon. Kyse ei ole oikeasti ole mistään hyväntekeväisyydestä, vaan bisneksestä ja jo nyt pyritään pääsemään verovaroin kustannettuun peruskouluun sisälle näiden tuntien avulla. Se lienee muutenkin Paanasen "hyväntekeväisyyden" tavoite: korvata julkiset hyvät palvelut yksityisillä ja "hyväntekeväisyydellä", jotta Paananen pääsisi paistattelemaan hyväntekijänä julkisuudessa.
Kommentit (38)
Tässähän siitä on:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me-säätiön tiedote: yhteistyö Saunalahden koulun rehtorin Hanna Sarakorven kanssa on sujunut hyvässä yhteisymmärryksessä. Sen sijaan yhteistyö vastuualueen virkamiesten kanssa on ollut haasteellista."
Ja tässähän oli kyse Me-säätiön tunneista, joita on yritetty pitää normaalien oppituntien aikana.
Huom. feministit: Paanasen koulussa isoimmat pomot ovat naisia.
Paananen yritti painostaa kaupunkia rehtori-jupakassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10511154
Kuvitteleeko Ilkka Paananen, että hän voi määrätä, keitä Espoon kaupunki palkkaa rehtoreiksi? Miksi hän yrittää vaikuttaa tällaisiin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huom. feministit: Paanasen koulussa isoimmat pomot ovat naisia.
En ole feministi, joten ei kiinnosta ja Linda Liukas on naurettava pelle varmaan feministienkin mielestä.
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Me-säätiö ei näe edellytyksiä yhteistyölle tilanteessa, jossa työ lasten ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi jää yksittäisen koulun harteille eikä ylemmän johdon tasolta saada tukea ja kannustusta toiminnalle. Samaan aikaan koulun rehtorin irtisanominen vaikutti pilotin etenemiseen kielteisesti. Osa rehtorin irtisanomisen perusteista liittyi Me-koulu-kehittämisessä toteutettuihin toimenpiteisiin. Me-säätiön tahtotila on saada aikaan pysyvää muutosta syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Kestävän mallin aikaansaamiseksi tarvitaan kaikkien kunnan toimijoiden panos.
Yhteistyön päättymisen perusteina ovat erityisesti: Espoon kaupungin sivistystoimen johdon riittämätön sitoutuminen Me-koulu-kehittämistyöhön, epäjohdonmukainen johtaminen, riittämätön tuki pilottikoululle sekä riski, että kehittämisessä toteutetut toimenpiteet vaarantavat siitä vastaavien henkilöiden työsuhteet."
Niin, että kun Paanasen säätiö ei päässyt luikertelemaan verovaroilla kustannettuun peruskouluun riittävästi, niin Paananen alkaa kiukutella, irtisanoo yhteistyön ja perustaa oman koulun.
Tämän miehen tavoitteena on joku aivan muu kuin hyväntekeväisyys.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Ei verojen maksaminen ole Paanasen valinta. Paananen retwiittaa usein kokoomuspoliitikkojen twiitteja, joten eiköhän siitä näy hänen kantansa verojen maksuun. Paananen tottakai haluaa positiivista julkisuutta esiintymällä "ahkerana verojenmaksajana", vaikka tosiasiassa täyttää vain saman velvollisuuden, kuin valtaosa muustakin kansasta. Ei hän siitä mitään palkintoa ansaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Ei verojen maksaminen ole Paanasen valinta. Paananen retwiittaa usein kokoomuspoliitikkojen twiitteja, joten eiköhän siitä näy hänen kantansa verojen maksuun. Paananen tottakai haluaa positiivista julkisuutta esiintymällä "ahkerana verojenmaksajana", vaikka tosiasiassa täyttää vain saman velvollisuuden, kuin valtaosa muustakin kansasta. Ei hän siitä mitään palkintoa ansaitse.
Minä ainakin suhtaudun jokaiseen veronmaksajaan kunnioituksella. Mitä isommat verot maksaa, sen hyödyllisempi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Ei verojen maksaminen ole Paanasen valinta. Paananen retwiittaa usein kokoomuspoliitikkojen twiitteja, joten eiköhän siitä näy hänen kantansa verojen maksuun. Paananen tottakai haluaa positiivista julkisuutta esiintymällä "ahkerana verojenmaksajana", vaikka tosiasiassa täyttää vain saman velvollisuuden, kuin valtaosa muustakin kansasta. Ei hän siitä mitään palkintoa ansaitse.
Minä ainakin suhtaudun jokaiseen veronmaksajaan kunnioituksella. Mitä isommat verot maksaa, sen hyödyllisempi yhteiskunnalle.
Tai sitä suurempi ryöstäjä. Kato ku nää isot tulot on usein otettu työntekijöiden selkänahasta, ja johtajat ja omistajat saa valtaosan tuotoista, vaikka ovat vain yksi tuotantoketjun osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Paanasen jättituloista pääomatulot mukaan lukien vain pieni osa menee "yhteiskunnalliseen hyötykäyttöön". Kun taas vähäosaisen tuloista 100% menee kiertoon. Paanasta ei tarvitse "kunnioittaa" yhtään sen enempää kuin ketään muutakaan. Itseäni tuollainen "hyväntekijänä" esiintyvä ahne keinottelija ainoastaan ärsyttää.
Mitkä pahat mielessä luulet Paanasen ”luikertelevan” kouluverkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä pahat mielessä luulet Paanasen ”luikertelevan” kouluverkkoon?
Mieti, mikä on yksityisillä firmoilla tavoite, kun ne pyrkivät saamaan verovaroilla tarjottavat palvelut haltuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Paanasen jättituloista pääomatulot mukaan lukien vain pieni osa menee "yhteiskunnalliseen hyötykäyttöön". Kun taas vähäosaisen tuloista 100% menee kiertoon. Paanasta ei tarvitse "kunnioittaa" yhtään sen enempää kuin ketään muutakaan. Itseäni tuollainen "hyväntekijänä" esiintyvä ahne keinottelija ainoastaan ärsyttää.
Mistä tiedät, mihin Paananen käyttää rahansa ja että se käyttötarkoitus ei ole yhteiskunnallista hyötykäyttöä?
Yksityisrahoitteinen säätiö "huomauttaa" julkista sektoria...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Paanasen jättituloista pääomatulot mukaan lukien vain pieni osa menee "yhteiskunnalliseen hyötykäyttöön". Kun taas vähäosaisen tuloista 100% menee kiertoon. Paanasta ei tarvitse "kunnioittaa" yhtään sen enempää kuin ketään muutakaan. Itseäni tuollainen "hyväntekijänä" esiintyvä ahne keinottelija ainoastaan ärsyttää.
Mistä tiedät, mihin Paananen käyttää rahansa ja että se käyttötarkoitus ei ole yhteiskunnallista hyötykäyttöä?
Twitterinsä perusteella näyttää kannattavan myös virolaisten rosvojen raahaamista tänne ja sen nopeuttamista Vesterbackan tunnelihankkeella, joten kenties siihen? Ja harjoittaa "hyväntekeväisyyttä" rahoittamalla oma säätiötään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Ei verojen maksaminen ole Paanasen valinta. Paananen retwiittaa usein kokoomuspoliitikkojen twiitteja, joten eiköhän siitä näy hänen kantansa verojen maksuun. Paananen tottakai haluaa positiivista julkisuutta esiintymällä "ahkerana verojenmaksajana", vaikka tosiasiassa täyttää vain saman velvollisuuden, kuin valtaosa muustakin kansasta. Ei hän siitä mitään palkintoa ansaitse.
Minä ainakin suhtaudun jokaiseen veronmaksajaan kunnioituksella. Mitä isommat verot maksaa, sen hyödyllisempi yhteiskunnalle.
Tai sitä suurempi ryöstäjä. Kato ku nää isot tulot on usein otettu työntekijöiden selkänahasta, ja johtajat ja omistajat saa valtaosan tuotoista, vaikka ovat vain yksi tuotantoketjun osa.
Isot tulot on otettu niiltä, jotka kokevat saavansa yrityksen palveluista jotain hyötyä ja ovat valmiit maksamaan niistä. Ketään tuskin on vastoin tahtoaan pakotettu Supercellille töihin. Anna kuin arvaan, äänestät ensi vaaleissa Vasemmistoliittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Ei verojen maksaminen ole Paanasen valinta. Paananen retwiittaa usein kokoomuspoliitikkojen twiitteja, joten eiköhän siitä näy hänen kantansa verojen maksuun. Paananen tottakai haluaa positiivista julkisuutta esiintymällä "ahkerana verojenmaksajana", vaikka tosiasiassa täyttää vain saman velvollisuuden, kuin valtaosa muustakin kansasta. Ei hän siitä mitään palkintoa ansaitse.
Minä ainakin suhtaudun jokaiseen veronmaksajaan kunnioituksella. Mitä isommat verot maksaa, sen hyödyllisempi yhteiskunnalle.
Tai sitä suurempi ryöstäjä. Kato ku nää isot tulot on usein otettu työntekijöiden selkänahasta, ja johtajat ja omistajat saa valtaosan tuotoista, vaikka ovat vain yksi tuotantoketjun osa.
Isot tulot on otettu niiltä, jotka kokevat saavansa yrityksen palveluista jotain hyötyä ja ovat valmiit maksamaan niistä. Ketään tuskin on vastoin tahtoaan pakotettu Supercellille töihin. Anna kuin arvaan, äänestät ensi vaaleissa Vasemmistoliittoa?
En äänestä samaa puoluetta kuin Paananen. Ja me kaikkihan tiedämme, mikä se on.
Nyt on kyllä foliohattu todella kireällä.