Lue keskustelun säännöt.
Supercellin ahne Ilkka Paananen
05.12.2018 |
Paanasta aina hehkutetaan, kun on mukamas niin hyvä tyyppi, kun maksaa veronsa Suomeen. Valtaosa kansasta maksaa veronsa Suomeen. Ei Paananen ansaitse siitä mitään palkintoa, että ei tee veronkiertoa.
Paanasen todellinen luonne alkoi näkyä Saunalahden kohun yhteydessä. Paananen haukkui kaupungin virkamiehet ja moitti Espoon kouluja siitä, etteivät ne päästäneet tarpeeksi hänen säätiöitään pitämään oppitunteja. Säätiö on ilmeisesti halunnut pitää tunteja normaalien oppituntien aikana.
Tämä herätti epäilyksen siitä, mikä on Paanasen ja tämän säätiön todellinen aikomus. Ja nythän se selvisi; Paananen aikoo puuhata yksityisiä kouluja ja mahdollisesti tulevaisuudessa myös yksityisen peruskoulun ja siksi haluaa luikerrella säätiönsä kanssa Espoon kouluverkkoon. Kyse ei ole oikeasti ole mistään hyväntekeväisyydestä, vaan bisneksestä ja jo nyt pyritään pääsemään verovaroin kustannettuun peruskouluun sisälle näiden tuntien avulla. Se lienee muutenkin Paanasen "hyväntekeväisyyden" tavoite: korvata julkiset hyvät palvelut yksityisillä ja "hyväntekeväisyydellä", jotta Paananen pääsisi paistattelemaan hyväntekijänä julkisuudessa.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Paananen maksaakin veroja sen takia, että hän voisi ajaa veroilla rahoittamansa palvelut alas, jotta hän voisi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen? Pettämätön logiikka.
Ei verojen maksaminen ole Paanasen valinta. Paananen retwiittaa usein kokoomuspoliitikkojen twiitteja, joten eiköhän siitä näy hänen kantansa verojen maksuun. Paananen tottakai haluaa positiivista julkisuutta esiintymällä "ahkerana verojenmaksajana", vaikka tosiasiassa täyttää vain saman velvollisuuden, kuin valtaosa muustakin kansasta. Ei hän siitä mitään palkintoa ansaitse.
Minä ainakin suhtaudun jokaiseen veronmaksajaan kunnioituksella. Mitä isommat verot maksaa, sen hyödyllisempi yhteiskunnalle.
Tai sitä suurempi ryöstäjä. Kato ku nää isot tulot on usein otettu työntekijöiden selkänahasta, ja johtajat ja omistajat saa valtaosan tuotoista, vaikka ovat vain yksi tuotantoketjun osa.
Isot tulot on otettu niiltä, jotka kokevat saavansa yrityksen palveluista jotain hyötyä ja ovat valmiit maksamaan niistä. Ketään tuskin on vastoin tahtoaan pakotettu Supercellille töihin. Anna kuin arvaan, äänestät ensi vaaleissa Vasemmistoliittoa?
En äänestä samaa puoluetta kuin Paananen. Ja me kaikkihan tiedämme, mikä se on.
Et myöskään osaa vastata kysymykseen kiertelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain epämääräistä tässä miehessä on. Tiesin sen heti, kun näin hänen paistattelevan päivää ties missä verojutuissa kuin hän olisi nyt suurikin sankari, kun tavallisen kansalaisen tapaan vaivautuu maksamaan veronsa Suomeen. Paananen on yhtä epämääräinen kuin tunnehankkeensa kanssa puuhasteleva Vesterbacka.
Paanasen varmaan kannattaisi siirtyä politiikkaan (ainakin kuntapolitiikkaan), jos haluaa oikeasti vaikuttaa opetustoimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisrahoitteinen säätiö "huomauttaa" julkista sektoria...?
Jokainen, joka valittaa kaavasta tai sosiaalipäätöksestä on yksityinen, joka ”huomauttaa julkista sektoria”.
Mitä se kuuluu tälle raharikkaalle, mikä rehtori jossain peruskoulussa on? Eikö hänen "hyväntekijänä" pitäisi kannattaa sitä, jos koulun ilmapiiri on negatiivinen ja sitä pyritään parantamaan vaihtamalla rehtoria? Miksi "hyväntekijää" kiinnostaa tässä asiassa vain säätiön pääsy peruskoulun tunneille?
Vierailija kirjoitti:
Paanasen varmaan kannattaisi siirtyä politiikkaan (ainakin kuntapolitiikkaan), jos haluaa oikeasti vaikuttaa opetustoimeen.
Kenties hän aikookin tulevaisuuden Sauli Niinistöksi. Ensisijainen tavoite näyttää kuitenkin olevan suomalaisen julkisen peruskoulun heikentäminen ja korvaaminen yksityisillä kouluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisrahoitteinen säätiö "huomauttaa" julkista sektoria...?
Jokainen, joka valittaa kaavasta tai sosiaalipäätöksestä on yksityinen, joka ”huomauttaa julkista sektoria”.
Ihan eri asia. Kansalaisilla ja yhteisöillä on lain turvaama valitusoikeus päätöksistä. Sen sijaan silloin, kun yksityisrahoitteiset säätiöt alkavat "huomauttelemaan" julkista sektoria, ollaan ajautumassa kauas oikeushallinnosta
Vierailija kirjoitti:
Jotain epämääräistä tässä miehessä on. Tiesin sen heti, kun näin hänen paistattelevan päivää ties missä verojutuissa kuin hän olisi nyt suurikin sankari, kun tavallisen kansalaisen tapaan vaivautuu maksamaan veronsa Suomeen. Paananen on yhtä epämääräinen kuin tunnehankkeensa kanssa puuhasteleva Vesterbacka.
Onhan se Paananen terävä kaveri kun on pystynyt tiimeineen luomaan pelejä, joiden perusversioon pelaajat ensin koukuttavat ja sen jälkeen ostavat niihin peleihin kaiken maailman lisäominaisuuksia. Tostahan Supercellin rahat tulevat. Bisnesmallihan on aivan nerokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paanasen varmaan kannattaisi siirtyä politiikkaan (ainakin kuntapolitiikkaan), jos haluaa oikeasti vaikuttaa opetustoimeen.
Kenties hän aikookin tulevaisuuden Sauli Niinistöksi. Ensisijainen tavoite näyttää kuitenkin olevan suomalaisen julkisen peruskoulun heikentäminen ja korvaaminen yksityisillä kouluilla.
”Näyttää kuitenkin olevan”. Nyt on varmalla pohjalla väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisrahoitteinen säätiö "huomauttaa" julkista sektoria...?
Jokainen, joka valittaa kaavasta tai sosiaalipäätöksestä on yksityinen, joka ”huomauttaa julkista sektoria”.
Ihan eri asia. Kansalaisilla ja yhteisöillä on lain turvaama valitusoikeus päätöksistä. Sen sijaan silloin, kun yksityisrahoitteiset säätiöt alkavat "huomauttelemaan" julkista sektoria, ollaan ajautumassa kauas oikeushallinnosta
Ehkä yleisönosastokirjoitus olisi parempi verrokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap mikä sun ongelma on? Supercellin tyypit maksaa hurjasti veroja Suomessa ja se hyödyttää meitä kaikkia, lisäksi he tekevät paljon hyväntekeväisyyttä. Mene itse töihin ja käytä energiasi johonkin hyödylliseen, niin ei tarvitse kateellisena haukkua muita.
Vierailija kirjoitti:
Ap mikä sun ongelma on? Supercellin tyypit maksaa hurjasti veroja Suomessa ja se hyödyttää meitä kaikkia, lisäksi he tekevät paljon hyväntekeväisyyttä. Mene itse töihin ja käytä energiasi johonkin hyödylliseen, niin ei tarvitse kateellisena haukkua muita.
Ap on oppinut marxilais-herravihaisen eetoksen, jota kansaan on (onneksi huonolla menestyksellä) yritetty istuttaa jo yli 100 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko huono asia, että yritykset, jotka tulevat palkkaamaan opiskelijoita, kouluttavat opiskelijoita niissä taidoissa, joita työelämässä tarvitaan? Ihan hirveen ahnetta, että firmat saavat hyviä työntekijöitä, ja työntekijät saavat parempaa, kohdistetumpaa ja ajantasaisempaa koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Paananen terävä kaveri kun on pystynyt tiimeineen luomaan pelejä, joiden perusversioon pelaajat ensin koukuttavat ja sen jälkeen ostavat niihin peleihin kaiken maailman lisäominaisuuksia. Tostahan Supercellin rahat tulevat. Bisnesmallihan on aivan nerokas.
Kuinka monta riviä koodia tämä Paananen on koskaan itse kirjoittanut ?
Mitä Paananen oikeasti tietää esim. pelien kulttuurista ja historiasta ?
Jos minä näytän Paanaselle vaikka Minterin tai edes Brabenin (naama)kuvan, niin tunnistaako tämä pelibisneksen messias, kuka on kyseessä ??! EI VARMASTI TUNNISTA.
Se on aivan sama kuin jos joku esiintyy elokuvan asiantuntijana, mutta ei todellisudessa tunnista esim. Kubrickia kuvasta, eikä ylipäätään oikeasti tiedä alasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaas olin peruskoulun yksityisessä koulussa, joka saa pääosin rahoituksensa valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Onko huono asia, että yritykset, jotka tulevat palkkaamaan opiskelijoita, kouluttavat opiskelijoita niissä taidoissa, joita työelämässä tarvitaan? Ihan hirveen ahnetta, että firmat saavat hyviä työntekijöitä, ja työntekijät saavat parempaa, kohdistetumpaa ja ajantasaisempaa koulutusta?
Eli yksityinen yritys saa päättää mitkä osa-alueet käsitteestä YLEISSIVISTYS voi jättää turhina pois ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se Paananen terävä kaveri kun on pystynyt tiimeineen luomaan pelejä, joiden perusversioon pelaajat ensin koukuttavat ja sen jälkeen ostavat niihin peleihin kaiken maailman lisäominaisuuksia. Tostahan Supercellin rahat tulevat. Bisnesmallihan on aivan nerokas.
Kuinka monta riviä koodia tämä Paananen on koskaan itse kirjoittanut ?
Mitä Paananen oikeasti tietää esim. pelien kulttuurista ja historiasta ?
Jos minä näytän Paanaselle vaikka Minterin tai edes Brabenin (naama)kuvan, niin tunnistaako tämä pelibisneksen messias, kuka on kyseessä ??! EI VARMASTI TUNNISTA.
Se on aivan sama kuin jos joku esiintyy elokuvan asiantuntijana, mutta ei todellisudessa tunnista esim. Kubrickia kuvasta, eikä ylipäätään oikeasti tiedä alasta yhtään mitään.
No miten se Paananen on Supercellin johtoon päässyt, jos ei kerran mistään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko huono asia, että yritykset, jotka tulevat palkkaamaan opiskelijoita, kouluttavat opiskelijoita niissä taidoissa, joita työelämässä tarvitaan? Ihan hirveen ahnetta, että firmat saavat hyviä työntekijöitä, ja työntekijät saavat parempaa, kohdistetumpaa ja ajantasaisempaa koulutusta?
Eli yksityinen yritys saa päättää mitkä osa-alueet käsitteestä YLEISSIVISTYS voi jättää turhina pois ?
Ammattiväärinkäsittäjä iski jäleen.
Jokainen, joka valittaa kaavasta tai sosiaalipäätöksestä on yksityinen, joka ”huomauttaa julkista sektoria”.