Lue keskustelun säännöt.
Onko Orpo ja muu Kokoomus-väki seonnut?
23.11.2018 |
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Kommentit (65)
Perustelut? Saavat lypsettyä lisää veronmaksajien rahoja kamujen firmoille ja lisäksi palkatonta työvoimaa. Ja köyhien nöyryyttäminen on niin kivaa. Ei Kokoomus muita perusteluja tarvitse. Aina löytyy joukko, joka haluaa edes vaalipäivänä leikkiä itsekin menestyjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tosiaan kiinnostava kuulla hinta-arvio.
En tiedä, onko perusteluja, mutta liberaalin väen Kokoomus on jo menettänyt, pääosin kai Vihreille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Osaavatko laskea? Ei kokoomuslaisten tarvitse osata laskea. Lukuja löytyy hatusta vetämälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
vähemmänhän se maksaa kuin se että kaikille kaadetaan vastikkeetta rahaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
vähemmänhän se maksaa kuin se että kaikille kaadetaan vastikkeetta rahaa....
Enemmän se kyllä maksaa. Ihmiset saavat sen, minkä tarvitsevat asumiseen ja ruokaan, kuten nytkin. Mutta päälle tulevat kulut kaiken vastikkeellisuustouhun järjestämisestä, valvomisesta ja byrokratiasta.
Lisäksi voin vannoa, että ihmisten nöyryyttäminen ja pahoinvoinnin lisääminen tulee lisäämään mm. terveydenhoidon kuluja tulevina vuosina huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
vähemmänhän se maksaa kuin se että kaikille kaadetaan vastikkeetta rahaa....
Enemmän se kyllä maksaa. Ihmiset saavat sen, minkä tarvitsevat asumiseen ja ruokaan, kuten nytkin. Mutta päälle tulevat kulut kaiken vastikkeellisuustouhun järjestämisestä, valvomisesta ja byrokratiasta.
Lisäksi voin vannoa, että ihmisten nöyryyttäminen ja pahoinvoinnin lisääminen tulee lisäämään mm. terveydenhoidon kuluja tulevina vuosina huomattavasti.
no silloinhan KAIKKI tuet eivät olekaan vastikkeellisia....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
vähemmänhän se maksaa kuin se että kaikille kaadetaan vastikkeetta rahaa....
Enemmän se kyllä maksaa. Ihmiset saavat sen, minkä tarvitsevat asumiseen ja ruokaan, kuten nytkin. Mutta päälle tulevat kulut kaiken vastikkeellisuustouhun järjestämisestä, valvomisesta ja byrokratiasta.
Lisäksi voin vannoa, että ihmisten nöyryyttäminen ja pahoinvoinnin lisääminen tulee lisäämään mm. terveydenhoidon kuluja tulevina vuosina huomattavasti.
no silloinhan KAIKKI tuet eivät olekaan vastikkeellisia....
Siis ihmiset saavat nuo välttämättömät tuet, mutta vastikkeellisina. Verorahoja kuluu vain enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää Persuja
Buahaha. Halla-ahon mielestä tuet on ylellisyyttä mihin ei ole varaa niin kauan kuin valtio joutuu ottamaan velkaa. Se Amerikan ihailija ei ainakaan tule köyhiä puolustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Osaavatko laskea? Ei kokoomuslaisten tarvitse osata laskea. Lukuja löytyy hatusta vetämälläkin.
NO sori siitä A. Stub
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko perusteluja, mutta liberaalin väen Kokoomus on jo menettänyt, pääosin kai Vihreille.
Sama ainakin nuoremman väen ns. sivistyskokoomuslaistenkin kanssa. Vihreisiin, oikeistodemareiden taakse ym.
Kokoomuksesta on tulossa kovaa vauhtia vähän sellainen "nuorten tradenomien puolue".
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, kuinka Elina Lepomäki kehtaa edelleen olla Kokoomuksessa. Vai onko hän puoluetoimiston suunnittelema feikki, jonka tarkoitus on vain vetää liberaaleja älykköjä puolueelle.
Ainakin mulla on ollut epäilykseni alusta saakka.
Ymmärrän toki että suhun meni täydestä, jos olet kovin nuori. Minäkin kävin jotain 15-20 vuotta sitten kuumana kokoomuksen silloiseen "lepomäkeen". Sittemmin sekin taisi siirtyä nostelemaan sopeuttamiseläkettä.
Nämä on niin nähty.
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteluja niillä on sosiaaliturvamallilleen, jossa kaikki tuet olisivat vastikkeellisia? Paljonko tuollainen hullutus tulisi maksamaan? Osaavatko ne edes laskea sitä?
Miten niin seonnut? Sekaisinhan ne on olleet jo siinä kohtaa, kun ovat Kokoomukseen liittyneet, se kun ei ole tervepäisten puolue.
Ihan kokoomulaista politiikkaahan he harrastavat. Kokoomuksen ensisijainen tehtävähän on pitää köyhät köyhinä ja nöyrinä ja vasta toissijaisena tavoitteena on rikkaiden rikastuminen. Pääasia kokoomuslaisille on siis se, että rahvas tietää paikkansa ja että se paikka on rähmällään heidän jalkojensa juuressa.
Hassuja kokoomuslaisia : ) sahaavat omaa oksaansa.
Tosi hyvä idea että ei anneta kenellekään mitään jos ei tottele, toimiihan se koirillekin.
On kyllä hienoa että jotkut uhraavat oman hyväosaisuutensa tollasen aatteen vuoksi.
Onnea vaaleihin kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa toimeentulotuki on vahvasti vastikkeellista. Ei millään pahalla, mutta olette jopa typerämpiä ja naiivimpeja, kuin uskonkaan, jos luulette, että toimeentulotuen kaltainen kuin manulle illallinen tarjottava netista tilattava nykymuodossaan käytännössä loputtomiin jatkuva tuki ei aiheuttaisi juuri niitä kotiin makaamaan jäämisongelmia, joista puhutaan. Täsmälleen samasta syystä voitte unohtaa ne perustulohaaveennekin.
Ero on vaan siinä, että siellä on edetty kannustimien kautta, kun taas meillä on tarjottu työttömille pelkkää keppiä.
Perustulo olisi kaikkein paras tapa kannustaa ihmisiä töihin, se kun ei rankaisisi työnteosta vaan tekisi myös pätkätöiden ja yksittäisten työkeikkojen tekemisestä äärimmäisen helppoa.
No olisihan se mukava että sosiaaliturvan vastikkeeksi tehtäisiin Orpon ja kavereiden yrityksissä töitä ja yhteiskunta maksaisi tuet verovaroista.
Mut yritysten veroja ois kanssa hyvä alentaa.
Varmaan suunnitteilla on Orpon ja kavereiden yrityksille vielä yritystukea jokaisesta jonka ottavat ilmaiseksi tekemään töitä yrityksiinsä.