Biologi vastailee kysymyksiin

Haiseeko värit?

Miksi naaraat ovat yleensä värittömämpiä kuin koiraat?

Onko kivaa olla työtön?

Voiko Cointreauta laittaa tortillatäytteeseen?

Kuinka monta sukupuolta on? Miten määrittelisit sukupuolen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naaraat ovat yleensä värittömämpiä kuin koiraat?

Naaraalla tärkeämpi tehtävä on huolehtia jälkikasvusta ja esim. hautoa munia - olla huomaamaton pedoille.

Naaras ei myöskään voi vaikuttaa omiin geeneihinsä, mutta kumppaninsa voi; jälkeläisille hyvät geenit tuottaa usein näyttävä uros, sillä monet värikkyyteen ja koristeellisuuteen liittyvät ominaisuudet korreloivat hyvien geenien kanssa. Koiraat siis kilpailevat olemuksellaan lisääntymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naaraat ovat yleensä värittömämpiä kuin koiraat?

Naaraalla tärkeämpi tehtävä on huolehtia jälkikasvusta ja esim. hautoa munia - olla huomaamaton pedoille.

Naaras ei myöskään voi vaikuttaa omiin geeneihinsä, mutta kumppaninsa voi; jälkeläisille hyvät geenit tuottaa usein näyttävä uros, sillä monet värikkyyteen ja koristeellisuuteen liittyvät ominaisuudet korreloivat hyvien geenien kanssa. Koiraat siis kilpailevat olemuksellaan lisääntymisestä.

Johan on naisselitetty nais-sukupuolta edustavaksi tämä. 😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta sukupuolta on? Miten määrittelisit sukupuolen?

Sukupuolen määrittely ei ole kovin yksiselitteistä enkä tiedä onko se mielekästäkään. Koiraalla on pienemmät sukusolut ja naaralla on isommat sukusolut. Ihmisellä sukusolut kehittyy SRY (sex determining region Y)-geenin avustamana, tämä on Y-kromosomissa. Kun geeni puuttuu, yksilöstä tulee naaras.. Tämä biologisesti. Mutta ihmisen fysiologiaan vaikuttaa myös elämä, yksilönkehitys, epigenetiikka... Pään sisäinen maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naaraat ovat yleensä värittömämpiä kuin koiraat?

Naaraalla tärkeämpi tehtävä on huolehtia jälkikasvusta ja esim. hautoa munia - olla huomaamaton pedoille.

Naaras ei myöskään voi vaikuttaa omiin geeneihinsä, mutta kumppaninsa voi; jälkeläisille hyvät geenit tuottaa usein näyttävä uros, sillä monet värikkyyteen ja koristeellisuuteen liittyvät ominaisuudet korreloivat hyvien geenien kanssa. Koiraat siis kilpailevat olemuksellaan lisääntymisestä.

Johan on naisselitetty nais-sukupuolta edustavaksi tämä. 😂😂😂😂😂😂

En ymmärrä mitä yrität sanoa. Mutta tästä asiasta voi googlettaa esim. seksuaalivalinta - termillä. Seksuaalivalinta on yksi evoluutiotekijä. Äkkiseltään tuntuu järjettömältä, että riikinkukkokoiraalla on niin järkyttävä pyrstö, sehän on haitaksi ihan painonsa vuoksi. Mutta koska se houkuttaa naaraita, niin lajin kehitys on mennyt pyrstön ulkonäön ja koon kasvuun/optimointiin. Yleisesti ottaen koiraan pitää olla aika fit, että se pystyy olemaan edustava tuollaisen kuorman kanssa.

Sitten on esim muita tapoja olla "koristeellinen" linnuilla toinen merkityksellinen on laulu. Linnuissa myöskin vain koiraat useimmiten laulavat reviirilaulujaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko kivaa olla työtön?

Työttömyys on kyllä iso ongelma bio- ja ympäristöalalla. Itse erikoistuin erääseen erikoisempaan linjaan, niin ei ole paljoa tarvinnut työttömänä olla, ei edes opiskellessa.

Jos ilmastonmuutos tuhoaa ihmisen niin mikä eläin nousee voittajaksi?

Lapseni mietti tänään, että voiko valeskorpioni satuttaa ihmistä sekä miksi osassa puita on paksua kaarnaa ja osassa ohutta? Olisin kiitollinen, jos keksit näihin vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni mietti tänään, että voiko valeskorpioni satuttaa ihmistä sekä miksi osassa puita on paksua kaarnaa ja osassa ohutta? Olisin kiitollinen, jos keksit näihin vastauksia.

Valeskorpioni on hämähäkkieläin, ja sillä on jonkinlainen myrkkyrauhanen jossa on mietoa happoa saaliin liottamiseksi. Se ei pure eikä pistä, ei ole ihmiselle vaarallinen. Hauskannäköinen tyyppi kyllä, hämähäkkien kanssa moni lapsi alkaa suhtautua uteliaammin kun kuvittelee vaikka yhdessä hämähäkille kahdeksan pientä villasukkaa jalkaan - ehkä toimii valeskorpioniinkin jos se vähän pelottaa?

Kaarnakysymys on hyvä. Kaarnahan pohjimmiltaan suojaa puuvartista kasvia, vanhoilla männyillä paksu kaarna suojaa metsäpaloilta, mänty on pitkäikäinen ja luonnostaan metsä palaisi männyn eliniän aikana. Se on auttanut mäntyä selviämään. Männyn paksu kaarna on kilpikaarnaa, näyttääkin ehkä vähän kilpikonnalta. Mänty alkaa 150v iässä muodostaa tätä, kun taas koivu on jo aikaa sitten kupsahtanut. Eli vanhalle suojaa kaarna tuo ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos tuhoaa ihmisen niin mikä eläin nousee voittajaksi?

Tätä voisi varmaan pohtia tosi monelta kantilta. Mutta mikä on voittaja, runsaslukuisin, levinnein laji? Nythän voidaan ajatella että tämä voisi olla esim. rotta.

Mutta mistä syistä ihminen tuhoutuu? Rotalla on aika samanlaiset elinvaatimukset kuin ihmisillä. On oikeastaan vaikea ajatella, etteikö ihminen jäisi henkiin jossain, jonkinlaisena ryhmänä. Niin laajasti leviävää tautiakaan tuskin saadaan aikaan etteikö joku etäinen heimo selviäisi.

Jos joku globaali kaikkiin vaikuttava tekijä tulisi, niin olettaisin että aika moni muukin selkärankainen laji kuolisi kuten ihminen. Kaikki meidän elimistön ominaisuuksia omaavat. Joten voitokkaina voisivat selvitä esimerkiksi kovakuoriaiset, torakka? En tiedä.

Vaihtavatko maapallon magneettiset navat paikkaa? Miten tämä vaikuttaa merivirtauksiin, entä tuuliin? Toipuvatko korallit? Onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttamaa?

Onko miesten ja naisten aivoissa merkittäviä eroja, ja onko sukupuolen kokeminen/sukupuoli-identiteetti lähtöisin aivoista? Onko totta, että jotkut kokevat syntyneensä väärään kehoon sikäli, että aivot ja keho olisivat eri sukupuolta?

Missä yliopistossa opiskelit ja minä vuonna olit fuksi?

T: toinen biologi :)

Vierailija kirjoitti:

Vaihtavatko maapallon magneettiset navat paikkaa? Miten tämä vaikuttaa merivirtauksiin, entä tuuliin? Toipuvatko korallit? Onko ilmastonmuutos ihmisten aiheuttamaa?

Vastaan kahteen viimeiseen kun menee enemmän omaan osaamiseen. Toipuuko korallit? Toivottavasti, koralliriutat ovat merten lastentarhoja, joissa "tuotetaan" lähes kaikki ihmisen käyttämä mereneläväravinto. Koralli kuolee liian lämpimässä vedessä jo muutamassa viikossa, tai oikeammin sen pinnassa oleva symbionttinen levä, jonka avulla koralli saa ravintonsa. Toipuminen vaatisi jotain nopeahkoa evolutiivista prosessia jossa leviäisi lämpöön tottuneita leviä, onneksi levän sukupolvi on niin lyhyt että teoriassa kai tällainen voisi tapahtua nopeastikin. Mutta sellaiset riutat olisivat jotain muuta, kuin ne, jotka nyt tunnemme.

Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa.

Voiko sperma siirtyä naisen aivoihin osmoottisesti?

Vierailija kirjoitti:

Onko miesten ja naisten aivoissa merkittäviä eroja, ja onko sukupuolen kokeminen/sukupuoli-identiteetti lähtöisin aivoista? Onko totta, että jotkut kokevat syntyneensä väärään kehoon sikäli, että aivot ja keho olisivat eri sukupuolta?

En tunne tätä sukupuoliproblematiikkaa kovin hyvin, mutta kyllä, kyllä on. Voit oikeastaan ottaa kasan ihan mitä tahansa osia tai elimiä naisista ja miehistä, ja niissä on tarpeeksi isona otoksena ero.

Mutta on myös todisteita, että naisena itsensä kokevat miehet ja toisin päin eroavat omasta sukupuolestaan aivojen kantilta.

Iso osa asioista, kuten vaikka se että tiedetään että pojat hahmottaa kolmiulotteisia asioita paremmin ja naiset esim. osaa paremmin kieliä, on kuitenkin todella, todella vahvasti päällekkäisiä. Iso osa pojista osaa kieliä, iso osa tytöistä osaa kolmiuloitteistaa maailmaa. Iso osa ei osaa kumpaakaan, iso osa osaa molemmat.

Sukupuolten erot tulee sitten siellä isoissa massoissa ja laskennassa, mutta emme todellakaan yksilöinä edusta sukupuoltamme sillä tavalla kuin nykyään tunnutaan haluavan tehdä.