Onko 17v:n ja 14v:n seksisuhde hyväksikäyttöä Suomen lain mukaan?

On rangaistava teko.

Jos omaan tyttäreeni kajoaisit niin.... :)

Ei ole, ellet painosta seksiin.

On

Vierailija kirjoitti:

On

Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Ja olen itse tuo 17v. osapuoli. 14-vuotias näyttää ikäistään paljon vanhemmalta (menisi läpi parikymppsestä) ja on muita ikäisiään myös mieleltään paljon kypsempi. Pelkkä seksisuhde siksi, että olen itse aromanttinen (=en tunne seksuaalista vetovoimaa), eli millään tavalla ei ole tarkoituksena hyväksikäyttää. Mutta onko tuollainen suhde Suomen lain mukaan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä? Jos on, niin en sekaannu. Tarkoituksena ei ole ihan vielä mennä linnaan.

Ja ennen kuin kukaan tulee inisemään, niin saan kyllä omanikäisiänikin, että siitä ei ole kyse.

Aloittaja korjaa: luin uudelleen läpi, tarkoitin romanttista vetovoimaa. Eli olen aromanttinen, eli tunnen seksuaalista mutten romanttista vetovoimaa.

Nyt ei ole, sitten kun täytät 18 on.

Se on vähän tulkinnanvaraista. Esim. jos olisitte seurustelusuhteessa ja nuoremman vanhemmat tietäisivät asiasta ja hyväksyisivät sen niin mitään tuomiota ei varmasti tulisi, mutta en sitten tiedä tossa teidän tilanteessa.

Jos tarkoituksena ei ole hyväksikäyttää, ei voi käsitykseni mukaan syyllistyä hyväksikäyttörikokseen. Anna palaa vaan ja pidä huoli ehkäisystä ja siitä, että suhde on vain seksuaalinen, mutta ei miltään osin hyväksikäyttävä.

Romanttisessa seurustelussa ei ole mitään laitonta. Seksin suhteen suojaikäraja on periaatteessa 16 vuotta, mutta alle 18-vuotiasta ei ole tuomittu, jos kyseessä on ollut seurustelusuhde.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole, sitten kun täytät 18 on.

Kyllä se suojaikäraja koskee myös kahden alaikäisen seksiä, vai luuletko että esim. 17- ja 10-vuotiaan seksi olisi ihan ok kun molemmat on alaikäisiä?

Ei tietenkään ole. Jos osapuolten välillä ei ole suurta eroa kypsyydessä, rikoksen tunnusmerkit eivät täyty. Ja tämä ei ole mielipide vaan fakta Suomen lain mukaan.

On aivan arkipäivää, että 17-vuotiaat pojat seukkaavat 14-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Todennäköisesti he ovat kehittyksessään ihan samalla tasolla. Todellako pitäisi nuo aivan tavalliset pojat panna linnaan pedofiileina. Kukaan syyttäjä ei tuosta juttua nosta, ellei tapaukseen liity painostusta tms.

Tosiasiat esiin kirjoitti:

Romanttisessa seurustelussa ei ole mitään laitonta. Seksin suhteen suojaikäraja on periaatteessa 16 vuotta, mutta alle 18-vuotiasta ei ole tuomittu, jos kyseessä on ollut seurustelusuhde.

Entä kun kyseessä on pelkkä seksisuhde?

Henkisellä tasolla arveluttavaa. Vaikka 14-vuotias olisikin kropaltaan aikuismainen, mieleltään ei ole. Etkä muuten ole sinäkään, jos tosiaan olet 17. Romanttinen seurustelusuhde olisi eri asia, mutta pelkkä seksisuhde voi aiheuttaa monenlaista ikävää, varsinkin jos toisella osapuolella on tunteita sinua kohtaan.

Lähtökohtaisesti tuo on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tuomioistuin voi jättää tuomitsematta jos katsotaan että syytetyn ja asianomistajan kehitystasossa ei ole merkittävää eroa, mutta pelkän pimpan vuoksi ei ehkä kannata lähteä kokeilemaan miten vajaaksi sinut arvioidaan. Oletko ajatellut, että 14-vuotias pelkkään seksisuhteeseen suostuva on melko todennäköisesti oikeasti jotain ihan muuta vailla? Onko sillä väliä mitä suhteenne tekee toiselle osapuolelle vai vain sillä tulisiko tuomiota?

"Nuorten keskinäisiin seksisuhteisiin sovelletaan rikoslain 20 luvun 7 a §:n mukaista rajoitussäännöstä. Sen mukaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä (vain 1 momentin 1 kohta) ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jossa osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ole suurta eroa. Käytännössä lainsäädännössä ei ole olemassa mitään tarkkaa ikäerorajaa ja rikosilmoitus voidaan kirjata vaikka osapuolten välinen ikäero olisi vähäinen."

Yllä oleva teksti on suora lainaus ns. nettipoliisin kirjoituksesta.

"Laki ei kiellä nuoren keskinäistä seurustelua silloin, kun osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Voit siis rauhassa seurustella suunnilleen itsesi ikäisen kumppanin kanssa, joka on kanssasi suunnilleen samalla kehitystasolla."

Jälkimmäinen on suora lainaus osoitteesta https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-hairinta-ja-hyva…

lue tuolta lisää :-)  Ja muista käyttäytyä vastuullisesti sekä kaikinpuolin herrasmiesmäisesti!

Käyttäkää ehkäisyä JOS tilanne siihen pisteeseen etenee, edetkää rauhallisesti, ei ole mikään kova kiire seksihommiin itselläkään vielä nelikymppisenäkään miehenä uusien naisystävien kanssa :-D

Vierailija kirjoitti:

 Yllä oleva teksti on suora lainaus ns. nettipoliisin kirjoituksesta. 

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137538-rikosoikeudellis…

Anteeks, unohdin tuon linkin mistä tuon tekstin lainasin.

p.s. älä usko maallikkojen mielipiteitä, usko tuota poliisia sekä nuortennetti.fi:n kirjoittajia!

Rikoslain 20 luvun 7a §:

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Eli jos tilanteessa ei ole painostusta ja jos, kuten sanot, henkisessä kypsyydessänne ei ole suurta eroa, niin rikosta ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei ole, sitten kun täytät 18 on.

Kyllä se suojaikäraja koskee myös kahden alaikäisen seksiä, vai luuletko että esim. 17- ja 10-vuotiaan seksi olisi ihan ok kun molemmat on alaikäisiä?

onko 17 ja 10 vuotias mielestäsi nyt sama asia kuin 14 ja 17?   Älä ole typerä.

"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jossa osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ole suurta eroa." --Poliisi Marko Forss

Ei hätää ei tuomari pysty pitämään sinua kypsänä, joten et saa tuomiota.