Lue keskustelun säännöt.
Muovivenkoilu on mennyt liian pitkälle
14.11.2018 |
Muovin korvaamiseksi on alettu kehittelemään kaiken maailman kasvipohjaisia korvikkeita. En tajua miksi pitää keksiä KORVIKKEITA, kun meillä on hyvintoimiva, pitkään käytössä ollut ja ennen kaikkea TURVALLISEKSI todettu muovi?!?! Jos muovikassit ja -pakkaukset jatkossa korvataan luoja ties mistä biojätteestä valmistetuista feikkimuoveista, jäävät ne osaltani kauppaan. Aion myös jatkossakin vaatia kaupoilta muovipussia ostoksilleni.
Kommentit (46)
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Ja niille jotka väittää, ettei meillä Suomessa ole mitään ympäristöongelmaa muovin suhteen niin katselkaapa ulkoillessanne ojiin ja pusikoihin. Niissähän on ties mitä nuuskarasioita, karkki- ja sipsipusseja, limsapulloja ja ihan niitä kaupan muovipusseja täynnä roskia, kun joku älyvapaa idiootti on päättänyt viskata roskiksensa tien varteen.
Nyt ei ole lähdettä, että sori siitä, mutta luin jostain, että 80% koko muovin historian aikana tuotetusta muovista on kaatopaikalla, että miettikääpä hetki, millaisesta määrästä onkaan kyse ja että onko se edes hitusen huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Mutta kun ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi voitu osoittaa muovin haitallisuus ympäristölle ja terveydelle. Tätä vain alettiin jossain vaiheessa hokemaan ainoana oikeana totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Mutta kun ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi voitu osoittaa muovin haitallisuus ympäristölle ja terveydelle. Tätä vain alettiin jossain vaiheessa hokemaan ainoana oikeana totuutena.
Muistatko, kun käytit tuolla ylempänä termiä "todistustaakka"? Kun nyt väitit, ettei yhtään tutkimusta ole olemassa, niin varmasti nyt sitten voit asian todistaa. Kas kun tämä ei ole yleistä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Mutta kun ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi voitu osoittaa muovin haitallisuus ympäristölle ja terveydelle. Tätä vain alettiin jossain vaiheessa hokemaan ainoana oikeana totuutena.
Muistatko, kun käytit tuolla ylempänä termiä "todistustaakka"? Kun nyt väitit, ettei yhtään tutkimusta ole olemassa, niin varmasti nyt sitten voit asian todistaa. Kas kun tämä ei ole yleistä tietoa.
Miten todistat, että jotain ei ole olemassa? Niimpä. Uskot varmaan myös Jumalaan ja pyydät ateisteja todistamaan, ettei Jumalaa ole.
Kun nyt aloittajalle ei ole Google tuttu, niin tässäpä hänelle ympäristöministeriön tarjoamaa tietoa muovin haitoista:
http://www.ym.fi/fi-FI/Ymparisto/Muovit/Kysymyksia_ja_vastauksia_muovei…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Mutta kun ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi voitu osoittaa muovin haitallisuus ympäristölle ja terveydelle. Tätä vain alettiin jossain vaiheessa hokemaan ainoana oikeana totuutena.
Muistatko, kun käytit tuolla ylempänä termiä "todistustaakka"? Kun nyt väitit, ettei yhtään tutkimusta ole olemassa, niin varmasti nyt sitten voit asian todistaa. Kas kun tämä ei ole yleistä tietoa.
Miten todistat, että jotain ei ole olemassa? Niimpä. Uskot varmaan myös Jumalaan ja pyydät ateisteja todistamaan, ettei Jumalaa ole.
No tutkimukset eivät ole uskon asia, niitä voi etsiä vaikka ihan Googlella. Mutta jos ei ole etsinyt, ei voi löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Normaaliin yleistietoon kuuluu että maapallo ei ole pyöreä vaan geoidi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdään koe. Sidotaan muovipussi tiukasti ap:n pään ympärille, odotetaan tunti ja sitten tutkitaan oliko siitä haittaa ap:n terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Ootko perzu?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Normaaliin yleistietoon kuuluu että maapallo ei ole pyöreä vaan geoidi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Normaaliin yleistietoon kuuluu että maapallo ei ole pyöreä vaan geoidi.
Erityitermit eivät kuulu yleistietoon. Maa kuvataan pallon muotoisena ihan opetusvälineissäkin (maapallot).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Mutta kun ei ole yhtään tutkimusta, jossa olisi voitu osoittaa muovin haitallisuus ympäristölle ja terveydelle. Tätä vain alettiin jossain vaiheessa hokemaan ainoana oikeana totuutena.
No aloita tutkimusmatkasi vaikka tästä linkistä:
https://toxtown.nlm.nih.gov/sources-of-exposure/microplastics
Ei taida olla kenenkään vauvapalstalaisen vastuulla sivistää sinua. Oma-aloitteisuutta peliin!
Vierailija kirjoitti:
Tehdään koe. Sidotaan muovipussi tiukasti ap:n pään ympärille, odotetaan tunti ja sitten tutkitaan oliko siitä haittaa ap:n terveydelle.
Se, että sinä käytät muovipusseja noin, ei tarkoita että kaikki käyttäisivät. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
No, sittenhän se ei varmaan ole mikään ongelma jos aletaan tuomaan ne käytetyt muovijutut sinun pihalles? Saat nauttia niistä siellä satoja vuosia, koska eihän se sinua haittaa? Vai tarkoititko ettei se muovijäte haittaa jonkun muun maatilkulla tai jonkun muun vesistössä?
Että tämmöinen tällä kertaa.