Lue keskustelun säännöt.
Muovivenkoilu on mennyt liian pitkälle
14.11.2018 |
Muovin korvaamiseksi on alettu kehittelemään kaiken maailman kasvipohjaisia korvikkeita. En tajua miksi pitää keksiä KORVIKKEITA, kun meillä on hyvintoimiva, pitkään käytössä ollut ja ennen kaikkea TURVALLISEKSI todettu muovi?!?! Jos muovikassit ja -pakkaukset jatkossa korvataan luoja ties mistä biojätteestä valmistetuista feikkimuoveista, jäävät ne osaltani kauppaan. Aion myös jatkossakin vaatia kaupoilta muovipussia ostoksilleni.
Kommentit (46)
AP:n kaltaiset valopäät ovat maapallon tuho.
Noin 90% muovituotteista ovat täysin turhia. Mielestäni kaikelle uusiovuoville pitäisi lätkäistä oikein suuri vero. Valtaosa leluista ovat täysin turhia, tai ne voisi korvata puisilla tai metallisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Okei, sinä olet provo, mutta tosiaan, jos esittää normaaliin yleistietoon kuuluvan väitteen (maapallo on pyöreä, Suomi on tasavalta, ihminen on nisäkäs, muovi on ympäristölle haitallista), ei tarvitse esittää lähteitä ja linkkejä. Uutisten seuraaminen riittää, tässä ei ole kyse mistään todistustaakasta, vaikka varmasti tuntuu kivalta käyttää tuollaista hienoa termiä.
Normaaliin yleistietoon kuuluu että maapallo ei ole pyöreä vaan geoidi.
Geoidi on vain hienosäätöä pyöreän kappaleen pinnalla olevien merien muodoille, arvon besserwisserassvburgertrollotin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään koe. Sidotaan muovipussi tiukasti ap:n pään ympärille, odotetaan tunti ja sitten tutkitaan oliko siitä haittaa ap:n terveydelle.
Se, että sinä käytät muovipusseja noin, ei tarkoita että kaikki käyttäisivät. 😉
Yksi jos toinenkin eläin tukehtuu esim muovipussiin tai muuhun muoviroskaan tahtomattaan.
Ai muovi on todettu turvalliseksi? Eipä taida olla ihan niinkään.
Moni asia tässä maailmassa on mennyt liian pitkälle, vaikka eläinten tehotuotanto, mutta muovin kierrättäminen ja korvaaminen muilla materiaaleilla on vasta alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on saanut liikaa muovin pehmentimiä elimistöönsä. Nyt on pehmennyt myös pää. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
AP:n kaltaiset valopäät ovat maapallon tuho.
Noin 90% muovituotteista ovat täysin turhia. Mielestäni kaikelle uusiovuoville pitäisi lätkäistä oikein suuri vero. Valtaosa leluista ovat täysin turhia, tai ne voisi korvata puisilla tai metallisilla.
Tulee aika, todennäköisesti suht piankin, jolloin kaikki ei-biohajoava kulutusmateriaali kielletään.
Ihan sama mistä tuote X on tehty, jos se ei hajoa nopeasti luonnossa sitä ei saa valmistaa. Ja jos se taasen hajoaa nopeasti luonnossa haitattomiksi luonnollisiksi aineiksi jotka luonto käyttää omiin tarpeisiinsa, aivan sama mistä tuote X on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään koe. Sidotaan muovipussi tiukasti ap:n pään ympärille, odotetaan tunti ja sitten tutkitaan oliko siitä haittaa ap:n terveydelle.
Se, että sinä käytät muovipusseja noin, ei tarkoita että kaikki käyttäisivät. 😉
Yksi jos toinenkin eläin tukehtuu esim muovipussiin tai muuhun muoviroskaan tahtomattaan.
No hyvä että luonnonvalintaa vielä tapahtuu.
Kas kun aloittaja lopetti vastailun, kun tuli linkkejä. Onkohan hän Venäjän trolli? TÄmä tulee aina mieleen, kun kyseessä on aloitus, jossa sivuutetaan ihmisten perustiedot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdään koe. Sidotaan muovipussi tiukasti ap:n pään ympärille, odotetaan tunti ja sitten tutkitaan oliko siitä haittaa ap:n terveydelle.
Se, että sinä käytät muovipusseja noin, ei tarkoita että kaikki käyttäisivät. 😉
Yksi jos toinenkin eläin tukehtuu esim muovipussiin tai muuhun muoviroskaan tahtomattaan.
No hyvä että luonnonvalintaa vielä tapahtuu.
Kyseessä ei ole luonnonvalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Btw, merisuola onkin muovisuola?
Jopa se "hienoin ja kallein" atlannin. Itsellänikin pussi sitä kyökissä, tunnustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Tämä kannattaa meidän kaikkien muistaa: ei osteta. Niiden on sitten pakko vähentää kaiken ylimääräisen ja turhan valmistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron, miksi: muovi aiheuttaa valtavasti ympäristöongelmia. En kyllä usko, että nämä muovin korvikkeet ovat ratkaisu kaikkeen, mutta joissain tapauksissa toki toimivat. Parempi ratkaisu on kertakäyttökulttuurin vähentäminen.
Lähteet väitteellesi?
Lähteitä ei tarvitse tarjota tilanteessa, jossa tarjottu tieto kuuluu perustietoihin. Muovin aiheuttamista ympäristöongelmista on uutisoitu muutaman viimeisen vuoden ajan useamman kerran viikossa, joten kaikkien lukutaitoisten aikuisten olisi pitänyt altistua tälle tiedolle edes jonkin verran. Jos näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, hanki tietoa nyt. Googleta vaikkapa muovi ympäristöongelmat tai muoviroska merissä.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Muovin ympäristö- tai terveyshaitoista ei ole yhtään pätevää näyttöä.
Et sitten usko Tyynessä meressä olevaan Australian kokoiseen muoviroskalauttaan... siitä löytynee kuva googlella.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun aloittaja lopetti vastailun, kun tuli linkkejä. Onkohan hän Venäjän trolli? TÄmä tulee aina mieleen, kun kyseessä on aloitus, jossa sivuutetaan ihmisten perustiedot.
En ole saanut yhtäkään vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia, pelkkiä propagandasivustoja.
Myös tahtoisin kuulla iloista napsuttelua kun tietokoneen muovi myös korvataisiin puulla ja puiset kännykät voisi kierrättää polttamalla.Myös elintarvikkeet pitäisi järjestään kaupoissa kiertää kartonkiin ja lihat ja kalat voipaperiin.
Annas kun arvaan: ap ei usko ilmastonmuutokseen.
Turha tällaista typerää provoa tosin on enempää ruokkia.
Ei tässä taas ole mitään järkeä. On totta että muovi on ongelma, mutta kuinka teille lahopäille jotka saisi taottua päähän sen, että se ongelma ei ole tämä suomessa käytetty muovi, mikä in ihan pienen pieni hitunen siitä, mitä muovi roskaa Kiina, Intia ja muut jälkeen käyvät valtiot tuottaa!!!
Se on ihan yksi lysti maapallon kannalta ostetaanko me muovikasseja, jotain promillen luokkaa vaikka KUKAAN suomessa ei käyttäisi yhtään muovia. SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ maapallon kannalta.
Sama juttu sähkön, veden ja ilmansaasteiden kanssa. Suomen kulutusmäärillä ei ole markitystä isommassa kuvassa. Siksi oikeen ärsyttää nuo hörhöilijät, jotka kuvittelee pelastavansa maailman sammuttamalla valot täällä. Hohhoijaa...
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä taas ole mitään järkeä. On totta että muovi on ongelma, mutta kuinka teille lahopäille jotka saisi taottua päähän sen, että se ongelma ei ole tämä suomessa käytetty muovi, mikä in ihan pienen pieni hitunen siitä, mitä muovi roskaa Kiina, Intia ja muut jälkeen käyvät valtiot tuottaa!!!
Se on ihan yksi lysti maapallon kannalta ostetaanko me muovikasseja, jotain promillen luokkaa vaikka KUKAAN suomessa ei käyttäisi yhtään muovia. SILLÄ EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ maapallon kannalta.
Sama juttu sähkön, veden ja ilmansaasteiden kanssa. Suomen kulutusmäärillä ei ole markitystä isommassa kuvassa. Siksi oikeen ärsyttää nuo hörhöilijät, jotka kuvittelee pelastavansa maailman sammuttamalla valot täällä. Hohhoijaa...
Huoh. Ei suomalainen muovi ole mitään parempaa muovia, kaikki muoviroska on yhtä suuri ongelma. Totta kai miljardi ihmistä tuottaa enemmän roskaa kuin viisi miljoonaa, mutta miksi helvetissä viiden miljoonan pitäisi tuottaa omalta osaltaan sitä roskaa, jos kerran on mahdollista roskan määrää vähentää?
Kyllä minun ja sinun pitäisi tehdä osamme siinä missä randomin kiinalaisenkin. KAIKKIEN meidän pitäisi.
Kerro sinä minulle, miksi meillä pitäisi olla erivapaus tuottaa roskaa? En tajua. Muoviroska nyt vielä sattuu olemaan sellainen saaste, johon kuluttajien on mahdollista vaikuttaa paljon valinnoillaan.
:D Kannatetaan!