Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tavispuolisot tuhoavat monarkiat muutamassa sukupolvessa
13.11.2018 |
Ei sillä, etteivätkö monarkiat olisi turha muinainen jäänne, mutta nykykuninkaalliset kaivavat omaa kuoppaansa, ja se ihmetyttää. Tavispuolisoiden ottaminen vie muutamassa sukupolvessa pohjan kaikelta perinteikkyydeltä.
Mitä kuninkaallista on prinssissä tai prinsessassa, jonka isoisovanhemmat ovat vaikkapa tavallinen huonekalumyyjä, tavallinen sairaanhoitaja, tavallinen liikunnanohjaaja, tavallinen tradenomi, tavallinen siivooja, tavallinen metallimies, tavallinen optikko ja yksi siniverinen kuninkaallinen? Kyllä se hohto alkaa olla mennyttä siinä vaiheessa. Tuskin kuninkaalliset kiinnostavat enää turismin vetonaulana, ja vaikea keksiä, millä sen sirkuksen pyörittämisen verorahoilla enää perustelisi.
Voihan se olla, että kuninkaalliset eivät elättelekään enää toiveita, että heidän maansa olisi yhä sadan vuoden kuluttua monarkia. Ehkä he ovat hyväksyneet asian ja koittavat vain nauttia omista elämistään. Ja onhan siinä pienissä aatelisissa piireissä lisääntyessä huonotkin puolensa, kuten heikkoälyisyyden ja tautien periytyminen.
Olisi kyllä virkistävää vaihtelua, jos vaikkapa Iso-Britannian prinssi George ja Ruotsin prinsessa Leonore avioituisivat aikanaan. Tavispuolisot eivät enää sykähdytä tai kohahduta millään lailla.
Kommentit (9)
Totta. Parempi mennä sukupolvesta toiseen naimisiin serkun tai pikkuserkun kanssa ja ihailla, kun lapsi oppii kävelemään kuusivuotiaana ja lukemaan 14-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No joo. Jos ajatellaan vaikkapa Ruotsin prinssi Alexanderia, prinssin ja nakumallin poikaa, niin kieltämättä hänen puolisovalintansa alkaa olla aika kriittinen sen suhteen, voiko hänen jälkeläisiään puhutella enää vakavalla naamalla "teidän korkeudeksenne". Jos esimerkiksi prinssin ja nakumallin poika saisi lapsen karaokejuontajan ja Instagram-julkkiksen kynsitaiteilijatyttären kanssa, niin hölmöltähän se tuntuisi, jos tuo lapsi edustaisi maataan jossain yhteydessä ja olisi tavallisia aatelislääkäreitä ja aatelisjuristeja ylhäisempi.
Aatelisten esi-isät olivat usein ryöstäjiä, riistäjiä ja raiska*jia eli ihan vastaavaa porukkaa koko sakki.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Parempi mennä sukupolvesta toiseen naimisiin serkun tai pikkuserkun kanssa ja ihailla, kun lapsi oppii kävelemään kuusivuotiaana ja lukemaan 14-vuotiaana.
Tässäkin vaihtoehdossa on toki huonotkin puolensa, kuten aloituksessa totesin. Monarkiat taitavat tulla vääjäämättä tiensä päähän. Prinssi tai prinsessa, jolla on 7 amistaustaista isoisovanhempaa ja 1 siniverinen isovanhempi, ei ole kansan palvonnan arvoinen edes sen vertaa kuin nykykuninkaalliset, joiden suonissa virtaa Euroopan historia. Ap
No Japanissa on vielä niin, että jos kuninkaallinen menee naimisiin taviksen kanssa, niin aatelisarvo lähtee ja sen jälkeen ei enää ole enää prinssi tai prinsessa. Siellä on vaan vähän ongelmallista löytää mitään riittävän "puhdasveristä" kumppania, kun niitä ei nyt ihan joka puussa kasva. Kyllä se monarkian tulevaisuus vaan on paremmin turvattu, jos voi valita ihan itselleen mieleisen kumppanin, eikä mennä johonkin sisäsiittoiseen pakkoavioliittoon. Nyt niillä on periaatteessa vaan yksi nuoremman sukupolven prinssi Akishino, joka tulee joskus ottamaan kruunun, ja hänen olisi siis pakko mennä naimisiin jonkun aatelisen kanssa.
Lisäksi tuo kruunun perimys miespuolisella linjalla voi olla ongelmallista. Thaimaassa harkittiin monarkian kuoppaamista, koska tuo niiden nykyinen Kuningas oli ns. menettänyt maineensa täydellisesti erinäisillä sikailuillaan ja törttöilyllään, eikä hänen katsottu soveltuvan Kuninkaaksi lainkaan. Tuo possu nyt kuitenkin kruunattiin vaikka kaikki olisivat halunneet sen siskon kuninkaaksi. Japanissakin perimys olisi vakaammalla pohjalla, jos nais linja voisi myös periä kruunun.
Näitä sääntöjä kyllä luultavasti muutetaan pakon edessä, mutta kyllä mielestäni on ihan fiksua, että länsimaissa saa kumppanin valita ihan tavisten keskuudesta. Olen Ap:n kanssa päinvastaista mieltä. Enemmän näen sen perinteistä väkisin kiinni pitämisen uhkana monarkioille, kuin muutokset.
Tuo Thaimaan kuningas oli siis jo prinssinä nimittänyt oman poodelinsa lennoston marsalkaksi. Koira on tosin nyt jo kuollut. On se siniverisyys vaan niin hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sinulle uutinen. Ei ne "siniveriset" ja aateliset ole sen kummempia ihmisiä kuin muutkaan. Pelkästään sukutaustansa takia kukaan ei ansaitse muiden ihailua.
Ruotsin Kalle Kustaa on hiukan päästään vajaa. Tämä johtuu sukurutsasta. Kaikki ruotsalaiset tietävät tämän, mutta minkäs teet? Eivät ole kauhean ylpeitä tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä, ehdottomasti!
Sisäsiittoisen porukan älynväläyksistä saataisiin sen verran hupia että sen syöttiläsjoukon ylläpito voisi olla jopa perusteltua.
Alue: Aihe vapaa
No joo. Jos ajatellaan vaikkapa Ruotsin prinssi Alexanderia, prinssin ja nakumallin poikaa, niin kieltämättä hänen puolisovalintansa alkaa olla aika kriittinen sen suhteen, voiko hänen jälkeläisiään puhutella enää vakavalla naamalla "teidän korkeudeksenne". Jos esimerkiksi prinssin ja nakumallin poika saisi lapsen karaokejuontajan ja Instagram-julkkiksen kynsitaiteilijatyttären kanssa, niin hölmöltähän se tuntuisi, jos tuo lapsi edustaisi maataan jossain yhteydessä ja olisi tavallisia aatelislääkäreitä ja aatelisjuristeja ylhäisempi.