Lue keskustelun säännöt.
Jos toisen osapuolen ÄO on esim. 110 ja toisen 140, voiko parisuhde teidän mielestänne onnistua?
13.11.2018 |
Jos kumppaneilla on yleensäkin iso ÄO-ero niin voiko suhde toimia?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Voi. Vanhemmillani on todella suuri älykkyysero ja silti ovat olleet yhdessä useamman vuosikymmenen
Miten sulle kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuohan ei ole iso ero ollenkaan. Iso ero olisi, jos toinen olisi 80 ja toinen 140 ja se voisi olla liian suuri ero kyllä, ainakin minulle.
Kummallakin on siis silloin keskimääräistä korkeampi äo, joten varmaan toimisi ihan hyvin. Ei kai tuo toimeentulo muutenkaan ole äo:sta riippuvainen.
Monilla naisilla on vastaava tilanne, jolloin he puhuvat miehilleen hitaammin.
Monikin yliopistonainen näyttää olevan varsin tyytyväinen kehitysmaalaisen miehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä oltu kohta 15 vuotta, eikä olla testattu kumpi viisaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Vanhemmillani on todella suuri älykkyysero ja silti ovat olleet yhdessä useamman vuosikymmenen
Miten sulle kävi?
Olen mielestäni aika samaa tasoa isäni (älykkäämpi osapuoli) kanssa. Isä ehkä hieman vielä luovampi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monikin yliopistonainen näyttää olevan varsin tyytyväinen kehitysmaalaisen miehensä kanssa.
Ja monellako niistä on AO 140 (0,38% väestöstä)? Tuskin yksikään.
Voi, jos mies on se älykkäämpi osapuoli. 140 AO:n nainen halveksuu tavallista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä oltu kohta 15 vuotta, eikä olla testattu kumpi viisaampi.
Missähän tuota viisautta voisin testata? - Itse en ole kovin älykäs. Mutta on kiva palstailla tääällä, koska lähes joka kerta kun täällä puhe älykkyydestä ja älykkyyden mittaamisesta paikalle saapuu heitä, jotka kertovat olevansa merkittävästi keskivertoa älykkäämpiä. Joten voin myhäillä olevani ainakin toisinaan "älykkäässä seurassa"
Arkisissa asioissa tuolla erolla tuskin olisi edes mitään näkyvää vaikutusta. Molemmat on vielä keskiarvon yläpuolella. Toinen "vain" tosi älykäs ja toinen ihan huippuälykäs.
Selkeästi alle 100 pisteen keskiarvon alle jäävä ja huippuälykäs tuskin tulisi kovin hyvin juttuun keskenään. Syvälliset keskustelut ja muut henkevät väittelyt menisi aika mahdottomiksi. Molemmat turhautuisi sellaiseen. Itse en ainakaan jaksaisi parisuhdetta missä ei voisi keskustella kunnolla. Mutta riippuu varmaan persoonasta sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyykyyys on logiikkaa. Hahmottaaa ja ymmärtääää sekä voiii ennnustaaa etttä millä tavoiin asia tuleeee etenemäään ja esiiittää siiihen ratkaisuja taai valjastaa sen kysybta/tarrrjobtasektorille ja tieenata rahaa esim.
Vierailija kirjoitti:
Älyykyyys on logiikkaa. Hahmottaaa ja ymmärtääää sekä voiii ennnustaaa etttä millä tavoiin asia tuleeee etenemäään ja esiiittää siiihen ratkaisuja taai valjastaa sen kysybta/tarrrjobtasektorille ja tieenata rahaa esim.
Eriiilaisiaa luonteita ja taiiipumuuksia on eriilaisiisssa ilmiöiissä mutta loooginen ymmärrrys lähteee ihhmisestä itsestäään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta tottakai. Miksi ei? Kuten jo sanottu, jos toinen olisi heikkolahjainen reilusti alle normaalin ÄO:n ja toinen yli niin kontrasti olisi ehkä liikaa. Toki monesti alkaa tulla jonkinlaisia "rajoitteita" kun ÄO nousee tarpeeksi korkealle, luulen sen johtuvan siitä, että kaikkea ei voi saada. Eli periaatteessa sellainenkin pari voisi olla tasapaksusti pöhkö kun toinen ei pysty tajuamaan ja toinen ei osaa tajuta :D
Ihmisissä on muitakin älykkyyden muotoja kuin mitä ÄO-pisteet mittaa. Se jolla on ns normaali ÄO voi olla itseasiassa se normaalielämässä "fiksumpi". Esim insinööriserkullani on suuria vaikeuksia ymmärtää monia tavallisia elämän juttuja, vaikka laskee mennen tullen vaikka minkälaisia laskuja päässään ja on tekniikan kanssa tosi taitava.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä oltu kohta 15 vuotta, eikä olla testattu kumpi viisaampi.
Älykäs ei välttämättä ole viisas, tai viisas älykäs. Viisas ei ole älykkään synonymi
Älykkyyttä on niin monenlaista. Testit mittaavat vain tietynlaista älyä. Molemmat voivat olla jollain toisella elämän osa-alueella yhtä älykkäitä ja se sitoo heidät yhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyykyyys on logiikkaa. Hahmottaaa ja ymmärtääää sekä voiii ennnustaaa etttä millä tavoiin asia tuleeee etenemäään ja esiiittää siiihen ratkaisuja taai valjastaa sen kysybta/tarrrjobtasektorille ja tieenata rahaa esim.
Eriiilaisiaa luonteita ja taiiipumuuksia on eriilaisiisssa ilmiöiissä mutta loooginen ymmärrrys lähteee ihhmisestä itsestäään.
Suuuriina älykkkyyttä on minuusta se etttä kykeneee hahmottttamaan luontreen kuvan tietyistä palasiiista ja ymmärtämään sen toimiivuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyykyyys on logiikkaa. Hahmottaaa ja ymmärtääää sekä voiii ennnustaaa etttä millä tavoiin asia tuleeee etenemäään ja esiiittää siiihen ratkaisuja taai valjastaa sen kysybta/tarrrjobtasektorille ja tieenata rahaa esim.
Eriiilaisiaa luonteita ja taiiipumuuksia on eriilaisiisssa ilmiöiissä mutta loooginen ymmärrrys lähteee ihhmisestä itsestäään.
Suuuriina älykkkyyttä on minuusta se etttä kykeneee hahmottttamaan luontreen kuvan tietyistä palasiiista ja ymmärtämään sen toimiivuuden.
Jaa tietyysti mahhdollisimman nooeastii.
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä oltu kohta 15 vuotta, eikä olla testattu kumpi viisaampi.
Olet väärässä ketjussa. Tässä ketjussa on kyse älykkyydestä, ei viisaudesta.
Voi. Vanhemmillani on todella suuri älykkyysero ja silti ovat olleet yhdessä useamman vuosikymmenen