MOT - kiinteä liittymä voi maksaa kymppitonneja - kuka sellaista tarvitsee, kun langaton 4G on jo lähes jokaisella

Näkisin asian niin että esm. Tuottavalle toiminnalle maaseudulla ei riitä pelkkä yhtä reittiä toteutettu verkko. Isot operaattorit kuitenkin rynnivät tuomaan 4g:n toteuttamatta kiinteää vaihtoehtoreittiä ja juuri tämä pers edellä puuhun taktikointi aiheutti jutussa kuvatun asiakaspulan.

On siten oikeutettua että valtio edellyttää isoja operaattoreita joko toimittamaan oman kiinteän vaihtoehdon 4g lisäksi tai maksamaan kiinteän toimittajalle maksua omasta pussistaan siltä osin kuin langaton yhteys ei toteudu 100/100 vähimmäisnopeutena esm ficixiin asti sekä transit operaattorien ensimmäiseen laitteeseen. Ts. Eräänlainen näpäytys isoille siitä että sössivät kiinteät tavalla joka oli helppo nähdä etukäteen - ja isot näkivätkin tuon jättämällä tuet ottamatta.

Valtio taasen voisi näpäyttää itseään siitä ettei perehtynyt jo 90 luvulla miten Ruotsissa verkkoja toteutettiin, siellä oli 100/100 ainakin kymmenen vuotta aiemmin laajassa käytössä. (2004 muistaakseni) Se ettei tue pakkoruotsia ei tarkoita etteikö sieltä voi ottaa toimivia malleja. Valtio toimii kuitenkin juuri päinvastoin... eli tukee typerää pakkoruotsia ja ottaa toimintamalleja jenkkilästä eikä strömsöstä...

https://areena.yle.fi/1-4303238