Lue keskustelun säännöt.
Hesarin otsikko: "Kun toimittaja Katri Kallionpään kaulaan ilmestyi uusi etäpesäke, tilanne alkoi olla toivoton – Tämän piti olla jonkun muun syöpä, mutta toisin kävi"
11.11.2018 |
Juttu on vain tilaajille, mutta otsikosta saa sellaisen mielikuvan, että syövän saanut ei olisi ainoastaan katkera syövästä vaan myös ajattelee saaneensa jonkun muun puolesta syövän.
Tiedän, ettei ole kovin järkevää tehdä tällaisia johtopäätöksiä otsikon perusteella, mutta järvämpää se on kuin maksaa hesarin lukemisesta, jolloin voisi lukea otsikkoa pidemmälle.
Kommentit (20)
Otsikko ei oikein kyllä vastannut jutun sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä ja tärkeä juttu. Liikuttavakin. Hpv:stä siis kysymys.
T. Kommentoija numero 1.
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Ymmärsin sen otsikon niin että nuorempi ihminen ei jaksa huolestua syövän kaltaisista vanhempien ihmisten taudeista omalla kohdalla ja toisaalta "hyvät elämäntavat" suojaavat myös syövältä. Mutta kuten eka kommentoija totesi niin kyse on todennäköisyyksistä eli hyvät elämäntavat ei välttämättä riitä jos sattuu arpa kohdalle ja syöpiä on myös nuoremmilla ihmisillä.
Juttua en ole lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tietty julma vakuutusmatematiikka on tälläkin palstalla hyvin voimissaan, varsinkin ylipainoisten kohdalla. Vaaditaan että l*skien pitäisi itse maksaa kaikkien sairauksiensa hoito, koska hehän varmasti sairastuvat ja juuri painonsa vuoksi.
Tosiasiassahan elämä on arpapeliä, ja todennäköisyydet ovat laiha lohtu niille, jotka sairastuvat vakavasti.
Minä olen muuten Hesarin tyytyväinen tilaaja. Luen tuon jutun kun ehdin. Tässä siis vain spekulointia aloituksen hengessä ja aloituksen pohjalta.
Hesarin tyytyväinen tilaaja? Voi luoja. Minkähänlainen tapaus se sinäkin olet, jos kerran Helsingin sanomien moniliberaaliunelmapropaganda tyydyttää sinua. 👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tietty julma vakuutusmatematiikka on tälläkin palstalla hyvin voimissaan, varsinkin ylipainoisten kohdalla. Vaaditaan että l*skien pitäisi itse maksaa kaikkien sairauksiensa hoito, koska hehän varmasti sairastuvat ja juuri painonsa vuoksi.
Tosiasiassahan elämä on arpapeliä, ja todennäköisyydet ovat laiha lohtu niille, jotka sairastuvat vakavasti.
Minä olen muuten Hesarin tyytyväinen tilaaja. Luen tuon jutun kun ehdin. Tässä siis vain spekulointia aloituksen hengessä ja aloituksen pohjalta.
Hesarin tyytyväinen tilaaja? Voi luoja. Minkähänlainen tapaus se sinäkin olet, jos kerran Helsingin sanomien moniliberaaliunelmapropaganda tyydyttää sinua. 👎
Ymmärsit tuosta tekstinpätkästä vain nuo pari sanaa? Kuulostat ihan persuäänestäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tietty julma vakuutusmatematiikka on tälläkin palstalla hyvin voimissaan, varsinkin ylipainoisten kohdalla. Vaaditaan että l*skien pitäisi itse maksaa kaikkien sairauksiensa hoito, koska hehän varmasti sairastuvat ja juuri painonsa vuoksi.
Tosiasiassahan elämä on arpapeliä, ja todennäköisyydet ovat laiha lohtu niille, jotka sairastuvat vakavasti.
Minä olen muuten Hesarin tyytyväinen tilaaja. Luen tuon jutun kun ehdin. Tässä siis vain spekulointia aloituksen hengessä ja aloituksen pohjalta.
Hesarin tyytyväinen tilaaja? Voi luoja. Minkähänlainen tapaus se sinäkin olet, jos kerran Helsingin sanomien moniliberaaliunelmapropaganda tyydyttää sinua. 👎
Ymmärsit tuosta tekstinpätkästä vain nuo pari sanaa? Kuulostat ihan persuäänestäjältä.
Saat ihan vapaasti kohdistaa minuun tuota persu sitä ja persu vielä tätä ja totakin- juttua. Ei se minulle mikään kirosana ole. En sentään ole kuitenkaan niin taantunut tapaus, että tyydyttyisin hesarin toimittajatyöskentelyn hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Kyllä pitää olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei ole kuullut, että suuseksistä (samoin kuin perus- ja anaaliseksistä) voi saada hpv:n. Eli kerrottu on.
Seksin välttämiseen on nuoria kehotettu vuosisatoja ihan jumalten nimissä, mutta aika huonosti se näyttää toimineen. Ja mitä pitäisi välttää näiden, jotka ovat jo vauvana saaneet hpv:n?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen tietty julma vakuutusmatematiikka on tälläkin palstalla hyvin voimissaan, varsinkin ylipainoisten kohdalla. Vaaditaan että l*skien pitäisi itse maksaa kaikkien sairauksiensa hoito, koska hehän varmasti sairastuvat ja juuri painonsa vuoksi.
Tosiasiassahan elämä on arpapeliä, ja todennäköisyydet ovat laiha lohtu niille, jotka sairastuvat vakavasti.
Minä olen muuten Hesarin tyytyväinen tilaaja. Luen tuon jutun kun ehdin. Tässä siis vain spekulointia aloituksen hengessä ja aloituksen pohjalta.
Hesarin tyytyväinen tilaaja? Voi luoja. Minkähänlainen tapaus se sinäkin olet, jos kerran Helsingin sanomien moniliberaaliunelmapropaganda tyydyttää sinua. 👎
Luulin, että täällä keskustellaan kyseisestä artikkelista eikä minusta. Onko sinulla siitä jotain sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Jos leuhkosyöpä tulisi virustartunnasta, varmasti kehitettäisiin rokote vaikka virustartunta tulisikin elämäntavan myötä. En oikein tavoita sun logiikkaa mutta eihän rokotevastaisuudella ja logiikalla olekaan mitään tekemistä keskenään.
Luin jutun. Päähenkilö oli harrastanut suuseksiä, josta oli aiheutunut syöpä. Syöpä voi tulla kelle vaan, täysin turhia tuollaiset "miksi tämä sattui minulle?" - ajattelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toivottavasti edes seksi oli wörttiä. Riskit tiedossa, mutta himot edellä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Kyllä pitää olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei ole kuullut, että suuseksistä (samoin kuin perus- ja anaaliseksistä) voi saada hpv:n. Eli kerrottu on.
Seksin välttämiseen on nuoria kehotettu vuosisatoja ihan jumalten nimissä, mutta aika huonosti se näyttää toimineen. Ja mitä pitäisi välttää näiden, jotka ovat jo vauvana saaneet hpv:n?
Outoa, että emme muista myös muiden sukupuolitautien kuten tippurin tarttuvan vastaavalla tavalla, joten HPV-rokotteella tuuditamme itsemme uskomaan, että se riittää, tauteja ei tule. Todellisuudessa HPV-rokote tehoaa vain muutamaan virukseen, joiden tiedetään olevan mukana syöpätapauksissa, mutta edelleen on kymmeniä, jotka myös syöpään sairastuneilta löytyvät (tai ovat löytymättä), niihin ei ole rokotetta. Vähän sama juttu kuin ottaa influenssarokote ja sairastua influenssaan, koska tämä rokote ei torjunutkaan tuota virusta.
Jos haluaa keuhkosyövän, polttaa tupakkaa tai pyrkii elämään niin, että keuhkoihin päätyy paljon pienhiukkasia. Aina ei onnistu, mutta todennäköisyys kasvaa. Jos haluaa suun alueen syövän, tunkee suuhunsa asioita, jotka voivat syöpää aiheuttaa. Sitten ei pidä ihmetellä, kun sairastuu jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Kyllä pitää olla aika tynnyrissä kasvanut, jos ei ole kuullut, että suuseksistä (samoin kuin perus- ja anaaliseksistä) voi saada hpv:n. Eli kerrottu on.
Seksin välttämiseen on nuoria kehotettu vuosisatoja ihan jumalten nimissä, mutta aika huonosti se näyttää toimineen. Ja mitä pitäisi välttää näiden, jotka ovat jo vauvana saaneet hpv:n?
Outoa, että emme muista myös muiden sukupuolitautien kuten tippurin tarttuvan vastaavalla tavalla, joten HPV-rokotteella tuuditamme itsemme uskomaan, että se riittää, tauteja ei tule. Todellisuudessa HPV-rokote tehoaa vain muutamaan virukseen, joiden tiedetään olevan mukana syöpätapauksissa, mutta edelleen on kymmeniä, jotka myös syöpään sairastuneilta löytyvät (tai ovat löytymättä), niihin ei ole rokotetta. Vähän sama juttu kuin ottaa influenssarokote ja sairastua influenssaan, koska tämä rokote ei torjunutkaan tuota virusta.
Jos haluaa keuhkosyövän, polttaa tupakkaa tai pyrkii elämään niin, että keuhkoihin päätyy paljon pienhiukkasia. Aina ei onnistu, mutta todennäköisyys kasvaa. Jos haluaa suun alueen syövän, tunkee suuhunsa asioita, jotka voivat syöpää aiheuttaa. Sitten ei pidä ihmetellä, kun sairastuu jo nuorena.
Ennen antibioottien keksimistä kuppa oli kuolemantuomio. Silti ihmiset harrastivat seksiä ja saivat tartunnan. Sinun logiikallasi tietenkin antibiootit olisi pitänyt jättää keksimättä, koska kyseiset ihmiset halusivat kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Jos leuhkosyöpä tulisi virustartunnasta, varmasti kehitettäisiin rokote vaikka virustartunta tulisikin elämäntavan myötä. En oikein tavoita sun logiikkaa mutta eihän rokotevastaisuudella ja logiikalla olekaan mitään tekemistä keskenään.
Rautalankaa: sekä keuhkosyöpä että suun alueen syövät ovat hyvin usein elämäntapasairauksia. Keuhkosyöpäriski tunnistetaan ja neuvoksi annetaan tupakoimattomuus. Suun alueen syöpien riski tunnistetaan, mutta neuvoksi ei annetakaan viruksen välttämistä, vaan rokote, jonka tehosta ei ole vielä edes näyttöä. Mutta usko sinä siihen, että rokote antaa sinulle suojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Jos leuhkosyöpä tulisi virustartunnasta, varmasti kehitettäisiin rokote vaikka virustartunta tulisikin elämäntavan myötä. En oikein tavoita sun logiikkaa mutta eihän rokotevastaisuudella ja logiikalla olekaan mitään tekemistä keskenään.
Rautalankaa: sekä keuhkosyöpä että suun alueen syövät ovat hyvin usein elämäntapasairauksia. Keuhkosyöpäriski tunnistetaan ja neuvoksi annetaan tupakoimattomuus. Suun alueen syöpien riski tunnistetaan, mutta neuvoksi ei annetakaan viruksen välttämistä, vaan rokote, jonka tehosta ei ole vielä edes näyttöä. Mutta usko sinä siihen, että rokote antaa sinulle suojan.
Minkä sinä uskot antavan itsellesi suojan?
Suuseksi on yliarvostettua p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin sen otsikon niin että nuorempi ihminen ei jaksa huolestua syövän kaltaisista vanhempien ihmisten taudeista omalla kohdalla ja toisaalta "hyvät elämäntavat" suojaavat myös syövältä. Mutta kuten eka kommentoija totesi niin kyse on todennäköisyyksistä eli hyvät elämäntavat ei välttämättä riitä jos sattuu arpa kohdalle ja syöpiä on myös nuoremmilla ihmisillä.
Juttua en ole lukenut.
Arvailut meni hiukan pieleen. Toimittajan syöpä huomattiin vuonna 2001 ja hän oli polttanut/juonut alkoholia silloin vain vähän aikaa, taudin ajateltiin iskevän vasta vanhempana pitemmän altistustusajan jälkeen. Syövän olisi siis pitänyt tulla vanhemmalle miehelle... lääkärit eivät tienneet todellista syytä ja toimittajakin luuli aivan viime vuosiin asti, että tupakointi oli aiheuttanut taudin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli hauska juttu mainostamassa HPV-rokotetta. Kerrottiin, että lisääntyneiden suun alueen syöpien taustalla on HPV-virus, jonka saa suuseksistä. Mutta seksitapoja ei tarvitse muuttaa, koska meillä on tähän rokote, joka suojaa!
Miksi ei tehdä kuten keuhkosyövän kanssa eli kerrota, että riski saada keuhkosyöpä kasvaa, jos tupakoi tai oleskelee tupakansavussa. Vältä tupakointia => riski saada keuhkosyöpä pienenee. Vältä suuseksiä => riski saada suun alueen syöpä pienenee.
Jos leuhkosyöpä tulisi virustartunnasta, varmasti kehitettäisiin rokote vaikka virustartunta tulisikin elämäntavan myötä. En oikein tavoita sun logiikkaa mutta eihän rokotevastaisuudella ja logiikalla olekaan mitään tekemistä keskenään.
Rautalankaa: sekä keuhkosyöpä että suun alueen syövät ovat hyvin usein elämäntapasairauksia. Keuhkosyöpäriski tunnistetaan ja neuvoksi annetaan tupakoimattomuus. Suun alueen syöpien riski tunnistetaan, mutta neuvoksi ei annetakaan viruksen välttämistä, vaan rokote, jonka tehosta ei ole vielä edes näyttöä. Mutta usko sinä siihen, että rokote antaa sinulle suojan.
Suun alueen syöpä ei kyllä todellakaan ole mikään elämäntapasairaus. Tai joo on, tupakan ja nuuskan käyttäjillä kyllä, mutta papilloomavirus ei vaadi säännöllistä suuseksiä tai vaihtuvia partnereita. Käytännössä kaikilla seksielämän aloittaneilla on jokin papilloomavirustartunta. Se on vaan arpapeliä, sattuuko mukana olemaan syöpäriskiä nostavia kantoja vai ei.
Sellainen tietty julma vakuutusmatematiikka on tälläkin palstalla hyvin voimissaan, varsinkin ylipainoisten kohdalla. Vaaditaan että l*skien pitäisi itse maksaa kaikkien sairauksiensa hoito, koska hehän varmasti sairastuvat ja juuri painonsa vuoksi.
Tosiasiassahan elämä on arpapeliä, ja todennäköisyydet ovat laiha lohtu niille, jotka sairastuvat vakavasti.
Minä olen muuten Hesarin tyytyväinen tilaaja. Luen tuon jutun kun ehdin. Tässä siis vain spekulointia aloituksen hengessä ja aloituksen pohjalta.