Lue keskustelun säännöt.
Naisystäväni ei halua treffata silloin kun minulla ei ole rahaa...
07.11.2018 |
Mutta heti kun hänellä on matti kukkarossa niin silloin ERITYISESTI olen tervetullut.
Pitäisikö lopettaa koko juttu?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tuon tiedät parhaiten, mitä sitä täällä kyselet turhaan.
Ei tuo ole parisuhde vaan joku talous- / elatussuhde.
Saatko seksiä silloin kun sinulla on rahaa?
Se on sitä tunnettua naisen logiikkaa...
Jännää. Minä taas en tapaa miehiä silloin, kun rahaa on vähän. Miehet tulee kalliiksi. Pitää käydä paikoissa, maksaa vähintään puolet ja tarjota lisäksi ruokaa, kun mies tulee käymään. Itse pärjään hyvin, mutta en jaksa kokkailla jatkuvasti ja rahaakin on niukasti, joten on helpotus olla sinkku.
Pitäisi lopettaa koko juttu. Ihan turha kustantaa kenenkään toisen elämää, omalla palkalla maksetaan omat kulut ja menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli hiljattain keskustelu, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet rikkaan vai keskituloisen naisen. Melkein kaikki vastasivat että ottaisivat rikkaan. Nämä kommentit saivat kymmeniä yläpeukkuja, eli miehelle on sallittua kärkkyä naisen rahoja. Jos nainen sanoisi samaa, hänet revittäisiin kappaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse tuon tiedät parhaiten, mitä sitä täällä kyselet turhaan.
Ei tuo ole parisuhde vaan joku talous- / elatussuhde.
Saatko seksiä silloin kun sinulla on rahaa?
Jos seksiä ei olisi niin juttu suhde jäisi kyllä siihen. Tunnen kuitenkin olevani pelkkä rahoittaja ja muiden palvelusten (miesten työt) tekijä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah hah oikein sulle eikä kukaan edes pakota!
Ai miten niin ei ole rahaa? Etkö ole osannut ennakoida ja säästää 500e/kk, niinkuin meidän Suski. No, siitäs saat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi. Käyttää sua hyväkseen.
99% naisista on tollaisia. Vaikeaa löytää hyvä.
Omasta tuli tyttöystävä, kun ekoilla treffeillä maksoi oman kahvinsa.
Naisen täytyy olla todella ihana ja viehättävä, ehkä älykäskin? Keskustelutaitoinen ja toiset huomioon ottava? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tuon tiedät parhaiten, mitä sitä täällä kyselet turhaan.
Ei tuo ole parisuhde vaan joku talous- / elatussuhde.
Saatko seksiä silloin kun sinulla on rahaa?
Jos seksiä ei olisi niin juttu suhde jäisi kyllä siihen. Tunnen kuitenkin olevani pelkkä rahoittaja ja muiden palvelusten (miesten työt) tekijä.
Ap
Siis sä hyväksyt seksistä maksamisen? Et vain koe saavasi rahoillesi nyt tarpeeksi vastinetta. Olette molemmat kaameita.
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli hiljattain keskustelu, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet rikkaan vai keskituloisen naisen. Melkein kaikki vastasivat että ottaisivat rikkaan. Nämä kommentit saivat kymmeniä yläpeukkuja, eli miehelle on sallittua kärkkyä naisen rahoja. Jos nainen sanoisi samaa, hänet revittäisiin kappaleiksi.
Miehet kehtaavat sanoa asian siten kuin haluisivat sen olevan, mutta ihan heti tuollaista tilannetta isommassa mittakaavassa ei tule tapahtumaan. Se on vitsi oikeastaan, siksi isot peukut.
Naiset eivät edes kehtaa sanoa miten asia oikeasti on. Ja jos sanoisivat sen suoraan, siinä ei olisi mitään hauskaa todeta vallitseva asiantila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat suurelta osin lompakkoloisia. Minulla on rahaa, mutta en todellakaan maksa naisen kuluja, menoja tms. kuin silloin, kun esim. vien ulos syömään.
Jos ei kelpaa, niin niskaperse otteella ulos ja next. Kyllä maailmassa naisia riittää.
Miehet!
Älkää enää koskaan luottako naisiin, vaan tulkaa ruskeaan talon kellariin karhun syliin...aah...