Lymfooma
Imusolmukkeitani on tutkittu ja otettu koepala. Ohutneulanäyte tutkitkittiin ja patologin tulokset viittasivat lymfoomaan ja epäilys olikin lymfooma ja hän vaati koko imusolmukkeen poistoa tai paksuneulanäytettä varmempaan tulokseen. Viime viikolla oli käynti KNK lääkärillä, joka tyrmäsi lymfooman heti alkuunsa. Mitä tässä nyt pitäisi uskoa? Patologin tulosta vai KNK lääkäriä? Hän ei näe tarpeelliseksi lisä tutkimuksia.
Kommentit (10)
Hänen mielestään en näytä sairaalta.. Imusolmukkeeni ovat olleet koholla ja puolen vuoden ajan, joten hänen mielestään olisin jo erittäin huonossa kunnossa. Mikä sitten lasketaan huonoksi kunnoksi? Kutina, laihtumine ja väsymys ovat olleet riesana jo pitkään. Hän laittoi kyllä lähetteen uuteen ohutneulanäytteeseen, mutta sehän ei edes kerro lymfoomasta.. AP
Tee kantelu ylilääkärille ja valviraan jos kerran patologin tulokset viittaaa syöpään. Tuohan on törkeää! En tiiä mutta eikö verikokeissa näy mitään poikkeavaa?
CRP ja leukkarit ovat välillä kohonneet, mutta laskeneet viikossa. Verikokeistahan ei voi sanoa mitään. Lääkäri perusteli tämän minulle, että patologit tekevät vääriä diagnooseja!? En kyllä niele tätä ja hullultahan se kuulostaa. AP
Ei tarvitse niellä tuommoista. Tottakai ohutneulanäytteen pahanlaatuinen löydös pitää selvittää koeapalalla.
Luulisi, että patologiin voi luottaa enemmän, kun hän tutkii muutokset solutasolla. En uskaltaisi jättää asiaa tähän.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse niellä tuommoista. Tottakai ohutneulanäytteen pahanlaatuinen löydös pitää selvittää koeapalalla.
Juuri näin! Lääkäri nauro koko epäilylle ja lähdinkin sen luota paskamaisin fiiliksin. Hyvähän se olisi, että lymfoomaa ei olisi, mutta voisivat edes tehdä varmimman tuloksen, että epäilys saataisiin kirjata tiedoostani pois.
Mihin se knk läääkäri perusteli päätöksen ettei olekaan lymfoomaa? Mikset ole onkologilla?