Miten tulkitsisit tällaisen käytöksen?
Kysyin kaveria erääseen tapahtumaan. Hän vastasi kierrellen ja kaarrellen, että "on tässä nyt kaikenlaista" blaa blaa. Ymmärsin, ettei kiinnosta ja totesin jotain, että joo keskity vaan niihin ja mennään toiste yms. Päivänä, jolloin tapahtuma oli, tuli tältä kaverilta viesti juuri ennen sen alkamista: "Oon menossa kaverini Maijan kanssa PIIPAHTAMAAN tapahtumassa. Ootko menossa?" Huomasin viestin tuntien päästä ja kysyin viestissä minkälaista siellä oli. Kaveri vastasi, että joo ollaan täällä edelleen jne. Eli piipahtamiseen viittaamisella oli ilmeisesti tarkoitus vaan hämätä, etten vaan lähde sinne...?
Miten tulkitsisit tuollaisen käytöksen? Itse tulkitsin niin, ettei kaveri halunnut nähdä minua. Ajattelin ottaa häneen etäisyyttä, enkä ainakaan kysy mihinkään.
Kommentit (13)
Tai Maija ei ole halunnut sinua mukaan, ja kaveri tasapainoilee teidän välillä.
Joo, niin kai se on... Olen vaan jotenkin hämilläni, kun aika yllättäen hän käyttäytyi noin. Ts. uskoin oikeasti, että hänellä oli paljon menoja ja tekemistä...
Vierailija kirjoitti:
Tai Maija ei ole halunnut sinua mukaan, ja kaveri tasapainoilee teidän välillä.
En tunne Maijaa. Ajattelin, että kaveri halusi tapahtumaan, mutta ei minun kanssani.
Voihan olla, että hän oli jo ennen sinun ehdotustasi sopinut Maijan kanssa menosta sinne tapahtumaan, mutta ei halunnut pyytää sinua heidän mukaansa koska ei tiennyt haluaako Maija muita samaan seuraan. Myöhemmin hän on voinut Maijalta varovaisesti kysellä, että mitä jos sinutkin pyydettäisiin mukaan ja jos Maija oli siitä innostunut, niin kysyi sitten sinuakin piipahtamaan.
Ensi kerralla mene, jos haluat mennä johonkin.
Jos olisit mennyt, olisitte törmänneet siellä ja olisi voinut olla mukavaa. Maijakin kenties olisi ollut mukava uusi tuttavuus, ja ystävälläsi joku looginen syy tapahtumien kulkuun.
Mitä dramaattista tuossa nyt on? Muuta kuin sitä tavallista, naisille tyypillistä vainoharhaa ja ylianalysointia. Ehkä kaveri ei ollut alun perin tapahtumasta kiinnostunut, mutta muutti sitten mielensä. Tai ehkä Maija osasi houkutella hänet sinne paremmin kuin aloittaja. Kaverihan kuitenkin ilmoitti vielä ennen lähtöään olevansa menossa, ja pyysi mukaan. Mikä tässä on se suurin ongelma? Jos kaveri ei olis halunnut nähdä, niin tuskin hän olisi silloin viestitellyt yhtään mitään.
Maija on tärkeämpi ja hänen kanssa jaksaa ja ehtii lähteä. Kaverisi ei tiennyt oletko menossa ja pelkäsi törmäämistä, joten oli pakko ilmoittaa sen varalta heidän piipahtavan.
Niin sinäkö jätit menemättä tapahtumaan, ja kaverisi meni sitten kuitenkin juuri siihen samaan tapahtumaan? Ilmaisit tämän vähän epäselvästi.
Ei kannata jatkossa jättää omia tekemisiä kavereiden tai seuran saamisen varaan. Jos haluat jonnekin mennä, niin mene vaikka yksin. Muuten joutuu istumaan yksin kotona ja elämä menee ohitse. Ja mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin ottaisin etäisyyttä kaveriin. Ei kuitenkaan kannata tuhlata energiaa loukkaantumiseen tai vihoitteluun, keskity hyviin asioihin ja parempiin kavereihin.
10: Sori epäselvyys. En mennyt ollenkaan, kun en osaa mennä yksin. Aion opetella kyllä. Ja en aio vihoitella tms. Ajattelen, että jokaisella on oikeus itse valita seuransa.
Itse tulkitsisin tilanteen niin että kaverisi oli jo sopinut tapaavansa Maijan ennen kuin kysyit kaveriasi tapahtumaan. Kaverillasi ja Maijallasi ei ehkä ollut sen kummepia suunnitelmia ja päätivätkin sitten vähän ex tempore käydä siellä tapahtumassa ja kaverisi laittoi sinulle siitä viestin, jos haluaisit mukaan tai jo olisit siellä. Siellä oli kuitenkin niin kivaa että jäivät sinne.
Olisin kysynyt jotain toista kaveria mukaani tapahtumaan kun eka sanoi ei, tai mennyt yksin. Ja olisi ollut kiva jos tämän ekan kaverin olisi sitten tavannut siellä tapahtumassa.
Jos olet epävarma arvostaako kaverisi sinua, anna kaveirn seuraavan kerran ottaa yhteyttä ja ehdottaa tapaamista.
Kiitos kaikille hyvistä ajatuksista ja neuvoista ❤️.
Ei tuohon paljon tulkintaa tarvita. Maija on mieluisampi kaveri.