En enää ota vakavasti yliopisto-opiskelijoiden kehuskeluja...

Mitä diipadaapaa oikein otit pääaineeksi

Jotkut kurssit on helppoja, jotkut helkkarin vaikeita. Joissain on töitä pienelle miehelle ja joissain voi päästä läpi lukemalla tärpit. Mitään ennustettavaa tai yhteistä näissä ei oman kokemuksen ja kolmen tutkinnon jälkeen ole ollut. Erityisesti opintopisteet ei noudata mitään järkeä.

Terv oikeustiedettä, luonnontiedettä ja kauppatiedettä takana

Jaahas, no syy löytynee sieltä peilistä? Kyllä itselleni esim. dentofakiaalinen anatomia ja fysiologia oli ekan vuoden syksyllä ihan tarpeeksi haastavaa tekemistä kaikkien muiden kurssien ohessa. 

No ainakaan minun ottamani kursseista vain muutama on ollut höpöä. Kokemusta on vasta 4 ammattikorkeakoulusta ja 3 yliopistosta.  Opintopisteissä katsottuna höpöt/loput on ehkä 10/1036

Tietotekniikkaa. Alkuvaiheen hömppää? 

Kyllä sitä hömppää monilla aloilla riittää. Itse halusin valmistua nopeasti, ja varsinkin syventävissä opinnoissa oikein etsin hömppäkursseja, joilla saisi opintoviikkoja kasaan ilman suurta vaivaa. Opiskelin tietojenkäsittelyoppia, ja siellähän olisi ollut saatavilla todella vaativiakin kursseja, ties mitä mikroprosessoriarkkitehtuuria harjoitustöillä joissa pitää suunnitella ryhmänä oma prosessori, tai algoritmien kompleksisuusanalyysiä tms.

Mutta minäpä otin jotain "Työ ja tietotekniikka" tai "Automatisaation vaikutus yhteiskuntaan" kursseja, koska tiesin että niihin ei tarvi välttämättä edes lukea mitään, sen kun jauhaa sivistyneen kuuloista paskaa esseevastaukseen. Olen useasta syventävän vaiheen kurssista päässyt läpi lukematta mitään, vain analysoimalla kysymyksiä ja pohtimalla niitä ihan omasta päästäni esseevastaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä hömppää monilla aloilla riittää. Itse halusin valmistua nopeasti, ja varsinkin syventävissä opinnoissa oikein etsin hömppäkursseja, joilla saisi opintoviikkoja kasaan ilman suurta vaivaa. Opiskelin tietojenkäsittelyoppia, ja siellähän olisi ollut saatavilla todella vaativiakin kursseja, ties mitä mikroprosessoriarkkitehtuuria harjoitustöillä joissa pitää suunnitella ryhmänä oma prosessori, tai algoritmien kompleksisuusanalyysiä tms.

Mutta minäpä otin jotain "Työ ja tietotekniikka" tai "Automatisaation vaikutus yhteiskuntaan" kursseja, koska tiesin että niihin ei tarvi välttämättä edes lukea mitään, sen kun jauhaa sivistyneen kuuloista paskaa esseevastaukseen. Olen useasta syventävän vaiheen kurssista päässyt läpi lukematta mitään, vain analysoimalla kysymyksiä ja pohtimalla niitä ihan omasta päästäni esseevastaukseen.

Joo. Sinä olet niitä "IT-ammattilaisia" joiden töitä korjailen lähes päivittäin.

t. tietojenkäsittelyTIEDETTÄ opiskellut

IT-alalla riittää kun lukee D.Knuthin trilogian ja sitten eikun koodaamaan.

Jos IT-alalla haluaa olla pätevä, niin ohjelmoinnin ja ohjelmointikielten lisäksi pitäisi kyllä osata suunnitella joku yksinkertainen prosessoriarkkitehtuuri, sekä myös harrastaa ohjelma-analyysiä (esim abstrakti tulkinta/hilat), ja pyöritellä semantiikkaa sekä pitäisi osata myös rakentaa ohjelmointikielten kääntäjiä ja käyttöjärjestelmiä. Rinnakkaisuus myös tärkeä (esim. monitorit, semaforit, lukot ja ehtomuuttujat).

Vierailija kirjoitti:

IT-alalla riittää kun lukee D.Knuthin trilogian ja sitten eikun koodaamaan.

Haha, huumorimiehiä...

https://www.businessinsider.com/bill-gates-loves-donald-knuth-the-art-o…

"If you think you're a really good programmer... read (Knuth's) Art of Computer Programming... You should definitely send me a résumé if you can read the whole thing," read a quote from Bill Gates on the cover of the third edition of the first volume."

Ei tainnu Bill Gateskaan päästä loppuun asti...