Lue keskustelun säännöt.
Katsoiko kukaan Ylen jumalanpalveluksen pyhäinpäivänä? Sohvakirkko
04.11.2018 |
Itse katsoin sen netistä.
Ihnettelittekö te katsoneet samaa kuin minä: siinä oli nainen, jolta oli puoliso kuollut. Hän sanoi, että hän tuntee miehensä läsnäolon joistain merkeistä. Kuten esimerkiksi hänelle jätetään höyheniä ja jotain muutakin siinä oli.
Miksei ne kaksi pappia korjanneet, että ei se mies voi EV LUT uskon mukaan niitä oikeasti jättää ja olla läsnä.
EV LUT uskon mukaan ihminen on kuollut, eikä pysty olemaan läsnä tai kommunikoimaan. Sitten vasta ylösnousemuksesta herätetään kaikki.
Mulla ei ole mitää tuollaisia mielipiteitä vastaan, mutta eikös olisi pappien pitänyt korjata, kun kyseessä oli jumalanpalvelus (eikä mikään tavallinen keskustelu)
Kommentit (18)
Lohdullistahan tuollainen läsnäolon kokeminen on, mutta ei oppien mukaista.
Myös eräs sukulaiseni koki edesmenneen miehensä olevan läsnä. Sukulaisen isä oli ollut pappi. En tiedä. Kai se kaipaus on niin kova. Mutta ei opin mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat etääntyneet perusasioista, Raamattua ei enää tunneta. Jos edes se pappi lukisi Raamattua, olisi pystynyt korjaamaan asian.
Viron ohella Suomi on maailman joogaavin maa, hinduismi ja buddhalaisuus on meidän arkea nykyisin.
Oliko tuo lähetetty suorana? Jos oli nauhoitettu, tuo kohta olisi pitänyt leikata pois. Jos oli suora, pappien olisi pitänyt korjata.
Jumalanpalveluksissa tekstin kuuluisi olla opin mukaan moitteetonta.
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lohdullistahan tuollainen läsnäolon kokeminen on, mutta ei oppien mukaista.
Myös eräs sukulaiseni koki edesmenneen miehensä olevan läsnä. Sukulaisen isä oli ollut pappi. En tiedä. Kai se kaipaus on niin kova. Mutta ei opin mukaista.
Satua yhtä kaikki! Joku "oppi" on silti 100% täyttä tuubaa.
Muuten tuo oli kyllä oikein kiinnostava jumalanpalvelus. Opillinen sisältö olisi vain pitänyt tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Meinasin jo sanoa, että jotain järkeä Raamatussakin, mutta niin...
Vierailija kirjoitti:
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Fiksut eivät tuollaisia ohjelmia edes katso, herkkäuskoiset hölmöt taas... mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Jos tällainen käsitys syntyy, pitää tajuta kysyä joltakulta, jonka tietää Raamatun tuntevaksi kristityksi. Kirkossa on aina ollut sekä uskovaisia pappeja ja jäseniä että ns. nimikristittyjä. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Fiksut eivät tuollaisia ohjelmia edes katso, herkkäuskoiset hölmöt taas... mitä väliä?
Maailma on pullollaan herkkäuskoisia hörhöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Jos tällainen käsitys syntyy, pitää tajuta kysyä joltakulta, jonka tietää Raamatun tuntevaksi kristityksi. Kirkossa on aina ollut sekä uskovaisia pappeja ja jäseniä että ns. nimikristittyjä. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.
Jokaisen kuulijan pitää pystyä olettamaan, että jumalanpalveluksessa ei julisteta harhaoppia. Papiksi vihityllä on velvollisuus vahtia, että hänen saarnavuorollaan puhutaan opin mukaan.
On ymmärrettävää, että tuon ohjelman jälkeen jotkut erehtyvät luulemaan tuota höyhenjuttua virallisen opin mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Jos tällainen käsitys syntyy, pitää tajuta kysyä joltakulta, jonka tietää Raamatun tuntevaksi kristityksi. Kirkossa on aina ollut sekä uskovaisia pappeja ja jäseniä että ns. nimikristittyjä. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.
Mistä tietämätön osaa edes epäillä tätä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisikö joku teistä oikeasti korjaamaan leskelle hänen kokemuksiaan perustellen niitä Raamatun opeilla? Aika armotonta ja kylmää.
Onneksi tilanteessa oli fiksuja ja ymmärtäviä ihmisiä jotka antoivat ihmisen puhua tuntemuksensa ulos ohjailematta keskustelua pois itse asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Menisikö joku teistä oikeasti korjaamaan leskelle hänen kokemuksiaan perustellen niitä Raamatun opeilla? Aika armotonta ja kylmää.
Onneksi tilanteessa oli fiksuja ja ymmärtäviä ihmisiä jotka antoivat ihmisen puhua tuntemuksensa ulos ohjailematta keskustelua pois itse asiasta.
Tuossa tilanteessa papin olisi virkansa puolesta pitänyt korjata. Kyseessä oli jumalanpalvelus yleisölle, eikä mikään lesken lohduttelutilaisuus kahden kesken Saarnan tehtävä on opettaa seurakuntalaisia. Ei siinä saa opettaa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt joillekin katsojille varmaan syntyi harhaluulo, että kuollut voi olla läsnä ja jättää höyheniä yms, kun se kerran jumalanpalveluksessa sanottiin.
Eiks Raamatussa ole jossain kohtaa, että kuolleisiin ei saa olla yhteydessä. Ne on demoneja, jotka sille meedkolle vastaavat kuolleen sijaan?
Fiksut eivät tuollaisia ohjelmia edes katso, herkkäuskoiset hölmöt taas... mitä väliä?
Maailma on pullollaan herkkäuskoisia hörhöjä
Aivan totta, ikävä kyllä.
En mä tuota nyt niin pahana pidä, aika yleistä tuo on surevien keskuudessa. Voihan sen ajatella vaikka, että Jumala niitä höyheniä antaa tulla lohdutukseksi? edes jotenkin helpottaa ikävää?
Ihmettelin samaa. Ei ollut kristilllisen jumalanpalveluksen saarna se keskustelusaarna, vaikka muoto toimisi hyvin puhujien puhuessa Raamatun mukaan.
Ymmärrän että naisella oli ikävä. Mutta ne hänen miehensä jättämät höyhenet sun muut hörhöilyt eivät yksinkertaisesti kuulu ev.lut. uskoon.