Lue keskustelun säännöt.
Eläimellistä keskustelua?
02.11.2018 |
Lainaan tähän alkuun keskustelua jo poistetusta ketjusta. En ymmärrä miksi ketju poistettiin
[quote=Vierailija][quote=Vierailija][quote=Vierailija][quote=Vierailija]Tarkennus aloitukseen, poliisi tutkii eläinkuljetuksen asianmukaisuuden oma-aloitteisesti, ja rikosilmoituksesta ei tiedetä, kuka on kohteena ja mikä päivitys on kyseessä. Onko siis kyseessä esim. kommentointi vai itse päivitys.
-eri[/quote] Juu, hyvä tarkennus. Aloituksessa en kyllä väittänytkään mitään muuta. "Facebook päivityksestä tehty rikosilmoitus" lukee tuolla linkissäkin ihan samalla tavalla kuin minun otsikossani.
ap[/quote]Mun mielestä on hyvä, että poliisi ottaa puolueettomana tahona asian hoitaakseen. Ei ole esim. Oikeutta Eläimille-organisaatiolla mitään sanottavaa.[/quote] Niinpä. Ja varmaan HK:nkin mielestä ihan hyvä, ettei kukaan pääse syyttelemään vääristetyistä kuvanauhoista, vaan asiasta saadaan oikea tutkinta ja maineen puhdistus samalla, jos moitittavaa ei ole. [/quote]
Kyllä. Juuri näin. Onneksi poliisiin voi luottaa ja tekee täysin ulkopuolisen arvion. PS: kyllä mielestäni vastaavan eläinlääkärin lausunto oli tarpeeksi riittävä. Ne eläinlääkärit ovat EVIRA:n palkkalistoilla, eivät HK:n. Siinäkin säilyy puolueettomuus.
Kommentit (4)
Ja lisää:
Tosi ankeaa jos tällaisesta pitää valehdella. Monet ihmiset ovat ryhtyneet ihan itsenäisesti vegaaniksi terveys/eettisyys/ilmastosyistä tai vähentäneet lihan kulutusta, joten varsin turhaa lähteä väkisin vääntämään tällaisia tarinoita. Pahimmillaan tapaus aiheuttaa vastareaktioita ja saa vegaanit/eläinoikeusihmiset huonoon valoon ja vie uskottavuutta oikeilta eläinrääkkäystapauksilta.
Jos pitää eläinten tappamista ruoaksi yleisesti vääränä, niin siitä ja tuntemuksistaan voi kirjoittaa ilman keksittyjä näköhavaintoja, jos niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikein. Yksi henkilö laittaa kuvan julkiseksi, siinä näkyy auton omistaja ja tarinassa kerrotaan kuinka siellä on sikoja lyöty jne. Mitään todisteita hänellä ei kuitenkaan ole. Kamalaa toisen mustamaalaamista ja haukkumista vailla mitään todisteita. Kumma juttu, ettei tullut mieleen kuvata tätä kamalaa tapahtumaa. Otti vaan kuvan, missä näkyy auton omistaja.
Ps. Mitähän tämä Maarit Auranen mahtaa syöttää koirilleen?
Ai kuva on otettu. Mielenkiintoista. En olekaan nähnyt sitä. Ja koirien ruoista sen verran, että suomalaisista raaka-aineista tehdyt koiranruoat vielä uskaltaa syöttää, mutta kaikki ulkomainen on hyvin todennäköisesti (liha) Aasiasta jne. halparuokamaasta.
Vierailija
5/23
klo 11:24 | 2.11.2018
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi bloggaaja Jyllannin Suomineito on poistanut blogikirjoituksensa aiheesta. Ehkä hänkin alkoi epäillä Maaritin tarinaa. Ei sillä etteikö noita tapahtuisi ja alalla on varmaan sekopäitä ja sinne täysin soveltumattomia henkilöitä (kuten MOTin dokkarissa nähtiin), mutta aina epäilyttää kun näitä tulee esiin sopivasti ennen joulukinkkusesonkia.
Myös Maarit vastasi omituisesti HK:n vastaukseen jotain, että "vaikka hän hypoteettisesti valehtelisi tapauksesta, niin vale olisi oikeutettu, koska eläimet eivät halua kuolla". Tuo kuulosti alustavalta hätäselitykseltä sille, jos homma paljastuu keksityksi.
Loppuosa on minunkin mielestäni todella arveluttava.
Alussa Auranen kertoi vain, kuinka halusi lopettaa eläimiin kohdistuvat julmuudet ja jälkimmäisessä versiossa antoi enemmänkin tuollaisen kryptisen vastauksen, että yksikään eläin ei halua kuolla jne.
Otin muuten Aurasen kummastakin pitkästä päivityksestä kuvat kännykkään, niin että voi myöhemmin katsoa, miten tarina muuttuu.
Lisää lainauksia:
Minun mielestäni Facebook-päivityksen tehneen pitäisi korvata HKScanin menetykset, noin muutama miljoona. Tällä tavalla nainen oppisi mitä ja missä kannattaa valehdella. Tyhmyys tai tietämättömyys eivät ole laillisia esteitä. Ainoastaan mielisairaus eli syyntakeettomuus on, mutta tuolloin hän kuuluu lukkojen taakse.
Tavallaan samaa mieltä, mutta ei Suomen mittakaavassa homma tietenkään noin toimi. Julkinen anteeksipyyntö toki olisi paikoillaan.