Bloggaaja vihapuhesfääreissä?
Lukijoille aina ja ikuisesti niin herttaisena esiintynyt bloggaaja vastustaa nyt vihapuhetta kera tuotemerkin.
Mitä mieltä?
Kommentit (30)
Vihapuhe kohdistuu vain ja ainoastaan valkoisiin heteromiehiin.Kaikki muu on feikkiä
"Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan."
Anna rinnastaa siis vihapuheen siihen, että on saanut kommennteja painostaan. Ennemmin mielestäni monet hänen blogipostauksensa ovat vihapuhetta lietsovia.
Vierailija kirjoitti:
Anna rinnastaa siis vihapuheen siihen, että on saanut kommennteja painostaan. Ennemmin mielestäni monet hänen blogipostauksensa ovat vihapuhetta lietsovia.
Niin ja kukaan ei olisi koskaan alkanut mainita mitään hänen painostaan (raskaus jne) missään ellei hän olisi tuonut niitä asioita itse esiin ja vielä korostanut niitä joka välissä. Lisäksi väänsi myös metoo:t ja bodypositive:t omaksi edukseen jotta sai nälviä muita, muistatte varmaan nekin? Tämä hänen vihapuhe-kampanjansakin on pelkkää minäminä-puhetta, jälleen kerran.
Muiden bloggaajien ketjut saa aina olla täällä vaikka kuinka pitkään, mutta tämä ei kestä mitään kritiikkiä ja on heti poistattamassa kaikkea. Kertoo jotain sekin.
Oliko tämä se sama joka mainosti jotain rintasyöpäjärjestön koruja ja kertoi miten tuli onnelliseksi omista rinnoistaan, heti kun joku tuttu kuoli rintasyöpään?
Miten Mungon käytös lukijoita kohtaan liittyy vihapuheaiheeseen? Kyllä, hän osaa vastata todella veemäisesti ihan asiallisiin kommentteihinkin, mutta en ole koskaan huomannut hänen kiusaavan kommentoijaa, kommentoijan persoonaa/taustaa tai maalittanut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Miten Mungon käytös lukijoita kohtaan liittyy vihapuheaiheeseen? Kyllä, hän osaa vastata todella veemäisesti ihan asiallisiin kommentteihinkin, mutta en ole koskaan huomannut hänen kiusaavan kommentoijaa, kommentoijan persoonaa/taustaa tai maalittanut ketään.
Varmaan ihan samalla tavalla, kun hän rinnastaa saamansa kommentit vihapuheeseen.
Vastenmielisiä jeesustelijoita kaikki tuota orwellilaista lovebotia hehkuttavat bloggaajat! Miettisivät oikeasti, mitä sananvapaus on ja miksi epämääräinen, vähän joka puolelle lätkittävä vihapuheen leima on ongelmallinen. Mutta kun ne ei mieti. Sama juttu oli tiedostavien bloggaajien (ei Anna, mutta ainakin yksi tässä kampanjassa mukana oleva) Nespresso-hehkutukset. Ensin Nestle on saatanasta, mutta sitten tulee ilmainen kahvikone, yhteistyö, arjen luksus ha ihanuuuuuus.
Eikö hän postannut jotain ulkonäköpaineista ja teki samalla selväksi että hän ei sentään muokkaisi itsessään mitään ja että tuntee esimerkiksi ihmisiä joilla vähemmän onnistuneet huulitäytteet? Varmaan kiva niiden hänen huulitäytettyjen tuttujen lukea tuollaista tekstiä.
Sitten se legendaarinen sivulause-mollaus kaverin häistä kun olivat hienossa häätilaisuudessa mutta silti turistirysässä aasin pökäleiden hajussa ja että kirkonkellot soivat ärsyttävästi ja että hän menisi sentään naimisiin toisaalla. Kuka kehtaa kirjoitella tuollaista vielä julkisesti ja kuvitella etteivät saa pökälemyrskyä takaisin?
Jotenkin negatiivisen oloinen ihminen joka nähtävästi myös kokee että kaikkien muiden naisten kanssa pitää kilpailla kaikessa. Siksikö ne blogikaverit vaihtuu niin usein?
Jotenkin käy tota sääliksi kun elämässä ei vaikuta olevan enää muuta kuin some, pellon laita, lapsi ja about sadan tonnin käsilaukkukokoelma. Väsynyttä.
Aiemmin seikkaili, eli elämää, oli kaikin puolin virkeämpi tapaus. Sitten tanttaantui tuonne landelle.
Oliko tämä se sama bloggaaja joka valisti lukijoitaan että hänellä sentään ihmisen oikeus käyttää eläimiä turkkeina? Kun joku kehtasi mainita eläinten oikeudet? Joku Pupuliivi-gate?
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se sama bloggaaja joka valisti lukijoitaan että hänellä sentään ihmisen oikeus käyttää eläimiä turkkeina? Kun joku kehtasi mainita eläinten oikeudet? Joku Pupuliivi-gate?
On sama, ja myös sirkuseläinten kidutus on mukavaa ja hänellä on oikeus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se sama bloggaaja joka valisti lukijoitaan että hänellä sentään ihmisen oikeus käyttää eläimiä turkkeina? Kun joku kehtasi mainita eläinten oikeudet? Joku Pupuliivi-gate?
On sama, ja myös sirkuseläinten kidutus on mukavaa ja hänellä on oikeus jne.
Sekin oli musta ällöttävää kun otti jotain rapukekkeri-asetelmakuvia ja laittoi ravut silleen söpösti että kaikkien "kivan punaisten", kuolleiden rapujen silmät töllöttää suoraan kameraan.
Ja hänen lentäminen ei sentään saastuta, vai miten se oli? Koska hän haluaa ja pystyy ;)
Ja eikö nuo Hermesin laukut, jonka se juuri osti, ole kyseenalaisia, koska merkki on liitetty julmaan eläinrääkkäykseen jossa eläinvauvoja nyljetään elävältä niihin laukkuihin? Niistä on videoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Keitä nuo on?
Keitä nuo on?
Olletikin jotain vihapuhujia tai sitten vihapuheen vastustajia.
Tääkin on ollut ihan käsittämätön kommentti blogissaan, tuo ylin lainattu viesti tuossa ketjussa. Onkohan ehtinyt poistaa sen blogistaan?
Vierailija kirjoitti:
Tääkin on ollut ihan käsittämätön kommentti blogissaan, tuo ylin lainattu viesti tuossa ketjussa. Onkohan ehtinyt poistaa sen blogistaan?
Tuossa ketjussa on muitakin helmiä, kuten tuo viesti 308 joka kopsittu ja jossa ei säästellä v-sanaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/4382729/ketju/bloggaajan_ostoslakon_per…
Vihapuheesta jankuttaminen on mennyt jo aivan överiksi tässä mielensäpahoittajien maassa.