Mies jos haluat lapsia niin se on vähintään 200 000 euroa ja puolet ajastasi

Lapset ovat jokaisen oma valinta. Minä valitsin vapauden ja vaurauden, moni valitsee toisin ja ihmettelee minun valintaani.

En edes halua lapsia mutta jos tosiaan lupaat vähintään 200 000, niin voisin harkita. Työttömänä minulla ei muuta olekaan kuin aikaa ja tuo ei edes veisi kuin puolet siitä.

So? Perilliselle jää vielä yllin kyllin perittävää.

maksaako se lapsi yhteensä 400 000 vai oletatko miehen maksavan kaikki sen päälle, että hoitaa puolet ajasta?

Älä huoli, ei sun kanssa kukaan lasta ole tekemässä.

Olisi kiintoisaa tietää, kuinka tuo 200 000 on laskettu. Kun lapsi täyttää 18, hän on elänyt 216 kuukautta, mikä tekee vajaan tonnin kuussa. Eikös se nyt ole karkeasti ottaen yksittäisen ihmisen toimeentulon alaraja tässä yhteiskunnassa? Joku varmaan pärjää paljonkin vähemmällä, mutta toisille tuokaan ei riitä. Sama koskee lapsia: jos jokaiselle mukulalle pitää olla oma huone, oma viihde-elektroniikka, uudet vaatteet käytettyjen sijaan, kallis harrastus ja vanhempien kyydit niihin jne, niin tuleehan sitä hintaa. Arvelen, että vaikka kuluksi laskisi 400 000 euroa, niin lapsi ei välttämättä eläisi mitään harvinaisen huomattavaa luksuselämää.

Onneksi tuota 200 000 euroa ei tarvitse maksaa kerralla eikä yksin.

Puolet ajasta? Ruuhkavuosinaan perheenisä voi joutua tyytymään 6 tunnin yöuniin. Lisäksi hän kantaa päävastuun perheen elannosta: työpäivä ja työmatkat helpolla 9 - 10 tuntia yhteensä. Näihin siis menee yhteensä 15 - 16 tuntia. Jos lapset vievät puolet ajasta, perheenisän vuorokauden pitäisi olla 30 - 32 tuntia pitkä. Millä keinoin ap saa miehen vuorokauteen 6 - 8 tuntia lisää?

Kannattaa laskea ennemmin siten, että mitä se 200 000 euroa tuottaisi, jos sen sijoittaisi vuosikymmenten ajaksi. Tuo summa kasvaisi siinä ajassa moninkertaiseksi. Eli todellisuudessa yhden lapsen aiheuttamat taloudelliset kustannukset ovat helposti yli miljoonan luokkaa.

Kuulostaa varsin kohtuulliselta, ja oikealta.

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, ei sun kanssa kukaan lasta ole tekemässä.

On ollut kolmesti, mutta en ole halunnut, koska miehet eivät tosiaan tajua tätä.

Vierailija kirjoitti:

Puolet ajasta? Ruuhkavuosinaan perheenisä voi joutua tyytymään 6 tunnin yöuniin. Lisäksi hän kantaa päävastuun perheen elannosta: työpäivä ja työmatkat helpolla 9 - 10 tuntia yhteensä. Näihin siis menee yhteensä 15 - 16 tuntia. Jos lapset vievät puolet ajasta, perheenisän vuorokauden pitäisi olla 30 - 32 tuntia pitkä. Millä keinoin ap saa miehen vuorokauteen 6 - 8 tuntia lisää?

En ole ap mutta vastaan silti. Mies saa lisää aikaa lastenhoitoon samalla tavalla kuin nainenkin eli vähentämällä palkkatyön tekemistä. Kun lapsi on pieni, voi jäädä kokonaan koti-isäksi hoitamaan lasta kotihoidontuella ja kun se on isompi, voi tehdä lyhennettyä työaikaa tai ottaa vuorotteluvapaan. Lisäksi voi kertoa työpaikalla ettei halua tehdä ylipitkiä työpäiviä ja pyytää pomolta että saisi "alemman tason" työtehtävän jossa työaika olisi lyhyempi ja vastaavasti palkka matalampi. Ja ylennyksistä voi kieltäytyä jos se tarkoittaa työajan lisääntymistä.

Mitä miehet ei tajua? Jos ei halua lapsia niin se on ok.

Sitten taas on ihmisiä jotka ehdottomasti haluaa lapsia maksoi mitä maksoi ja lasten kanssa vietetty aika on parasta aikaa elämässä. 

Meillä on kaksi lasta. Mies olisi halunnut vielä kolmannenkin mutta minulle riittää 2. En halua enää olla raskaana tai synnyttää. Aikansa kutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet ajasta? Ruuhkavuosinaan perheenisä voi joutua tyytymään 6 tunnin yöuniin. Lisäksi hän kantaa päävastuun perheen elannosta: työpäivä ja työmatkat helpolla 9 - 10 tuntia yhteensä. Näihin siis menee yhteensä 15 - 16 tuntia. Jos lapset vievät puolet ajasta, perheenisän vuorokauden pitäisi olla 30 - 32 tuntia pitkä. Millä keinoin ap saa miehen vuorokauteen 6 - 8 tuntia lisää?

En ole ap mutta vastaan silti. Mies saa lisää aikaa lastenhoitoon samalla tavalla kuin nainenkin eli vähentämällä palkkatyön tekemistä. Kun lapsi on pieni, voi jäädä kokonaan koti-isäksi hoitamaan lasta kotihoidontuella ja kun se on isompi, voi tehdä lyhennettyä työaikaa tai ottaa vuorotteluvapaan. Lisäksi voi kertoa työpaikalla ettei halua tehdä ylipitkiä työpäiviä ja pyytää pomolta että saisi "alemman tason" työtehtävän jossa työaika olisi lyhyempi ja vastaavasti palkka matalampi. Ja ylennyksistä voi kieltäytyä jos se tarkoittaa työajan lisääntymistä.

Tämä. Lisäksi on luovuttava puolesta siitä ajasta mitä parilla on yhteensä käytettävissä omiin harrastuksiinsa, koska vähäinen kokonaisaika on jaettava vanhempien kesken jne.

Herraskaiset unet muuten isukilla (ed.kommentti) sen äidin 2 tunnin yöniin verrattuna. Molemmille määrätään 3 h unet tällä päätöksellä ja mies yösyöttää lypsetyllä maidolla niin äitikin saa nukkua tunnin pidempään.

Anna sä se 200000 niin mä annan kaiken aikani lapsille.

M40

Vierailija kirjoitti:

Anna sä se 200000 niin mä annan kaiken aikani lapsille.

M40

Ja olet muutenkin nöyrä ja hiljainen kotiorja vailla äänioikeutta? Tiedäthän, että joudut maksamaan tuosta summasta kaikki lasten menot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna sä se 200000 niin mä annan kaiken aikani lapsille.

M40

Ja olet muutenkin nöyrä ja hiljainen kotiorja vailla äänioikeutta? Tiedäthän, että joudut maksamaan tuosta summasta kaikki lasten menot?

En mä ole mikään kotiorja vaan kodin hengetär. ;p

M40

Niin? Aika halpa hinta uudesta elämästä ja (minusta) parhaasta elämänsisällöstä <3

Sitten kun lapsi on jo aikuinen, ei aikaa enää mene noin päin, vaan oikein odotat että lapset soittaa tai tulee käymään. Se pikkulapsi-aika menee nopeasti!

Hassua että miehet kauhistuvat tuota, että heidän pitäisi jotenkin uhrautua lastensa eteen. Samalla he pitävät ihan oikeutettuna vastia, että nainen uhraa aikansa lasten ja kodinhoitoon ja lusäksi tekee taloudellisen jättiuhrauksen menetettyinä ansioilla ja urakehityksenä ja eläkkeenä.

Kaikkien nuorten parien pitäisi ehdotyomasti tehdä ijan paperille laskelmat siitä, mitä lastenhankinta käytännössä tarkoittaa. Hyvä että nuoret naiset ovat nykyään tietoisia tasa-arvosta ja osaavat ajatella järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Hassua että miehet kauhistuvat tuota, että heidän pitäisi jotenkin uhrautua lastensa eteen. Samalla he pitävät ihan oikeutettuna vastia, että nainen uhraa aikansa lasten ja kodinhoitoon ja lusäksi tekee taloudellisen jättiuhrauksen menetettyinä ansioilla ja urakehityksenä ja eläkkeenä.

Kaikkien nuorten parien pitäisi ehdotyomasti tehdä ijan paperille laskelmat siitä, mitä lastenhankinta käytännössä tarkoittaa. Hyvä että nuoret naiset ovat nykyään tietoisia tasa-arvosta ja osaavat ajatella järkevästi.

Naiset eivät ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat saadessaan jäädä kotiin lasten kanssa. Sitä ei mikään raha korvaa.

Jos lapsen hankkii sijaissynnyttäjän avulla, maksaa se noin 70 000 euroa. Eli naisen kohdunvuokrauksen markkinahinta on melko korkea. Olisi pelkästään kohtuullista, että jos mies haluaa naisen kanssa lapsen, tulisi hänen maksaa naiselle puolet tuosta summasta jo pelkästään raskauden ja synnytyksen vuoksi. Sen jälkeen voi sitten alkaa laskeskelemaan miten mies korvaa naisen ansionmenetykset.