Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajien mielensäpahoittaminen ja uhriutuminen?
27.10.2018 |
Kenenkään sisältöä ei tarvitse seurata, jos se ei miellytä eikä pelkästään julkiseksi lisätty kuva oikeuta loukkaamaan ketään mutta on myöskin naiivia ajatella, että kaikki kommentointi olisi aina 100% positiivista. Tuntuu oudolta, kun vähän väliä joku someammattilainen avautuu siitä, että on saanut negatiivisia kommentteja eikä kestä tällaista kiusaamiskulttuuria. Sitten nämä esimerkkikommenttit ovat luokkaa: "Mielestäni sulle sopisi paremmin punainen paita." "Matkusteletpa sinä paljon, olispa itselläkin varaa. Vaikuttaapa helpolta elämältä."
Nämä nyt oli randomesimerkkejä mutta yleensä nämä esiin nostetut "kiusaamiskommentit" ovat olleet tätä luokkaa.
Tottakai kaikki aidosti törkeät ja halveraavat kommentit ovat aihe erikseen. Ymmärrän, että tollasiakin ns. arvostelevia kommentteja on väsyttävää jatkuvasti saada mutta ei kai kukaan pakota niitä kuvia julkaisemaan, jos tuntuu liian raskaalta. on vain mielestäni naiivia alkaa kouluttamaan aikuisia ihmisiä siitä mitä nämä saavat ja eivät saa kommentoida. Voi vain vaikuttaa siihen miten itse ottaa nämä kommentit.
Jotkut voivat julkaista tahallisesti tai tahottomasti provosoivia kuvia tai tekstejä mutta, jos nämä herättävätkin kriittisiä tai negativiisia mielipiteitä, niin alkaa ihmettely: "Siis miten kukaan voi olla kiinnostunut tällaisista asioista. Millaisiakohan teidän lapset on, kun aikuiset ovat tuollaisia kiusaajia. " Mutta jos samaa asiaa olisi kommentoitu positiivisesti niin se olisi tottakai ollut ok. Eli oikeasti törkeää ei ollut aihepiiri, vaan oman kriittisen mielipiteen esittäminen.
Kaiken huippu, että nämä vaikuttajat saavat kuitenkin usein tuloja näistä julkaisuistaan mutta silti eriäviin mielipiteisiin takerrutaan ja ne luokitellaan kiusaamiseksi.
Onko kukaan pahoittanut mieltään samasta asiasta?
Kommentit (19)
Juuri näin, kun toiminta täyttää rikoksen merkit, niin poliisi on se kelle valitetaan ei iltalehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pahoitat mielesi muiden mielensäpahoittamisesta? Jokainen reagoi niin kuin haluaa, pakko ei ole seurata.
Eihän sitä tarvi tosiaan olla kuin asiallisesti eri mieltä jostain jutusta tiettyjen bloggaajien kanssa, niin vedetään esiin se sulle varmasti löytyy mielekkäämpääkin seurattavaa -kortti. Eli nähtävästi vain sellaiset oih, ihanaa -, olet niin upea -, word -kommentit ovat sallittuja.
Mungon kohdalla olen jo aivan kyllästynyt tällaiseen toimintaan. Mitä sitä tunkee nettiin mielipidevaikuttajaksi, mainostaa tuotteita ja kirjoittaa mielipidepostauksia, jos ei kestä yhtään sitä, että joku ihminen saattaa kritisoida hänen toimintaansa??
Mungo kirjoitti pikkulapsen suukottelusta suulle ja kertoi, että on uusia tutkimuksia, jotka jotenkin kumoaisivat kariesbakteerin (tjs.) tarttumisen ko. suukottelun kautta. Kommenttiboksissa pyydettiin tarkennusta näistä tutkimuksista. Arvata saattaa, tuliko sitä tarkennusta tai esimerkiksi linkkejä kyseisiin tutkimuksiin. Ihme kyllä, ei tullut myöskään raivoamista ja passittamista lukemaan muita blogeja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pahoitat mielesi muiden mielensäpahoittamisesta? Jokainen reagoi niin kuin haluaa, pakko ei ole seurata.
Koska maailma muuttuu aika pelottavaksi, jos vain myötäilevät mielipiteet hyväksytään ja kaikki muu on kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pahoitat mielesi muiden mielensäpahoittamisesta? Jokainen reagoi niin kuin haluaa, pakko ei ole seurata.
Koska maailma muuttuu aika pelottavaksi, jos vain myötäilevät mielipiteet hyväksytään ja kaikki muu on kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mungo kirjoitti pikkulapsen suukottelusta suulle ja kertoi, että on uusia tutkimuksia, jotka jotenkin kumoaisivat kariesbakteerin (tjs.) tarttumisen ko. suukottelun kautta. Kommenttiboksissa pyydettiin tarkennusta näistä tutkimuksista. Arvata saattaa, tuliko sitä tarkennusta tai esimerkiksi linkkejä kyseisiin tutkimuksiin. Ihme kyllä, ei tullut myöskään raivoamista ja passittamista lukemaan muita blogeja :D
Ja esim. eräs kauneusalalla vaikuttanut/vaikuttaja julkaisi jokseenkin prvovosoivan kuvan, jossa oli sijoittanut palavan kynttelikön verhojen viereen. Tästä syntyi kasa kommentteja paloturvallisuudesta niin vastakommenttini ihmeteltiin, että jos olisi tiennyt, että aiheesta syntyy taas sellainen kohu niin olisi jättänyt kuvan julkaisematta.
Miten voi olla niin vaikea etukäteen ennakoida, että tällainne kohu voi kyseisestä kuvasta syttyä, kun näin on useasti aikaisemminkin tapahtunut. :-D
Vierailija kirjoitti:
Miksi pahoitat mielesi muiden mielensäpahoittamisesta? Jokainen reagoi niin kuin haluaa, pakko ei ole seurata.
Katsos vaan, joku mielensäpahoittanut somevaikuttaja tuli paikalle. Suvi vai Sara tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä esim. niitä kommentteja, joissa rajusti arvostellaan bloggaajien ulkonäköä. Se ei ole asiallista. Myönnän kyllä, että itsekin ihmettelin Saran julkaisemaa kynttiläkuvaa. Ihan normaalia, että moni huolestui paloturvallisuudesta. Toisaalta ymmärrän kyllä senkin, että Sara loukkaantui kommenteista. Ne herätti hänessä varmaan puolustusreaktion, koska koki, että mm. hänen arviointikykyään halveerataan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä esim. niitä kommentteja, joissa rajusti arvostellaan bloggaajien ulkonäköä. Se ei ole asiallista. Myönnän kyllä, että itsekin ihmettelin Saran julkaisemaa kynttiläkuvaa. Ihan normaalia, että moni huolestui paloturvallisuudesta. Toisaalta ymmärrän kyllä senkin, että Sara loukkaantui kommenteista. Ne herätti hänessä varmaan puolustusreaktion, koska koki, että mm. hänen arviointikykyään halveerataan.
Suoranaiset ulkonäön haukkumiset taitaa mennä jo sinne halveeraamisen puolelle, enkä nyt puhunut tällaisista kommenteista. Jep, mutta Siepistäkin on vähän väliä jotakin kohua, jossa hän on pahoittanut mielensä jonkun kommenteista tai muusta asiasta. Eikö silloin voi jättää esim. nämä paloturvallisuuskommentit omaan arvoonsa, eikä lähteä puolustuskannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä esim. niitä kommentteja, joissa rajusti arvostellaan bloggaajien ulkonäköä. Se ei ole asiallista. Myönnän kyllä, että itsekin ihmettelin Saran julkaisemaa kynttiläkuvaa. Ihan normaalia, että moni huolestui paloturvallisuudesta. Toisaalta ymmärrän kyllä senkin, että Sara loukkaantui kommenteista. Ne herätti hänessä varmaan puolustusreaktion, koska koki, että mm. hänen arviointikykyään halveerataan.
Suoranaiset ulkonäön haukkumiset taitaa mennä jo sinne halveeraamisen puolelle, enkä nyt puhunut tällaisista kommenteista. Jep, mutta Siepistäkin on vähän väliä jotakin kohua, jossa hän on pahoittanut mielensä jonkun kommenteista tai muusta asiasta. Eikö silloin voi jättää esim. nämä paloturvallisuuskommentit omaan arvoonsa, eikä lähteä puolustuskannalle.
Siis nimenomaan tarkoitan tätä uhriutumista. Ei ajatella, että ehkä sillä omalla toiminnalla on jotakin tekemistä niihin kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä esim. niitä kommentteja, joissa rajusti arvostellaan bloggaajien ulkonäköä. Se ei ole asiallista. Myönnän kyllä, että itsekin ihmettelin Saran julkaisemaa kynttiläkuvaa. Ihan normaalia, että moni huolestui paloturvallisuudesta. Toisaalta ymmärrän kyllä senkin, että Sara loukkaantui kommenteista. Ne herätti hänessä varmaan puolustusreaktion, koska koki, että mm. hänen arviointikykyään halveerataan.
Pääsiskö mielipidevaikuttaja helpommalla, kun toteaisi vaan, että kiitos hyvästä kommentista, enpä tullut yhtään ajatelleeksi asiaa (paloturvallisuusnäkökulma)? Oli sitten oikeasti mitä mieltä tahansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä esim. niitä kommentteja, joissa rajusti arvostellaan bloggaajien ulkonäköä. Se ei ole asiallista. Myönnän kyllä, että itsekin ihmettelin Saran julkaisemaa kynttiläkuvaa. Ihan normaalia, että moni huolestui paloturvallisuudesta. Toisaalta ymmärrän kyllä senkin, että Sara loukkaantui kommenteista. Ne herätti hänessä varmaan puolustusreaktion, koska koki, että mm. hänen arviointikykyään halveerataan.
Pääsiskö mielipidevaikuttaja helpommalla, kun toteaisi vaan, että kiitos hyvästä kommentista, enpä tullut yhtään ajatelleeksi asiaa (paloturvallisuusnäkökulma)? Oli sitten oikeasti mitä mieltä tahansa...
Aivan varmasti pääsisi vai sitten kommentin voi vain sivuuttaa niin kuin suurimman osan muistakin kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pahoitat mielesi muiden mielensäpahoittamisesta? Jokainen reagoi niin kuin haluaa, pakko ei ole seurata.
Pakko ei ole itseään tyrkyttää ja pahoittaa mieltänsä.
ymmärrän että jos saat 100 viestiä jossa kaikissa on vaan negatiivistä että ärsyttää, onko pakko seurata jos ei ole mitään järkevää asiaa
Mikä on somevaikuttaja? Onko tämä se tietokone- tai älylaitevirus, jonka netistä voi saada, social media influenza?
Up