Voiko masennus, asperger, ADHD ja muut aivoihin vaikuttavat jutut olla evoluutiota?

Mä luulen, että kyseessä on ennemminkin evoluution puute luonnonvalinnan vähentyessä.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että kyseessä on ennemminkin evoluution puute luonnonvalinnan vähentyessä.

Tarkoitatko sitä, että pidämme hengissä yksilöitä, jotka eivät älyllisesti ole riittäviä nykyiseen tietoyhteiskuntaan ja nämä yksilöt siirtävät ituradassansa näitä sairauksia eteenpäin? Mikä sitten olisi lopputulema, jos luonnonvalintaa lisättäisiin?

On ne varmaan nuoriso jotain omaa lajiaan. Eivät edes ryyppää ja riehu. Tämä selittää.

Hedelmöityshoidot tuhoava sadassa vuodessa sen minkä evoluutio on luonut 100000 vuodessa. Epäsopivien geeniyhdistelmien lisäksi luonnonvalinnan puuttuminen tuhoaa ihmiskunnan nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään verotuksen tueksi keksitty ilmastonmuutos.

Masennus ja adhd ei ole rinnastettavissa toisiinsa. Masennus on sairaus ja adhd aivojen neurologinen erilaisuus. Lajin sisäinen vaihtelu takaa lajin säilymisen, joten sitä kautta kyllä on ollut adhd:lla ja aspergerilla paikka evoluutiossa.

Tuota noin.... missään ei ole todistettu sitä, että asperger tai adhd lisääntyisivät väestössä. Ne ovat vain niin uusia diagnooseja, että aiemmin assit jne. vain tulkittiin oudoiksi häröiksi, ilman että heitä nimettiin asperger-henkilöiksi.

Voi jopa olla täysin päinvastoin, eli että koska nykyään uralla etenemistä ja sosiaalisia taitoja painotetaan niin tärkeiksi, sisäänpäinkääntyneiden, sosiaalisesti kömpelöiden saati itsenäisessä elämässä pärjäämättömien on entistäkin vaikeampaa pariutua ja saadan lapsia. Autismikirjolaisista ja aspergereista vain osa kykenee esim. työelämään.

Assin äitinä toki toivoisin, että asperger olisi arvostettu ominaisuus, mutta ei se nyt vaan sitä kyllä ole, vaan monelle peruste syrjiä ja kiusata assia.

Koko johtopäätös on siten virheellinen, ja ilman tieteellistä perustaa! Emme voi yksinkertaisesti mitenkään TIETÄÄ, miten paljon ennen on ollut väestössä asseja, adhd-tapauksia jne.

As-lapsen äiti

No jos noin ajattelee, niin onhan koko elämä ikään kuin evoluutiota.

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin.... missään ei ole todistettu sitä, että asperger tai adhd lisääntyisivät väestössä. Ne ovat vain niin uusia diagnooseja, että aiemmin assit jne. vain tulkittiin oudoiksi häröiksi, ilman että heitä nimettiin asperger-henkilöiksi.

Voi jopa olla täysin päinvastoin, eli että koska nykyään uralla etenemistä ja sosiaalisia taitoja painotetaan niin tärkeiksi, sisäänpäinkääntyneiden, sosiaalisesti kömpelöiden saati itsenäisessä elämässä pärjäämättömien on entistäkin vaikeampaa pariutua ja saadan lapsia. Autismikirjolaisista ja aspergereista vain osa kykenee esim. työelämään.

Assin äitinä toki toivoisin, että asperger olisi arvostettu ominaisuus, mutta ei se nyt vaan sitä kyllä ole, vaan monelle peruste syrjiä ja kiusata assia.

Koko johtopäätös on siten virheellinen, ja ilman tieteellistä perustaa! Emme voi yksinkertaisesti mitenkään TIETÄÄ, miten paljon ennen on ollut väestössä asseja, adhd-tapauksia jne.

As-lapsen äiti

Mielestäni vastauksesi pyörii liikaa sen ympärillä, että diagnoosit lisääntyneet. Se ei ole se pointti, vaan se ovatko edm. Diagnoosit osa evoluutiota vai ei.

Mielestäni se on mielenkiintoinen ja uusi näkemys, jota olisi hyvä tutkia.

Yleisellä tasolla tiedetään, että miesten sperma on huonontunut, mitä huonontunut sperma saa aikaan dna-ketjussa.... Tai entä lapsettomuushoidolla alkunsa saaneet lapset - näkyykö se heidän dna:ssaan... Entä äidit, jotka ovat useassa sukupolvessa käyttäneet e-pillereitä - vaikuttaako käyttö perimään... Dna:ta ei osata vielä täydellisesti tutkia, joten tavat joilla huijaamme luonnon omaa evoluutiota voivat käydä meitä vastaan. On tietoisia ja tiedostamattomia tapoja vääristää luonnonvalintaa. Ja me emme tiedä mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin.... missään ei ole todistettu sitä, että asperger tai adhd lisääntyisivät väestössä. Ne ovat vain niin uusia diagnooseja, että aiemmin assit jne. vain tulkittiin oudoiksi häröiksi, ilman että heitä nimettiin asperger-henkilöiksi.

Voi jopa olla täysin päinvastoin, eli että koska nykyään uralla etenemistä ja sosiaalisia taitoja painotetaan niin tärkeiksi, sisäänpäinkääntyneiden, sosiaalisesti kömpelöiden saati itsenäisessä elämässä pärjäämättömien on entistäkin vaikeampaa pariutua ja saadan lapsia. Autismikirjolaisista ja aspergereista vain osa kykenee esim. työelämään.

Assin äitinä toki toivoisin, että asperger olisi arvostettu ominaisuus, mutta ei se nyt vaan sitä kyllä ole, vaan monelle peruste syrjiä ja kiusata assia.

Koko johtopäätös on siten virheellinen, ja ilman tieteellistä perustaa! Emme voi yksinkertaisesti mitenkään TIETÄÄ, miten paljon ennen on ollut väestössä asseja, adhd-tapauksia jne.

As-lapsen äiti

Mielestäni vastauksesi pyörii liikaa sen ympärillä, että diagnoosit lisääntyneet. Se ei ole se pointti, vaan se ovatko edm. Diagnoosit osa evoluutiota vai ei.

Mielestäni se on mielenkiintoinen ja uusi näkemys, jota olisi hyvä tutkia.

Yleisellä tasolla tiedetään, että miesten sperma on huonontunut, mitä huonontunut sperma saa aikaan dna-ketjussa.... Tai entä lapsettomuushoidolla alkunsa saaneet lapset - näkyykö se heidän dna:ssaan... Entä äidit, jotka ovat useassa sukupolvessa käyttäneet e-pillereitä - vaikuttaako käyttö perimään... Dna:ta ei osata vielä täydellisesti tutkia, joten tavat joilla huijaamme luonnon omaa evoluutiota voivat käydä meitä vastaan. On tietoisia ja tiedostamattomia tapoja vääristää luonnonvalintaa. Ja me emme tiedä mitä siitä seuraa.

Sinä et nyt selvästikään ymmärrä, mitä evoluutio on. Se on juurikin sellaisten ominaisuuksien LISÄÄNTYMISTÄ, jotka kulloisessakin elinympäristössä ovat lajin säilymisen kannalta hyödyllisiä.

Siksi ei voi sanoa neurologisten synnynnäisten ominaisuuksien olevan evoluutiota, kun ei kerran voida tietää, onko nyt enemmän noita kuin aiemmin.

Se, mistä SINÄ nyt heität hetulaa on, vaikuttavatko ihmisten elintavat heidän perimäänsä. Eri asia!

Varmasti vaikuttavat, mutta siinäkään emme voi tietää, vaikuttaako mikään mainitsemistasi seikoista perimään tai ainakaan vaikuttavatko ne esimerkiksi autismikirjoa lisäävästi. Autismin puhkeamismekanismia kun ei tunneta. Sen tiedetään jossakin määrin olevan geneettistä, mutta edes autistisille vanhemmille ei välttämättä synny autistista lasta ja autistinen lapsi voi syntyä sukuun, jossa ei ole ainakaan yhtään diagnosoitua autistia entuudestaan.

Ehkäisypillereitä ei ole vielä käytetty "montaa sukupolvea", vaan vasta pari kolme. Hedelmöityshoidoissa periytyy vain pieni osa hedelmättömyyttä aiheuttavista sairauksista - useinhan ei edes hedelmättömyyden taustalta LÖYDY mitään selkeää sairautta!

Ja ajatus siitä, että nimenomaan autistit tai adhd-ihmiset kävisivät hedelmöityshoidoissa on absurdi, todennäköisesti he käyvät niissä vähemmän, koska a) heille on parinmuodostus hankalaa ja b) hoidoista on kustannuksia, ja esimerkiksi autismikirjon henkilöiden tulotaso on työllistymisvaikeuksien takia heikompi.

6

Tietysti evoluution tulos, nykyään autismin piirteitä on uskottu tulevan huomattavasti enemmän tulevaisuudessa, kun maailma alkaa elää kiinni tietotekniikassa, jonka kanssa nämä piirteet tekevät työstä helpompaa. Ja miten luulette että ihmiset ovat ennen jaksaneet raskaita metsätöitä, karjan hoitoa ja muuta katoavaa elämän tapaa, jos kyseessä ei olisi se oikea ADHD, jolloin energiaa riittää aamusta iltaan ja vielä yön tunneille. Add taas lähinnä muistuttaa autismia ja yli keskittyminen on tässä yksi oleellinen piirre.

Kysymys on melko järjetön. Toki kaikki ominaisuudet mitä eliöissä esiintyy on evoluution tuotoksia. Evoluutiota ne eivät ole. Evoluutio tarkoittaa aivan eri asiaa.

Hans Asperger oli itseasiassa lopulta sitä mieltä että asperger ei ole varsinainen häiriö vaan persoonallisuuden piirre. Assiin liittyy usein pitkäjänteisyys, älykkyys ja yksityiskohtien hallinta joten evoluutio suosii tämän persoonallisuuden monistumista.

Vierailija kirjoitti:

Hans Asperger oli itseasiassa lopulta sitä mieltä että asperger ei ole varsinainen häiriö vaan persoonallisuuden piirre. Assiin liittyy usein pitkäjänteisyys, älykkyys ja yksityiskohtien hallinta joten evoluutio suosii tämän persoonallisuuden monistumista.

Miksi siitä sitten annetaan lääketieteellinen diagnoosi, jos se kerran on pelkkä persoonallisuuden piirre? Diagnoosin edellytyksenä on aina, että piirteiden tulee aiheuttaa haittaa tai tuentarvetta ainakin jollain elämän osa-alueella.