Lue keskustelun säännöt.
Jordan Peterson syö vain lihaa, vettä ja suolaa
26.10.2018 |
On siis ultra-karnivoori. Voiko olla terveellistä? Sanoo voivansa paremmin kuin koskaan.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Tämä tieto ei kohota lihansyönnin eikä Petersonin arvoa silmissäni.
Jotkut ihmiset ei tee asioita sen takia että sinä arvostaisit heitä enemmän. Esim. minua ei kiinnosta paljonko sinä arvostat minua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihassa on rasvaa, proteiinia ja sekä laaja kirjo tärkeitä ravintoaineita. Miksi ei olisi terveellistä?
Eikö Petersonin 15 mimuuttia mennyt jo? Yhtä kartalla kuin Soini, mutta monologien pituudet vain eroavat.
Sekasyöjälle, kuten ihminen, yksipuolinen ruokavalio on aina epäterveellistä. Jordan voi sanoa mitä lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tuo olisi pitempiaikaisesti terveellistä.
Itse kärsisin jatkuvasta kalorivajeesta tuolla dieetillä. Pidän mahdottomana, että pystyisin syömään pelkkää lihaa, vettä ja suolaa n. 2000 kalorin edestä per päivä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Tuo ei ole aatteellista. Hänellä on autoimmuuniongelmia ja hänen vaimollaan myös, ja heidän tyttärensä peri niitä molemmilta. Tytär eliminoi ruokavaliostaan kaiken, mikä aiheutti negatiivisia reaktioita elimistössä ja jäljelle jäi vain liha. Sitten Jordankin kokeili samaa ja totesi, että se sopii myös hänelle parhaiten. Kyllähän pelkällä pihvillä eläminen jättää paljon olennaisia hivenaineita pois, mutta mitä ilmeisimmin se on paras kompromissi heidän tilanteessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tieto ei kohota lihansyönnin eikä Petersonin arvoa silmissäni.
Jotkut ihmiset ei tee asioita sen takia että sinä arvostaisit heitä enemmän. Esim. minua ei kiinnosta paljonko sinä arvostat minua
Sinun arvostuksesi minua kohtaan ei ole tämän keskustelun aihe. Voit perustaa sille oman ketjun, jos koet aiheen tärkeäksi.
Täällä puhutaan Petersonin ruokavaliosta, ja luonnollisesti jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä aiheesta.
Niin hänellähän on autoimmuuniongelmia jotka reagoivat ruokaan. Normaalitilanteessa on terveellisempää syödä muutakin, mutta jos kaikki muu käytännössä aiheuttaa elimistössä huonoja reaktioita, voi tosiaan hänelle olla parempi syödä noin.
Sama koskee lievempänä itseäni, jolla on "vain" IBS (ärtyvän paksusuolen oireyhtymä). En nimittäin pysty syömään kuin erittäin vähän kasviksia ja kuitua ilman että vatsa iskee ensin tavisripulille, ja jos en vähennä kuitua ja kasvista niin veriripulille. On toki yleensä terveellistä syödä kasviksia ja kuitua, ja kyllä nämä rajoitukseni voivat elinikääni ja terveyttäni verottaa. Mutta uskon kuitenkin että parempi on olla ilman "rehuja" kuin jatkuvalla veriripulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Petersonin 15 mimuuttia mennyt jo? Yhtä kartalla kuin Soini, mutta monologien pituudet vain eroavat.
Soini - Poliittinen broileri
Peterson - Kliininen psykologi vuosikymmenten työkokemuksella, psykologian professori Torontossa, bestseller-kirjailija
Yhtä kartalla? Ehkä Suomen politiikasta.
Aika moni Petersonin mielipide selittyy sillä tiedolla, että hänellä on maha kuralla koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on sekasyöjä ja siis pärjää kasvisruokavaliolla, mutta yksipuolinen ravinto kuten tämä pelkän lihan puputtaminen johtaa nopeasti puutostiloihin (ja tietyiltä osin ”yliannostuksiin”, esim. kolesteroli) ja sitä mukaa vakaviin sairauksiin. Lihasta puuttuu kuitu, c-vitamiini ja monet muut elintärkeät ravintoaineet.
Ilmankos se suoltaa niin älyttömiä ajatuksia. On aivot lakanneet toimimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Petersonin 15 mimuuttia mennyt jo? Yhtä kartalla kuin Soini, mutta monologien pituudet vain eroavat.
Soini - Poliittinen broileri
Peterson - Kliininen psykologi vuosikymmenten työkokemuksella, psykologian professori Torontossa, bestseller-kirjailija
Yhtä kartalla? Ehkä Suomen politiikasta.
Varmasti yhtä perillä ravinnosta molemmat. Eli ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on sekasyöjä ja siis pärjää kasvisruokavaliolla, mutta yksipuolinen ravinto kuten tämä pelkän lihan puputtaminen johtaa nopeasti puutostiloihin (ja tietyiltä osin ”yliannostuksiin”, esim. kolesteroli) ja sitä mukaa vakaviin sairauksiin. Lihasta puuttuu kuitu, c-vitamiini ja monet muut elintärkeät ravintoaineet.
Kolesteroliteoria on nykytieteen valossa kumottu epätotena.
Kolesterolin syöminen ei ole sama asia kuin veren kolesteroli.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Petersonin 15 mimuuttia mennyt jo? Yhtä kartalla kuin Soini, mutta monologien pituudet vain eroavat.
Ei mennyt vielä ja siksi Suomessakin tarvittiin, ei pelkästään yksi vaan kaksi, loppuunmyytyä tapahtumaa ensi kuussa. Kiirettä pukkaa muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni Petersonin mielipide selittyy sillä tiedolla, että hänellä on maha kuralla koko ajan.
Heitä nyt esimerkkinä vaikka yksi niin katsotaan tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Petersonin 15 mimuuttia mennyt jo? Yhtä kartalla kuin Soini, mutta monologien pituudet vain eroavat.
Soini - Poliittinen broileri
Peterson - Kliininen psykologi vuosikymmenten työkokemuksella, psykologian professori Torontossa, bestseller-kirjailija
Yhtä kartalla? Ehkä Suomen politiikasta.
Bestseller höpöhöpöllä on sinulle kai jonkinlainen meriitti. Yhtä paljon faktaa on Soinin Plokissa. Molemmilla fanaattiset kannattajat.
Tämä tieto ei kohota lihansyönnin eikä Petersonin arvoa silmissäni.