Mitä luulette, suostuuko ay-liike hallituksen ehdotukseen?

Ei suostu. Ay-liikkeellä on kaksi vaihtoehtoa, tasapeli(suostuminen) ja voitto.

Vierailija kirjoitti:

Ei suostu. Ay-liikkeellä on kaksi vaihtoehtoa, tasapeli(suostuminen) ja voitto.

Ei asetelma ole noin mustavalkoinen. Luulen, että ay-liikekin haluaa näyttää olevansa vastuullinen toimija yhteiskunnassa.

Johan sitä irtisanomislakia muutettiin. Nyt, kun siihen suostutaan, on varmasti vahvat neuvotteluastelmat jatkoneuvotteluissa. Noin saadaan varmistettua esim. se, että tulevat, aika kovat aktiivimallitoimenpiteet, ulotetaan koskemaan vain peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saavia ja ansiosidonnaista tukea saavat jätetään niiden ulkopuolelle.

Ay-liikkeen kannattaisi oman etunsa vuoksi varmasti suostua kompromisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suostu. Ay-liikkeellä on kaksi vaihtoehtoa, tasapeli(suostuminen) ja voitto.

Ei asetelma ole noin mustavalkoinen. Luulen, että ay-liikekin haluaa näyttää olevansa vastuullinen toimija yhteiskunnassa.

Johan sitä irtisanomislakia muutettiin. Nyt, kun siihen suostutaan, on varmasti vahvat neuvotteluastelmat jatkoneuvotteluissa. Noin saadaan varmistettua esim. se, että tulevat, aika kovat aktiivimallitoimenpiteet, ulotetaan koskemaan vain peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saavia ja ansiosidonnaista tukea saavat jätetään niiden ulkopuolelle.

Ay-liikkeen kannattaisi oman etunsa vuoksi varmasti suostua kompromisiin.

Lisään vielä: Ay-liikkeen mahdollisuudet ovat:

Voitto, jos suostuvat kompromissiin

Tai

Valtava tappio, jos ansiosidonnaiset tuet ja sen saantiehdot jyrätään myös

Kysymys kokoajan ollut muusta kuin irtisanomislaista. Jos ay lìke antaa näin helpolla periksi se häviää valtataistelun vaikka saavuttaisikin jonkin sortin tasapelin itse kiistassa.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kokoajan ollut muusta kuin irtisanomislaista. Jos ay lìke antaa näin helpolla periksi se häviää valtataistelun vaikka saavuttaisikin jonkin sortin tasapelin itse kiistassa.

Ei välttämättä häviä valtataisteluakaan. Pystyy turvaamaan omien jäsentensä turvan työttömyysaikana. Lisäksi, koska hallitus on kuitenkin tuomassa kovat aktiivimallin jatkotoimenpiteet, ay-liike voi jäsenilleen hehkuttaa, kuinka taisteli heidän puolesta.

Hallitus suostunee myös salaisiin lisäkompromisseihin, jos liitot ovat valmiita sopimaan asioista niin, että edes seuraava demarihallitus ei pääse nykyhallituksen saavutuksia tuhoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kokoajan ollut muusta kuin irtisanomislaista. Jos ay lìke antaa näin helpolla periksi se häviää valtataistelun vaikka saavuttaisikin jonkin sortin tasapelin itse kiistassa.

Ei välttämättä häviä valtataisteluakaan. Pystyy turvaamaan omien jäsentensä turvan työttömyysaikana. Lisäksi, koska hallitus on kuitenkin tuomassa kovat aktiivimallin jatkotoimenpiteet, ay-liike voi jäsenilleen hehkuttaa, kuinka taisteli heidän puolesta.

Hallitus suostunee myös salaisiin lisäkompromisseihin, jos liitot ovat valmiita sopimaan asioista niin, että edes seuraava demarihallitus ei pääse nykyhallituksen saavutuksia tuhoamaan.

Ja ei-ansiosidonnaista saaville sitten entistä julmempaa kyykytystä?

Ei kannata suostua heikennyksiin. Nykyhallitus on kohta entinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kokoajan ollut muusta kuin irtisanomislaista. Jos ay lìke antaa näin helpolla periksi se häviää valtataistelun vaikka saavuttaisikin jonkin sortin tasapelin itse kiistassa.

Ei välttämättä häviä valtataisteluakaan. Pystyy turvaamaan omien jäsentensä turvan työttömyysaikana. Lisäksi, koska hallitus on kuitenkin tuomassa kovat aktiivimallin jatkotoimenpiteet, ay-liike voi jäsenilleen hehkuttaa, kuinka taisteli heidän puolesta.

Hallitus suostunee myös salaisiin lisäkompromisseihin, jos liitot ovat valmiita sopimaan asioista niin, että edes seuraava demarihallitus ei pääse nykyhallituksen saavutuksia tuhoamaan.

Ja ei-ansiosidonnaista saaville sitten entistä julmempaa kyykytystä?

Voihan sen noinkin ilmaista. Kaikella nyt on vain hintansa. Hallitus on kuitenkin saanut työllisyystilannetta korjattua merkittävästi, eli pitkäaikaistyöttömiä on vähemmän kuin oikeastaan koskaan, tarkastelutavasta toki riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kokoajan ollut muusta kuin irtisanomislaista. Jos ay lìke antaa näin helpolla periksi se häviää valtataistelun vaikka saavuttaisikin jonkin sortin tasapelin itse kiistassa.

Ei välttämättä häviä valtataisteluakaan. Pystyy turvaamaan omien jäsentensä turvan työttömyysaikana. Lisäksi, koska hallitus on kuitenkin tuomassa kovat aktiivimallin jatkotoimenpiteet, ay-liike voi jäsenilleen hehkuttaa, kuinka taisteli heidän puolesta.

Hallitus suostunee myös salaisiin lisäkompromisseihin, jos liitot ovat valmiita sopimaan asioista niin, että edes seuraava demarihallitus ei pääse nykyhallituksen saavutuksia tuhoamaan.

Kassakaappi sopimuksia on toki voitu tehdä, mutta niistä huolimatta julkisen valtataistelun ay-liike häviää, koska julkisuudessa ei ole puhuttu mitään ansisidonnaisesta.

Jäsenistössä ay liike voi hyvinkin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua heikennyksiin. Nykyhallitus on kohta entinen.

Mutta ei ole vielä. Hallitus on vielä monta kuukautta täysin toimintakykyinen ja päätösvaltainen. Ay-liikkeen käsissä on nyt se, kehen ja kuinka paljon tulevat päätökset tulevat sattumaan. Voitaneen sanoa, että kivun määrä on vakio (ja kova). Kohdentumisesta hallitus on selvästi valmis neuvottelemaan. Ay-liikkeen kannattaisi nyt ymmärtää tarttua ojennettuun käteen.

En usko että suostuu koska ehdotus tulee väärästä puolueesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suostu. Ay-liikkeellä on kaksi vaihtoehtoa, tasapeli(suostuminen) ja voitto.

Ei asetelma ole noin mustavalkoinen. Luulen, että ay-liikekin haluaa näyttää olevansa vastuullinen toimija yhteiskunnassa.

Johan sitä irtisanomislakia muutettiin. Nyt, kun siihen suostutaan, on varmasti vahvat neuvotteluastelmat jatkoneuvotteluissa. Noin saadaan varmistettua esim. se, että tulevat, aika kovat aktiivimallitoimenpiteet, ulotetaan koskemaan vain peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saavia ja ansiosidonnaista tukea saavat jätetään niiden ulkopuolelle.

Ay-liikkeen kannattaisi oman etunsa vuoksi varmasti suostua kompromisiin.

Lisään vielä: Ay-liikkeen mahdollisuudet ovat:

Voitto, jos suostuvat kompromissiin

Tai

Valtava tappio, jos ansiosidonnaiset tuet ja sen saantiehdot jyrätään myös

Ansiosidonnaisen päivärahan rahoitusrakenteen vuoksi olen aina ihmetellyt miksi vain kassoihin kuuluvat saavat korotettua päivärahaa. Tähän asiaan sanoisin ettei ay-väki halua sopua.

Vierailija kirjoitti:

En usko että suostuu koska ehdotus tulee väärästä puolueesta.

Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää. Pelata osataan puolin ja toisin. Media ja tavallinen kansa on aika helposti höynäytettävissä.

Voin hieman avata. Lopputulos saadaan näyttämään siltä, että hallitus voi sanoa pelastaneensa Suomen, ay-liike voi kertoa jäsenilleen taistelleensa ja kun sdp on vääjäämättä tuleva pääministeripuolue, se ei haittaa, kun rakenteita on ehditty muuttaa sen verran, että nykyhallituksen takana olevat tahot ovat saaneet haluamansa, eikä demareilla tule olemaan mahdollisuutta muuttaa kaikkea.

(Ja kassakaapeista löytyy paljon kaikkea mielenkiintoista.)

Tästä ei koskaan olisi tullut edes minkäänlaista riitaa, jos Sipilä olisi pitänyt sanansa, ettei kikyn jälkeen enää kosketa työehtoihin enempää. Taas on Sipilä aiheuttanut Suomelle miljoonien tappiot. Olisipa hauska tietää kuinka paljon yhteensä hallitus on tullut Suomelle maksamaan kolmen ja puolen vuoden aikana (lakot, aktiivimalli, sotevääntö, maakuntien valmistelu, lakien vatkaaminen edestakaisin, teatteritemput eduskunnassa jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kokoajan ollut muusta kuin irtisanomislaista. Jos ay lìke antaa näin helpolla periksi se häviää valtataistelun vaikka saavuttaisikin jonkin sortin tasapelin itse kiistassa.

Ei välttämättä häviä valtataisteluakaan. Pystyy turvaamaan omien jäsentensä turvan työttömyysaikana. Lisäksi, koska hallitus on kuitenkin tuomassa kovat aktiivimallin jatkotoimenpiteet, ay-liike voi jäsenilleen hehkuttaa, kuinka taisteli heidän puolesta.

Hallitus suostunee myös salaisiin lisäkompromisseihin, jos liitot ovat valmiita sopimaan asioista niin, että edes seuraava demarihallitus ei pääse nykyhallituksen saavutuksia tuhoamaan.

Ja ei-ansiosidonnaista saaville sitten entistä julmempaa kyykytystä?

Voihan sen noinkin ilmaista. Kaikella nyt on vain hintansa. Hallitus on kuitenkin saanut työllisyystilannetta korjattua merkittävästi, eli pitkäaikaistyöttömiä on vähemmän kuin oikeastaan koskaan, tarkastelutavasta toki riippuen.

Juu, tilastokikkailulla saa aikaan vaikka mitä.

Outo ketju. Eikö hallituspuoueiden tai ay-liikkeen tarvitse ollenkaan pelätä pitkäaikaistyöttömien reaktioita?

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju. Eikö hallituspuoueiden tai ay-liikkeen tarvitse ollenkaan pelätä pitkäaikaistyöttömien reaktioita?

Ei kumpaakaan osapuolta kiinnosta pitkäaikaistyöttömien asiat.

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju. Eikö hallituspuoueiden tai ay-liikkeen tarvitse ollenkaan pelätä pitkäaikaistyöttömien reaktioita?

Ei tarvitse. Miksi ihmeessä pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suostua heikennyksiin. Nykyhallitus on kohta entinen.

Jos suostuvat tuleva hallitus ei joudu tekemään tätäkin ikävää asiaa. Sehän sopii ay-liikkeelle kuin nyrkki silmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju. Eikö hallituspuoueiden tai ay-liikkeen tarvitse ollenkaan pelätä pitkäaikaistyöttömien reaktioita?

Ei tarvitse. Miksi ihmeessä pitäisi?

Aktiivitoimenpiteet syrjäyttävät ihmisiä reppanoiksi. Se tulee pidemmän päälle kaliiksi.