Kiusaamisen määrittely ala Sara: pieneen huoneeseen oli laitettu liikaa tavaraa

Ap aloitti kiusaamisen hyvin. Katsotaan miten hän onnistuu ketjun vanhetessa.

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti kiusaamisen hyvin. Katsotaan miten hän onnistuu ketjun vanhetessa.

Ap tykkää saran aurinkopeilista ja murattilaatikosta, sekä huoneen pehmeästä kulta-vihreä-yleisilmeestä. Ihmettelen vaan miten on kiusaamista jos jonkun mielestä huone on liian täynnä, niin miten sellainen mielipide täyttää kiusaamisen tunnusmerkistön?

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Voi ei.

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Tuo tyyppi on ihan pihalla. Henkinen kasvu pysähtynyt teini-ikäisen tasolle. Ainoa mikä kiinnoostaa elämässä ja maailmassa on minäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi on ihan pihalla. Henkinen kasvu pysähtynyt teini-ikäisen tasolle. Ainoa mikä kiinnoostaa elämässä ja maailmassa on minäminäminä.

kiinnostaa*

Ap tuo näkyvästi kateutensa esiin. On se raastavaa elämää, kun Saran matkat ja muut pitää ottaa joka päivä esille. Onko minkäänlaista muuta elämää?

Tavaramäärästä mainitseminen oli todennäköisesti yksi esimerkki negatiivisesta kritiikistä, joka sillä hetkellä tuli Saralla mieleen. Eipä tulisi itselläni mieleen kommentoida sellaista. Mikä motiivi kommentilla on? Mitä sillä tavoitellaan ja miksi? En minä niitä olet ihana ja kymmenen sydäntä -kommenttejakaan ymmärrä. Enkä usko, että niitäkään kukaan kaipaa.

Lopettakaa Saran kiusaaminen.

Alkakaa itse konmarittamaan, jos ei Siepin sisustustyyli uppoa.

Sitä tässä nyt en tiedä että millä tavalla asia on sanottu ja missä muodossa. Ihmisillä on hirveän hyvä taito sanoa normaaleitakin asioita niin törkeästi, että en ihmettelisi yhtään jos kommentti olisi ollut ihan kamala. Mutta näillä tiedoilla ei kyllä mun mielestä ole kiusaamista sanoa "sulla on liian vähän neliöitä ja huoneessa liikaa tavaraa". En myöskään ole sitä mieltä, että jos omasta kodistaan tai itsestään laittaa kuvia tai on julkisuudenhenkilö että häntä on sitten lupa arvostella tosi rankin sanankääntein. Usein törmää siihen että ihmiset unohtavat netissä ja somessa kaikki perus käytöstavat ja puhuu toisille aivan kauheita asioita. 

Itseä ei Sieppi juurikaan kiinnosta, mutta mulla ei tulisi mieleenkään mennä "arvostelemaan" (=kritisoimaan) hänen kotiaan ja makuaan sisustusasioissa koska se on hyökkäys sen ihmisen henkilökohtaista tilaa kohti. Koti on monelle hyvin rakas paikka ja sen eteen usein nähdään paljon vaivaa. En minä menisi asiakkaan tai ystävän kotiin ja sanoisi että "onpa sulla ruma koti, pitäiskö sun muuttaa vähän isompaan". 

Tämmönen makuasia tänne loppuun ettei liian ankeaksi mene: itse tykkään asua "ahtaasti", joten tuo Siepin koti näyttää kivalta vaikka sisustustyyli ei muhun uppoaiskaan. Mulla ainakin on paljon kotoisampi olo vähän ahtaassa ja pienessä kodissa. Eiköhän jokainen saa elää juuri niinkuin tykkää ja kaikkien maku ei ole sama ja se vaan kannattaa hyväksyä. Sen sijaan voisi olla ihminen ihmiselle ja kohdella muita hyvin. Ei oo hirveen vaikeeta. 

Kiusaamista on se, että toistuvasti, lopetuspyynnöistä huolimatta jatkaa arvistelua tai yhtään mitään. Kommenteista näkee, että siellä on ihmisiä, jotka perustavat uusia tilejä voidakseen kommentoida Saralle. Ei kovin tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Sitähän se julkisuus on. Siinä asettaa oman elämänsä toisten arvosteltavaksi ja vastaavasti saa tehdä asioita, joita taviksena ei voisi. Muutenhan Sarakin voisi pitää anonyymiä blogia, mutta ei taitaisi silloin seuraajat riittää. On todella onnekas, jos pahimmat kommentit ovat sisustuksen arvostelua tai huolta, ettei kuvassa oleva kynttilä kaadu. Jos stressitasot on niin korkeat, että kaikkialla näkee kiusaamista, niin parin vuoden julkisuustauko voisi tehdä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Sitähän se julkisuus on. Siinä asettaa oman elämänsä toisten arvosteltavaksi ja vastaavasti saa tehdä asioita, joita taviksena ei voisi. Muutenhan Sarakin voisi pitää anonyymiä blogia, mutta ei taitaisi silloin seuraajat riittää. On todella onnekas, jos pahimmat kommentit ovat sisustuksen arvostelua tai huolta, ettei kuvassa oleva kynttilä kaadu. Jos stressitasot on niin korkeat, että kaikkialla näkee kiusaamista, niin parin vuoden julkisuustauko voisi tehdä hyvää.

Ei ole. Julkinen työ ei oikeuta huonoon kohteluun. Käytöstavat ovat voimassa kaikissa olisuhteissa. Siepin työ on sellaista, että jatkuakseen se edellyttää julkisuutta. Julkkis on tunteva ihmnen siinä missä kuka tahansa. Onneksi normqalijärkiset kuitenkin ymmärtävät, että haukkuja kertoo vain itsestään ja omista puutteistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Sitähän se julkisuus on. Siinä asettaa oman elämänsä toisten arvosteltavaksi ja vastaavasti saa tehdä asioita, joita taviksena ei voisi. Muutenhan Sarakin voisi pitää anonyymiä blogia, mutta ei taitaisi silloin seuraajat riittää. On todella onnekas, jos pahimmat kommentit ovat sisustuksen arvostelua tai huolta, ettei kuvassa oleva kynttilä kaadu. Jos stressitasot on niin korkeat, että kaikkialla näkee kiusaamista, niin parin vuoden julkisuustauko voisi tehdä hyvää.

Ei ole. Julkinen työ ei oikeuta huonoon kohteluun. Käytöstavat ovat voimassa kaikissa olisuhteissa. Siepin työ on sellaista, että jatkuakseen se edellyttää julkisuutta. Julkkis on tunteva ihmnen siinä missä kuka tahansa. Onneksi normqalijärkiset kuitenkin ymmärtävät, että haukkuja kertoo vain itsestään ja omista puutteistaan.

Mitä se huono kohtelu on? "Sisustustyynysi on kymmenen senttiä liian keskellä." Kyllä on nuorilla elämä vaikeaa, jos kaikki toisen tekemät huomiot ovat huonoa käytöstä, kiusaamista ja vainoa. Bloggaaminen edellyttää interaktiivisuutta lukijoiden kanssa. Ei silloin yksinkertaisesti voi uhriutua joka kommentista. Ihmisillä on mielipiteitä ja eriävät mielipiteet eivät ole huonoa kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Miksi pitää ilmaista? Mihin sillä pyritään? Siihen, että Sara muuttaa kotinsa sisustuksen? Siihen, että kommentoija saa kommentillaan huomiota Saralta? Mitään muuta syytä en heti keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Sitähän se julkisuus on. Siinä asettaa oman elämänsä toisten arvosteltavaksi ja vastaavasti saa tehdä asioita, joita taviksena ei voisi. Muutenhan Sarakin voisi pitää anonyymiä blogia, mutta ei taitaisi silloin seuraajat riittää. On todella onnekas, jos pahimmat kommentit ovat sisustuksen arvostelua tai huolta, ettei kuvassa oleva kynttilä kaadu. Jos stressitasot on niin korkeat, että kaikkialla näkee kiusaamista, niin parin vuoden julkisuustauko voisi tehdä hyvää.

Ei ole. Julkinen työ ei oikeuta huonoon kohteluun. Käytöstavat ovat voimassa kaikissa olisuhteissa. Siepin työ on sellaista, että jatkuakseen se edellyttää julkisuutta. Julkkis on tunteva ihmnen siinä missä kuka tahansa. Onneksi normqalijärkiset kuitenkin ymmärtävät, että haukkuja kertoo vain itsestään ja omista puutteistaan.

Mitä se huono kohtelu on? "Sisustustyynysi on kymmenen senttiä liian keskellä." Kyllä on nuorilla elämä vaikeaa, jos kaikki toisen tekemät huomiot ovat huonoa käytöstä, kiusaamista ja vainoa. Bloggaaminen edellyttää interaktiivisuutta lukijoiden kanssa. Ei silloin yksinkertaisesti voi uhriutua joka kommentista. Ihmisillä on mielipiteitä ja eriävät mielipiteet eivät ole huonoa kohtelua.

Onko mielipiteitä pyydetty? Onko käynnissä keskustelu, joka kaipaa mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Tuohan on jokaisen normisuomalaisen normielämää. Kokeiles aloittaa AV:llä ketju niin olet tosi mätä ihminen kaikin puolin :D Vaikka tekisit minkä aloituksen niin aina sinne pari trollia ilmaantuu negatiivisine kommentteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikinkin voi ilmaista rakentavasti. Ja jos tili kerta on Saran niin miksi ei saisi poistaa ja pitää niitä kommentteja, jotka haluaa? Mielipiteitä on yhtä monia kuin on ihmisiäkin. Tyhjä arvostelukin on täysin turhaa. Mitä siinä muka halutaan kuin paha mieli toiselle?

Miten siis ilmaisisit rakentavassa muodossa sen, että jonkun randomin asunnossa on asunnon kokoon nähden liikaa tavaraa?Mitä loukkavaa on yksinkertaisesti sanoa, että asunnon kokoon nähden on liikaa tavaraa? Itselläni on paljon tavaraa ja kuulen jatkuvasti kommentteja kuinka asuntoni on "liian täysi". Ei se minua loukkaa, koska itse pidän siitä ja itse siinä asun. Sehän oon juuri sellainen kuin MINÄ haluan. Itse en sitten vastaavasti pidä "tyhjistä" asunnoista.

Entä jos sata ihmistä päivässä tulisi sun työpaikalle varta vasten kertomaan, että sun koti on huono, matkustat liikaa, pukeudut tyhmästi, elät säälittävää elämää, olet itsekeskeinen jne. Alkaisiko ottaa päähän? Lopettaisitko työt ja hautautuisit kotiin vailla tietoa elannosta? Vai kestäisitkö väkisin, koska haukkujilla on sinusta oikeus halutessaan haukkua? Vai pyytäisitkö niitä sataa ihmistä lopettamaan ja keskittymään omaan elämäänsä ja jättämään sinut rauhaan?

Sitähän se julkisuus on. Siinä asettaa oman elämänsä toisten arvosteltavaksi ja vastaavasti saa tehdä asioita, joita taviksena ei voisi. Muutenhan Sarakin voisi pitää anonyymiä blogia, mutta ei taitaisi silloin seuraajat riittää. On todella onnekas, jos pahimmat kommentit ovat sisustuksen arvostelua tai huolta, ettei kuvassa oleva kynttilä kaadu. Jos stressitasot on niin korkeat, että kaikkialla näkee kiusaamista, niin parin vuoden julkisuustauko voisi tehdä hyvää.

Ei ole. Julkinen työ ei oikeuta huonoon kohteluun. Käytöstavat ovat voimassa kaikissa olisuhteissa. Siepin työ on sellaista, että jatkuakseen se edellyttää julkisuutta. Julkkis on tunteva ihmnen siinä missä kuka tahansa. Onneksi normqalijärkiset kuitenkin ymmärtävät, että haukkuja kertoo vain itsestään ja omista puutteistaan.

Mitä se huono kohtelu on? "Sisustustyynysi on kymmenen senttiä liian keskellä." Kyllä on nuorilla elämä vaikeaa, jos kaikki toisen tekemät huomiot ovat huonoa käytöstä, kiusaamista ja vainoa. Bloggaaminen edellyttää interaktiivisuutta lukijoiden kanssa. Ei silloin yksinkertaisesti voi uhriutua joka kommentista. Ihmisillä on mielipiteitä ja eriävät mielipiteet eivät ole huonoa kohtelua.

Onko mielipiteitä pyydetty? Onko käynnissä keskustelu, joka kaipaa mielipiteitä?

Kyllähän se omien kuvien postaaminen ja kommenttikentän aukijättäminen tarkoittaa sitä, että ihailkaa mun kuvia ääneen.