Lue keskustelun säännöt.
Suhoi Su-27 tippui kesken Naton sotaharjoituksen.
17.10.2018 |
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla ja niiden kehitysversioilla se itänaapurikin pelaa, kun uudet Pak-FA:t tulevat liian kalliiksi eivätkä laadullisesti kelpaa edes Intialle ja muille kehitysmaille.
Teslan sähköhävittäjä tulee vielä....
Neukkusitä ja patarauta tätä.
Eipä lännen uusin ja hienoinkaan aina ilmassa pysy.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005846576.html
Hävittäjiä tipahtelee ympäri maailmaa aina, rauhanaikanakin, koska ne ovat varsin monimutkaisia koneita ja ne laitetaan koville myös harjoituksissa.
Amerikassakin on tippunut hävittäjiä varmaan vähintään kymmenittäin 50 viime vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neukkusitä ja patarauta tätä.
Eipä lännen uusin ja hienoinkaan aina ilmassa pysy.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005846576.html
Hävittäjiä tipahtelee ympäri maailmaa aina, rauhanaikanakin, koska ne ovat varsin monimutkaisia koneita ja ne laitetaan koville myös harjoituksissa.
Totta, mutta riskiä lisää, jos kyseessä on joko uusi tekniikka jonka kaikkia ominaisuuksia ei vielä tunneta ja jonka ohjelmistossa voi vielä olla lastentauteja, tai sitten vanha kone jonka metalli ja tekniikka on kulunutta.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassakin on tippunut hävittäjiä varmaan vähintään kymmenittäin 50 viime vuoden aikana.
On ja niin on Suomessakin. Vaan mikä mutku-juttu tämä on, kun tiedetään että kyseessä oli neuvostoaikainen, siis vanha kone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi, voi...
Sotaahan sillä siinä harjoiteltiin ja sodassa voi myös kuolla
(...ja silloinkin voi ,mahdollisessa koneen jonkun osan tai paikan tms. huollon (jonkun esim. siinä tilanteessa hyvinkin mahdollisten varikkokiireiden takia) puuttellisen huollon tai jonkun paikan katsomisen laiminlyönnin takia...
...koneen tippumiseen omista teknisistä syistään itsestään.
Ihan siis ilman mitään kenenkään alasampumisen yritystäkään.
Ajoihan esim. se kuuluisaa Lauri Törniä kuljettanut helikopteripilottikin sumussa jotain kalliota tai vuorta päin ja kopteri tippui -tunnetuin ja ymmärrettävin seurauksin...
Näin voi käydä sodassa ja siellähän voi kuolla vaikka vahingossa ns. omien ampumana, tai saada jonkun taudin niissä (esim. hygienialtaan ) tunnetusti huonoissa ja puutteellisissa rintamaolosuhteissa jne.
Niin: "Sota on sotaa."
Joka siis taistelulentäjäksi ryhtyy, niin sotaanhan hän valmistautuu ja hän voi kohdata myös taistelulentäjän kuoleman.
Heitä, samoin kuin muitakin sotilaita kuoleen aina vuosittain eri maiden armeijoissa ja nyt on puhe niistäkin maista ,jotka eivät valtioina ole minkään osapuolen kanssa sodassakaan.
Jo pelkkä armeijan ylläpitovalmius ja jatkuva harjoittelu ja harjoitukset sen iskukyvyn tehostamiseen aiheuttavat vääjäämättä sen, että jo tilastollisestikin todistetusti, joku niissä harjoituksissa aina silloin tällöin kuolee ja joskus useitakin kerralla.
Se koitui nyt tuon lentäjän osaksi ja rauha hänen sielulleen nyt enää vain, mutta kyseessä oli sotilasonnettomuus, eikä siviilionnettomuus, eli kyllä hän riskinsä tiesi. Mahdollinen leski saa varmasti hyvät korvaukset valtiolta, eikä lapsillakaan (ainakaan taloudellisesti) tule lesken huushollissa olemaan hätäpäivää.
Mitäpä siitä tapauksesta siis surisin ?
Maailmassa on paljon oikeastikin hätää kärsiviä ihmisiä ja periaatteessa samanlaisia ihmislapsia muillakin, kuin mahdollisesti tuolla hyväpalkkaisella taistelulentäjällä joka oli uransa itse valinnut ja nyt yllättäen kohtasikin (mahdollisesti vielä nuorena) arvoisensa kuoleman.
Siihenhän hän oli tuolla uravalinnallaan, tavallaan jo, vihkiytynytkin .
Alkaa neuvostoaikaisen pataraudan lentotunnit olla täynnä.