Kas kas, RKP haluaa poistaa lahja- ja perintöverot isotuloisilta yrittäjiltä jne

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

PS yllättäen myötäilee RKP:tä.

Onko persuilla oikeasti YHTÄÄN omaa ideaa?

Ei taida olla.

RKP nauraa Meren jutuille.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Oletko kykynemätön tienaamaan itse omat rahasi?

Perintö on ansiotonta tuloa eli et ole itse perintöäsi nasainnut, vaan joku muu sen työn tehnyt. Perinnöt ovat muutoinkin yhteikunnallisesti eriarvoistavia, yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin sattua syntymään oikein.

Vierailija kirjoitti:

PS yllättäen myötäilee RKP:tä.

Onko persuilla oikeasti YHTÄÄN omaa ideaa?

Ei taida olla.

RKP nauraa Meren jutuille.

PS pienen ihmisen asialla eli Wahlroosin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Oletkos sitä mieltä että Wallinin 30 000 € huijaus eduskunnalta oli myös "hyvä idea".

Vierailija kirjoitti:

Perintö on ansiotonta tuloa eli et ole itse perintöäsi nasainnut, vaan joku muu sen työn tehnyt. Perinnöt ovat muutoinkin yhteikunnallisesti eriarvoistavia, yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin sattua syntymään oikein.

Kyllä.

Ville Niinistö hyvin kertoi että markkinavoimatkin hyötyvät siitä ettei varallisuus ei keskity.

Mutta kokkarit ja RKP silti haluaa itselleen lisää rahaa.

PS seuraa pässinä narussa.

Mä en kyllä ymmärrä tätä että en saa omaa rahaani antaa haluamalleni ihmiselle Ilman että siitä menee vltiolle siivu. Vain Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö on ansiotonta tuloa eli et ole itse perintöäsi nasainnut, vaan joku muu sen työn tehnyt. Perinnöt ovat muutoinkin yhteikunnallisesti eriarvoistavia, yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin sattua syntymään oikein.

Kyllä.

Ville Niinistö hyvin kertoi että markkinavoimatkin hyötyvät siitä ettei varallisuus ei keskity.

Mutta kokkarit ja RKP silti haluaa itselleen lisää rahaa.

PS seuraa pässinä narussa.

Onko noilla persuilla mitään järkevää sanottavaa?

Eerolakin toistelee kokoomuksen jargonia.

Miksi kukaan äänestäisi PS kun ne eivät aja mitään muuta kuin porvarien asioita?

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä tätä että en saa omaa rahaani antaa haluamalleni ihmiselle Ilman että siitä menee vltiolle siivu. Vain Suomessa.

Saathan, mut et miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Oletko kykynemätön tienaamaan itse omat rahasi?

Kuuluuko perillisten maksaa siitä että joku toinen on omaisuuden heille jättänyt? Ei mielestäni. Omaa lastani tässä nyt ajattelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

No kenelle sitten, köyhillekö ne pitäisi siirtää? Kannattaa sinunkin sohvapottuilun sijaan alkaa yrittäjäksi, tulla rikkaaksi ja päästä sitten siirtämään omaisuutta lapsille, ei tarvitse kadehtia niin kamalasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä tätä että en saa omaa rahaani antaa haluamalleni ihmiselle Ilman että siitä menee vltiolle siivu. Vain Suomessa.

Saathan, mut et miljoonia.

Ilmeisesti ei kuule saa kuin viisituhatta kolmen vuoden välein.. en jäänyt asiaa sen enmpää miettimään. Yritys toimii Tallinnasta käsin ja verot maksam Viroon. Enkä muuten ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Moninkertaista verotusta esiintyy paljon muuallakin. Miksei sitten perinnöissäkin, jotka ovat saajalleen ansaitsematonta tuloa. Paljon parempi olisi, että TYÖSTÄ ansaituista rahoista pitäisi maksaa mahdollisimman vähän veroa ja kaikesta muusta sitten enemmän.

Ai että Jaana Pelkonen ei tahdo perintöveroa?

Olipas yllätys, taitaa riittää Jaanalle alkoholifirmojen lobbausrahat.

Kysymys teille, jotka kannatatte perintöveron poistoa: Mitä veroja pitäisi vastavuoroisesti kiristää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

No kenelle sitten, köyhillekö ne pitäisi siirtää? Kannattaa sinunkin sohvapottuilun sijaan alkaa yrittäjäksi, tulla rikkaaksi ja päästä sitten siirtämään omaisuutta lapsille, ei tarvitse kadehtia niin kamalasti.

Pitäiskö ruokakaupoista poistaa kaksi ja jättää yksi vain?

Koska markkinatalous tarvitsee perintöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Oletko kykynemätön tienaamaan itse omat rahasi?

Kuuluuko perillisten maksaa siitä että joku toinen on omaisuuden heille jättänyt? Ei mielestäni. Omaa lastani tässä nyt ajattelen.

Näin on tehty aikaisemminkin.

Eipäs aleta siirtämään maalitolppia kesken pelin.