Kas kas, RKP haluaa poistaa lahja- ja perintöverot isotuloisilta yrittäjiltä jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

No kenelle sitten, köyhillekö ne pitäisi siirtää? Kannattaa sinunkin sohvapottuilun sijaan alkaa yrittäjäksi, tulla rikkaaksi ja päästä sitten siirtämään omaisuutta lapsille, ei tarvitse kadehtia niin kamalasti.

Jos mielestäsi sinun ja muiden lapset ovat samassa tilanteessa pystyvät hankkimaan omat rikkautensa, miksi siirtäisit jälkipolvillesi yhtään mitään?

Ohiksena vastaan että olen tehnyt helkkaristi töitä, ollut poissa lapsien luota sen vuoksi että teen töitä.

Minä olen valinnut että teen töitä jaturvaan oman sekä lapsieni elämän vaikka joudunkin turvautumaan ulkopuoliseen hoitoapuun. Joten haluan että omat lapseni saavat nämä rahat.

Kun taas sossupummi äiti on kotona lapsien kanssa 24/7 ja saa viettää laatuaikaa lapsiensa kanssa. Hän on valintansa tehnyt, ja minä omani. Siksi!

Miksi luulet että lapsesi arvostavat rahaa enemmän kuin läsnäoloasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Moninkertaista verotusta esiintyy paljon muuallakin. Miksei sitten perinnöissäkin, jotka ovat saajalleen ansaitsematonta tuloa. Paljon parempi olisi, että TYÖSTÄ ansaituista rahoista pitäisi maksaa mahdollisimman vähän veroa ja kaikesta muusta sitten enemmän.

Porvarit eivät halua alentaa työn verotusta.

Koska itse tienaavat pääomatuloina enemmän.

Tästä olisi myös hyvä keskustella.

Miksi pääomaverot ovat matalampia kuin asiotulojen verotus?

Koska reiluus köyhille ja silleen?

Vierailija kirjoitti:

Minusta perintöveroa voisi kiristää ja sillä rahalla pienentää tuloveroprosenttia. Perintöveroprosentti voisi olla vaikka 40%.

Se olisi reilua. Eli kaikki työssäkäyvät hyötyisivät ja se tasaisi paremman vaurastunismahdollisuuden kaikille.

Katsoin juuri omia palkkakuittejani nettipankissa 10 vuoden takaa ja nettopalkka oli tuolloin parempi kuin nyt vaikka brutto noussut noin 400€. :(

Ei kelpaa ns omistavalle luokalle.

Työn tulee orjuuttaa ja vain osinkotulojen tehdä vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta perintöveroa voisi kiristää ja sillä rahalla pienentää tuloveroprosenttia. Perintöveroprosentti voisi olla vaikka 40%.

Se olisi reilua. Eli kaikki työssäkäyvät hyötyisivät ja se tasaisi paremman vaurastunismahdollisuuden kaikille.

Katsoin juuri omia palkkakuittejani nettipankissa 10 vuoden takaa ja nettopalkka oli tuolloin parempi kuin nyt vaikka brutto noussut noin 400€. :(

Miksi sen pitäisi olla muiden ongelma, että et ole kyennyt nostamaan bruttopalkkaasi? Itse olen 16 vuodessa saanut nostettua palkkaani n. 2000 eurolla.[/

Hienoa! Ja ajattele jos perintöveron nostosta aiheutuneet tulot vähentäisivät sinunkin veroprosenttiasi niin sulle jäisi kuukausittain isot ihan itse ansaitut massit käyttöön.;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

No kenelle sitten, köyhillekö ne pitäisi siirtää? Kannattaa sinunkin sohvapottuilun sijaan alkaa yrittäjäksi, tulla rikkaaksi ja päästä sitten siirtämään omaisuutta lapsille, ei tarvitse kadehtia niin kamalasti.

Jos mielestäsi sinun ja muiden lapset ovat samassa tilanteessa pystyvät hankkimaan omat rikkautensa, miksi siirtäisit jälkipolvillesi yhtään mitään?

Miksi sinunkaltaisten pitäisi saada toisten rahat? Mitä sinä olet tehnyt niiden rahojen eteen?

Valtio ne saa.

Eikä näköjään osata argumentoida edes oman kommenttiin.

Kannattaa varmaan jättää ajattelu ihan muille.

Valtio eli kaikki. Edelleen: mitä sinunkaltaiset ovat tehneet, että heillä olisi oikeus saada toisten rahat?

Jos osaisit edes yksinkertaista yhteiskuntaoppia tietäisit että ne rahat menevät yritystukiin, maataloustukiin, muuten vaan EU:lle ja yhteiseen infraan.

Edelleen: niitä maalitolppia ei voi siirtää kesken pelin.

Miksei muuten muutettu vaikka ajoneuvoveroa, eli poistettu sitä?

Koska mitä väliä jos yks'kaks toisen pari kk sitten ostaman auton arvosta häviää 4000€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Moninkertaista verotusta esiintyy paljon muuallakin. Miksei sitten perinnöissäkin, jotka ovat saajalleen ansaitsematonta tuloa. Paljon parempi olisi, että TYÖSTÄ ansaituista rahoista pitäisi maksaa mahdollisimman vähän veroa ja kaikesta muusta sitten enemmän.

Porvarit eivät halua alentaa työn verotusta.

Koska itse tienaavat pääomatuloina enemmän.

Tästä olisi myös hyvä keskustella.

Miksi pääomaverot ovat matalampia kuin asiotulojen verotus?

Koska reiluus köyhille ja silleen?

Kokkareet alkavat selittää jargonia siitä miten "yritykset karkaavat ulkomaille ja köyhät köyhistyvät entisestää".

Ei se niin toimi.

Kyllä esim MB teettäisi autonsa Romaniassa jos imago tai/ja laatu antaisi myöden.

Kaikkea ei voi eikä kannata tehdä Kiinassa, Puolassa tai Etiopiassa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia omaisuudesta josta on jo maksettu helvetisti veroja pitäisi maksaa uudelleen veroja? Oletko aivan tyhmä?

Perintöverotus on ainoa mekanismi jolla hillitään tuloerojen kasvua. Tuloerojen kasvu johtaa eriarvoistumiseen, eikä yhteiskunta pysy enää vakaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä tätä että en saa omaa rahaani antaa haluamalleni ihmiselle Ilman että siitä menee vltiolle siivu. Vain Suomessa.

Saathan, mut et miljoonia.

Ilmeisesti ei kuule saa kuin viisituhatta kolmen vuoden välein.. en jäänyt asiaa sen enmpää miettimään. Yritys toimii Tallinnasta käsin ja verot maksam Viroon. Enkä muuten ole ainoa.

Talvisodan hengessä rintamakarkurina?

Koska se että Virosta tulevat raksamiehet vievät työt ei riitä sulle?

Miksi et muuta ihmemaahasi sitten asumaan?

Koska aina pitää napsia rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

No kenelle sitten, köyhillekö ne pitäisi siirtää? Kannattaa sinunkin sohvapottuilun sijaan alkaa yrittäjäksi, tulla rikkaaksi ja päästä sitten siirtämään omaisuutta lapsille, ei tarvitse kadehtia niin kamalasti.

Jos mielestäsi sinun ja muiden lapset ovat samassa tilanteessa pystyvät hankkimaan omat rikkautensa, miksi siirtäisit jälkipolvillesi yhtään mitään?

Miksi sinunkaltaisten pitäisi saada toisten rahat? Mitä sinä olet tehnyt niiden rahojen eteen?

Valtio ne saa.

Eikä näköjään osata argumentoida edes oman kommenttiin.

Kannattaa varmaan jättää ajattelu ihan muille.

Valtio eli kaikki. Edelleen: mitä sinunkaltaiset ovat tehneet, että heillä olisi oikeus saada toisten rahat?

Jos osaisit edes yksinkertaista yhteiskuntaoppia tietäisit että ne rahat menevät yritystukiin, maataloustukiin, muuten vaan EU:lle ja yhteiseen infraan.

Edelleen: niitä maalitolppia ei voi siirtää kesken pelin.

Miksei muuten muutettu vaikka ajoneuvoveroa, eli poistettu sitä?

Koska mitä väliä jos yks'kaks toisen pari kk sitten ostaman auton arvosta häviää 4000€?

Miksi jo kertaalleen veroja maksetuista perinnöistä pitäisi enää yhtään maksaa veroa? Yritystuet pitäisi poistaa kokonaan, maataloustukiakin voisi karsia. Myös asumistuki pitäisi poistaa kokonaan. En ymmärrä, mistä helvetin maalitolpista sinä puhut, muut puhuvat perintöverotuksesta. Yksityisautoilu tuottaa lähinnä haittoja, joten sitä voi verottaa. Auton osto ei ole koskaan mikään sijoitus, sen nyt tietää idioottikin.

Vierailija kirjoitti:

Perintö on ansiotonta tuloa eli et ole itse perintöäsi nasainnut, vaan joku muu sen työn tehnyt. Perinnöt ovat muutoinkin yhteikunnallisesti eriarvoistavia, yksilön ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin sattua syntymään oikein.

Taasko tätä samaa jankkausta. Koita elää asian kanssa, vasemmistovässykkä. Ai niin, mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea ruåttikin pärjää hyvin ilman auto ja perintöveroa

Wallin haluaa että yrityksen siirtäminen lapsille pitää saada verottomaksi.

Eli rikkauksia lisää rikkaille.

Minun entinen mies on erittäin rikkaasta yrittäjäsuvusta. Hänen isä ja isosä on pistänyt vuosia yritysasioita Suomen ulkopuolelle näiden verojen takia. Syy on se, että kun aika jättää, niin ex miehellä ja hänen sisaruksillaan ei ole varaa ottaa perintöä vastaan. Sellasia summia ei saa edes pankista lainaksi, että voisivat verot maksaa perinnöstään. Jos ajatellaan, niin eihän se reilua ole, että suvun jatkajat ja työllistäjät joutuvat kärsimään siitä mitä oma suku on rakentanut. Surkeimmassa tapauksessa kaikki työntekijät saavat potkut ja niitä on satoja.

Minäkin olen joutunut perintöverot maksamaan, niin kyllä muutkin saavat maksaa. :D Kyllä, olen veemäinen ja pidän itsestäni juuri sellaisena.

Eipä tämä yllätä yhtään, eikös RKP ole kuin kokkareet mutta ruotsinkielellä.

bättre folk, mikan faijan bmw.. pappa betalar.