Lue keskustelun säännöt.
Ilmaston lämpeneminen tarkoittaa 5 asteen muutosta Suomen leveysasteilla!!!!!
08.10.2018 |
Tuo muutoshan ei tapahdu tasaisesti vaan pohjoisessa muutos tulee olemaan paljon korkeampi.
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muista tämän kouhotuksen keskellä muutamia ikäviä faktoja.
Tämä teksti on hyvä rautalankaesimerkki ilmastonmuutoksen käsittelystä mediassa ja kuinka yksinkertaisia asioita sivuutetaan täysin.
Lainaus on US-puheenvuoron eräästä keskustelusta.
http://jounikaskiharju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262237-ilmastohullutus
"Suomessahan luonnon kiertokulku vielä toimii ehkä Itä-Pasilaa lukuunottamatta. Metsien vuotuinen kasvu on 104 miljoonaa kuutiometriä ja yksi puukuutio sitoo tonnin hiilidioksidia.
Toisaalta hiilidioksidin vuotuiset kokonaispäästöt ovat noin 60 miljoonaa tonnia.
Tuosta yhtälöstä näkee aika helposti, että metsien käytön hyötysuhteen tehostaminen ja metsien määrän ja kasvun lisääminen olisivat ylivoimaisen helppoja ja halpoja tapoja pienentää päästöjen nettomäärää.
Silloin valtio ei kyllä saisi sitä muutamaa sataa euroa suojelurahaa jokaisesta co2-tonnista, minkä se esimerkiksi autoilijoilta saa. Ilmastohan ei sitä tiedä, mutta valtiovarainministeri tietää. Sen vuoksi pidän todennäköisenä, että metsät ovat jatkossa yhtä hunningolla kuin aiemminkin, mutta autoilun verotusta kiristetään.
Jos ongelma oikeasti haluttaisiin ratkaista, rahat laitettaisiin sinne missä saadaan suurin hyöty halvimmalla."
Pelkäsivätköhän ne Suomessa jääkaudella että ilmasto lämpenee?
Vierailija kirjoitti:
Pitää muista tämän kouhotuksen keskellä muutamia ikäviä faktoja.
Tämä teksti on hyvä rautalankaesimerkki ilmastonmuutoksen käsittelystä mediassa ja kuinka yksinkertaisia asioita sivuutetaan täysin.
Lainaus on US-puheenvuoron eräästä keskustelusta.
http://jounikaskiharju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262237-ilmastohullutus
"Suomessahan luonnon kiertokulku vielä toimii ehkä Itä-Pasilaa lukuunottamatta. Metsien vuotuinen kasvu on 104 miljoonaa kuutiometriä ja yksi puukuutio sitoo tonnin hiilidioksidia.
Toisaalta hiilidioksidin vuotuiset kokonaispäästöt ovat noin 60 miljoonaa tonnia.
Tuosta yhtälöstä näkee aika helposti, että metsien käytön hyötysuhteen tehostaminen ja metsien määrän ja kasvun lisääminen olisivat ylivoimaisen helppoja ja halpoja tapoja pienentää päästöjen nettomäärää.
Silloin valtio ei kyllä saisi sitä muutamaa sataa euroa suojelurahaa jokaisesta co2-tonnista, minkä se esimerkiksi autoilijoilta saa. Ilmastohan ei sitä tiedä, mutta valtiovarainministeri tietää. Sen vuoksi pidän todennäköisenä, että metsät ovat jatkossa yhtä hunningolla kuin aiemminkin, mutta autoilun verotusta kiristetään.
Jos ongelma oikeasti haluttaisiin ratkaista, rahat laitettaisiin sinne missä saadaan suurin hyöty halvimmalla."
Juurikin näin. Suomi on tosin vielä plussalla näissä päästöhommissa. Olisi helppo täyttää saharan eteläinen puoli hiljalleen puilla, jotka sitoisivat hiilidioksidia ja toisaalta juuristo estäisi eroosion. Kun ei ole vain halua..agenda on jokin muu.
Ennen on ollut paljon lämpimämpää. Mammutteja on elänyt alueilla, jossa on nyt kesäsisinkin routaa Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan vain hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Kasvukausi pidentyy ja talojen energiankulutus laskee.
Hieno homma, +5 astetta kuulostaa jo paljon paremmalta kuin +1,5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on tehnyt osansa. kartta kertoo sen
Pohjoisnavalla ei pitänyt olla jäätä enää 2015... kuinkas sitten kävikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen on ollut paljon lämpimämpää. Mammutteja on elänyt alueilla, jossa on nyt kesäsisinkin routaa Venäjällä.
Huisin jänskää. Ihan uutta tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa vaan että kovin hitaasti toi ilmasto lämpenee. Hyvässä lykyssä vielä olisi 40v elinaikaa, mutten taida viittä astetta tuohon vielä saada.
Yksi m3 puuta puhdistaa ilmasta lähes 30 000m3 tilavuuden verran Co2 kaasua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi m3 puuta puhdistaa ilmasta lähes 30 000m3 tilavuuden verran Co2 kaasua.
Ilma tilavuuden verran.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa vaan että kovin hitaasti toi ilmasto lämpenee. Hyvässä lykyssä vielä olisi 40v elinaikaa, mutten taida viittä astetta tuohon vielä saada.
Ei huolta. Et näe tuota eikä kukaan muukaan. Tämä lysti loppuu paljon enne tuota 40v.
Vierailija kirjoitti:
Suomihan vain hyötyy ilmaston lämpenemisestä. Kasvukausi pidentyy ja talojen energiankulutus laskee.
No, täällähän on tilaa, sua ei varmaan haittaa ne muutama miljoona ilmastopakolaista jotka tulee tänne, kun ruokaakin riittää paremmin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa vaan että kovin hitaasti toi ilmasto lämpenee. Hyvässä lykyssä vielä olisi 40v elinaikaa, mutten taida viittä astetta tuohon vielä saada.
Ei huolta. Et näe tuota eikä kukaan muukaan. Tämä lysti loppuu paljon enne tuota 40v.
Ikävä rikkoa kuplasi, mutta kyllä me nähdään. Tosin minä suunnistan eläkepäiviä viettämään itämeren eteläpuolelle. Aurinkoon.
Eli siis kesällä keskilämpötila 25 eikä 20.
Talvella -15 eikä -20.
Kyllä kiitos!
Se on vesipisara Saharassa mitä Suomi tekee. Kiina, Intia, Aasia, Venäjä ja USA tursottavat omia päästöjään maapallon ilmakehään, joka sitten leviää joka paikkaan. Mikäli nuo em. maat/maanosat eivät radikaalisti hillitse päästöjään niin se on ihan sama mitä Suomi tekee. Politiikot nyt kuvittelevat, että Suomi pelastaa maapallon ja kyykyttävät kansalaisia sen varjolla ihan tappiin. Hoh hoijaa, mitä tyhmyyttä.
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi