Luuleeko palstamammat tosiaan että lätkäpelaajilla on mahtavat tulot ja rahaa kuin roskaa?

Voi esimerkiksi perustaa lastentarhan, kuten Karalahti.

Niin isompi ongelma varmaan on se, että tuo jäähallivaksi / kaupungin parkkimittareiden tyhjentäjä / muu vähäkoulutuksinen ”oikea” työ sen pelailun jälkeen on kovin peruspalkkaista.

Eikä kovin moni keskiverto liigapelaajakaan tuota 4tonnia tienaa vaan jotkut tienaa tosi hyvin ja toiset pelaa melkeinpä vaan vanhempien elätettävinä.

Yllätyin että se kolmestaan Karoliinaan nevahööd mies Atte on vissiin tehnyt ihan kunnon tilin urallaan. Olen kuvitellut ettei noi huippuja lukuunottamatta tienaa mitään.

– Tähtipelaajat: noin 150 000-330 000 euroa kaudessa

– Liigassa on vain muutama, joka ansaitsee 300 000 euroa kaudessa

– Rutinoituneet liigajyrät: 80 000-120 000 euroa

– Kolmos- ja neloskentällisen puurtajat: 30 000-50 000 euroa

Tottakai sieltä löytyy normaalia palkkaa saavia vaan löytyy myös monta kova palkkaista.

Lisäksi näihin ei huomioida rahastoitavia palkkioita joita nostellaan sitten uran jälkeen.

Aivan sama mitä tienaavat. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Niin isompi ongelma varmaan on se, että tuo jäähallivaksi / kaupungin parkkimittareiden tyhjentäjä / muu vähäkoulutuksinen ”oikea” työ sen pelailun jälkeen on kovin peruspalkkaista.

Eikä kovin moni keskiverto liigapelaajakaan tuota 4tonnia tienaa vaan jotkut tienaa tosi hyvin ja toiset pelaa melkeinpä vaan vanhempien elätettävinä.

Montako jäähallivaksia yksi kaupunki tarvitsee?

Tunnen vain sellaisia lätkäpelaajia, joiden vanhemmat joutuvat edelleen maksamaan poikien pelimaksuja. Aikuiset yli 20 v. pelaavat edelleen ö liigassa ja tulee kustannuksia, joihin omat varat eivät riitä. Vanhemmat valittavat pieniä palkkojaan, lapset nuoria aikusia... jokaisella autot, joiden vakuutus ja huoltomaksut vanhemmat maksavat.

Jokainen perhe toki tekee omat valintansa siitä, miten lapsiaan tukevat, mutta tuossa vaiheessa en enää syyttäisi vanhempien palkkojen pienuutta.

Vierailija kirjoitti:

– Tähtipelaajat: noin 150 000-330 000 euroa kaudessa

– Liigassa on vain muutama, joka ansaitsee 300 000 euroa kaudessa

– Rutinoituneet liigajyrät: 80 000-120 000 euroa

– Kolmos- ja neloskentällisen puurtajat: 30 000-50 000 euroa

Tottakai sieltä löytyy normaalia palkkaa saavia vaan löytyy myös monta kova palkkaista.

Lisäksi näihin ei huomioida rahastoitavia palkkioita joita nostellaan sitten uran jälkeen.

Ei vaan verottajan tiedoissa ei ole rahastoja mukana. Nuo artikkelin luvut olivat SM-liigan omia lukuja, eli niissä on koko palkka huomioitu.

Lisäksi nuorimmat joutuvat pelaamaan pelkillä ottelukohtaisilla päivärahoilla.

Itse asiassa suurin osa seuroista tekee siltikin persnettoa, eli palkkoja joudutaan pudottamaan lisää tulevaisuudessa.

Otsikko sisältää olettamuksen/väitteen, että mammoilla olisi muka jotain harhakuvitelmia siitä, että kaikki lätkäpelaajat olisivat kovapalkkaisia miljonäärejä. Tottahan nyt mammatkin sen verran ymmärtävät, että ylipäätään missään urheilussa koville ansioille pääsee vain aivan kovimmat huiput. 

Toisaalta jääkiekko on ylivoimaisesti helpoin tie päästä Suomesta miljoonatuloille urheilemalla. Tälläkin hetkellä jääkiekolla tienaa noin 30 pelaajaa yli miljoonan kaudessa ja muutama sata suomalaista kiekkoilijaa yli 100 000 euroa vuodessa, kun noiden lätkämiljonäärien lisäksi miljoonatuloja tällä hetkellä saavat suomalaisista vain formulakaksikko, ehkä pari rallikuskia, Lauri Markkanen, Lukas Hradecky ja pienellä varauksella Roman Eremenko (eli paljonko viivan vetely rokotti palkkapussia).

Esimerkiksi Kaisa Mäkäräisenkin vuositulot sponsoreineen kaikkineen riittää hädin tuskin keskiverto liigajyrän tasolle, vaikka hän on yksi valovoimaisimmista kansainvälisen tason urheilijoistamme.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko sisältää olettamuksen/väitteen, että mammoilla olisi muka jotain harhakuvitelmia siitä, että kaikki lätkäpelaajat olisivat kovapalkkaisia miljonäärejä. Tottahan nyt mammatkin sen verran ymmärtävät, että ylipäätään missään urheilussa koville ansioille pääsee vain aivan kovimmat huiput. 

Toisaalta jääkiekko on ylivoimaisesti helpoin tie päästä Suomesta miljoonatuloille urheilemalla. Tälläkin hetkellä jääkiekolla tienaa noin 30 pelaajaa yli miljoonan kaudessa ja muutama sata suomalaista kiekkoilijaa yli 100 000 euroa vuodessa, kun noiden lätkämiljonäärien lisäksi miljoonatuloja tällä hetkellä saavat suomalaisista vain formulakaksikko, ehkä pari rallikuskia, Lauri Markkanen, Lukas Hradecky ja pienellä varauksella Roman Eremenko (eli paljonko viivan vetely rokotti palkkapussia).

Esimerkiksi Kaisa Mäkäräisenkin vuositulot sponsoreineen kaikkineen riittää hädin tuskin keskiverto liigajyrän tasolle, vaikka hän on yksi valovoimaisimmista kansainvälisen tason urheilijoistamme.

Tämä! Tietenkään kukaan ei kuvittele kaikkien pelaajien saavan miljoonatuloja. Mutta tosiaan lätkällä on kumminkin mahdollista nousta todella hyviin tuloihin. Naisilla oikeastaan mistään ei saa sellaisia liksoja, jos nyt ei satu olemaan jompi kumpi Williamseista....

Minä kyllä pitäisin myös neljän tonnin kk-liksaa kouluttamattomalle parikymppiselle jannulle aika hyvänä liksana, työtunnitkaan eivät varmasti ole 40 h/vk.

Ahtaajien kk-palkka on LIKI neljä tonnia PARHAIMMILLAAN, mikä tarkoittaa, että sinun pitää puskea kaikki sunnuntait ja myöhäiset illat ja aamut saadaksesi tuollaista liksaa. Kyse siis on vuorotyöstä ja epäsäännöllisestä sellaisesta. Ei mitään kevytä työtä, eikä kadehdittavaa.

Eikö jääkiekkoilijan työ ole ilta- ja vuorotyötä?

En ota kantaa tuloihin, koska en niistä mitään tiedä.

Onhan lätkässä tulot todella kovat. Liigan surkeimpien jengien kolmosketjun jyrät saavat parempaa liksaa kuin keskivertopalkansaajat. Yksi hyvä kausi, niin pääsee Venäjälle KHL:ään, jossa yli 100 000 vuodessa on minimi. Vrt. yksilölajit, joissa olympiaurheilijat elävät vanhempiensa rahoilla ja köyhyysrajan alapuolella. Yksilölajeissa on Suomessa autourheilu poislukien ehkä 10-12 urheilijaa jota pääsevät Kouvolan KooKoon kutospakin tuloille. Ja silti kunnat subventoi hallimaksuja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko sisältää olettamuksen/väitteen, että mammoilla olisi muka jotain harhakuvitelmia siitä, että kaikki lätkäpelaajat olisivat kovapalkkaisia miljonäärejä. Tottahan nyt mammatkin sen verran ymmärtävät, että ylipäätään missään urheilussa koville ansioille pääsee vain aivan kovimmat huiput. 

Toisaalta jääkiekko on ylivoimaisesti helpoin tie päästä Suomesta miljoonatuloille urheilemalla. Tälläkin hetkellä jääkiekolla tienaa noin 30 pelaajaa yli miljoonan kaudessa ja muutama sata suomalaista kiekkoilijaa yli 100 000 euroa vuodessa, kun noiden lätkämiljonäärien lisäksi miljoonatuloja tällä hetkellä saavat suomalaisista vain formulakaksikko, ehkä pari rallikuskia, Lauri Markkanen, Lukas Hradecky ja pienellä varauksella Roman Eremenko (eli paljonko viivan vetely rokotti palkkapussia).

Esimerkiksi Kaisa Mäkäräisenkin vuositulot sponsoreineen kaikkineen riittää hädin tuskin keskiverto liigajyrän tasolle, vaikka hän on yksi valovoimaisimmista kansainvälisen tason urheilijoistamme.

Tämä! Tietenkään kukaan ei kuvittele kaikkien pelaajien saavan miljoonatuloja. Mutta tosiaan lätkällä on kumminkin mahdollista nousta todella hyviin tuloihin. Naisilla oikeastaan mistään ei saa sellaisia liksoja, jos nyt ei satu olemaan jompi kumpi Williamseista....

Minä kyllä pitäisin myös neljän tonnin kk-liksaa kouluttamattomalle parikymppiselle jannulle aika hyvänä liksana, työtunnitkaan eivät varmasti ole 40 h/vk.

Ahtaajien kk-palkka on LIKI neljä tonnia PARHAIMMILLAAN, mikä tarkoittaa, että sinun pitää puskea kaikki sunnuntait ja myöhäiset illat ja aamut saadaksesi tuollaista liksaa. Kyse siis on vuorotyöstä ja epäsäännöllisestä sellaisesta. Ei mitään kevytä työtä, eikä kadehdittavaa.

Hyvän jääkiekkoilijan "koulutus" on pitkä ja vaativa, kun on pikkupojasta asti käyty treeneissä ja peleissä ja harjoiteltu omatoimisesti useimpina päivinä viikossa sillä aikaa kun kaverit pelaili pleikkaa, joi kaljaa ja kuka mitäkin. Vapaat illat ja viikonloput on kiekkoilijoille vähintään yhtä harvinaista herkkua kuin vuorotyötä tekeville taviksillekin. Eli ei mitään kevyttä työtä se kiekkoilu, eikä kadehdittavaa. (Enkä nyt todellakaan tarkoita, että arvostaisin kiekkoilijoiden työtä mitenkään erityisesti tai vaatisin niille parempaa palkkaa, mutta turha väittää että niiden työ olisi helppoa.)

Vierailija kirjoitti:

Niin isompi ongelma varmaan on se, että tuo jäähallivaksi / kaupungin parkkimittareiden tyhjentäjä / muu vähäkoulutuksinen ”oikea” työ sen pelailun jälkeen on kovin peruspalkkaista.

Sehän siinä onkin. Jääkiekossa on kova taso ja hyvin/kelvollisesti tienaavien joukkoon on vaikea päästä, jos panostaa nuorena opiskeluun. Kiekkouran jälkeen on vaikea palata koulun penkille. Jotkut toki onnistuu siinäkin, mutta useimpia odottaa tulojen romahtaminen ja siihen liittyvät ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko sisältää olettamuksen/väitteen, että mammoilla olisi muka jotain harhakuvitelmia siitä, että kaikki lätkäpelaajat olisivat kovapalkkaisia miljonäärejä. Tottahan nyt mammatkin sen verran ymmärtävät, että ylipäätään missään urheilussa koville ansioille pääsee vain aivan kovimmat huiput. 

Toisaalta jääkiekko on ylivoimaisesti helpoin tie päästä Suomesta miljoonatuloille urheilemalla. Tälläkin hetkellä jääkiekolla tienaa noin 30 pelaajaa yli miljoonan kaudessa ja muutama sata suomalaista kiekkoilijaa yli 100 000 euroa vuodessa, kun noiden lätkämiljonäärien lisäksi miljoonatuloja tällä hetkellä saavat suomalaisista vain formulakaksikko, ehkä pari rallikuskia, Lauri Markkanen, Lukas Hradecky ja pienellä varauksella Roman Eremenko (eli paljonko viivan vetely rokotti palkkapussia).

Esimerkiksi Kaisa Mäkäräisenkin vuositulot sponsoreineen kaikkineen riittää hädin tuskin keskiverto liigajyrän tasolle, vaikka hän on yksi valovoimaisimmista kansainvälisen tason urheilijoistamme.

Tämä! Tietenkään kukaan ei kuvittele kaikkien pelaajien saavan miljoonatuloja. Mutta tosiaan lätkällä on kumminkin mahdollista nousta todella hyviin tuloihin. Naisilla oikeastaan mistään ei saa sellaisia liksoja, jos nyt ei satu olemaan jompi kumpi Williamseista....

Minä kyllä pitäisin myös neljän tonnin kk-liksaa kouluttamattomalle parikymppiselle jannulle aika hyvänä liksana, työtunnitkaan eivät varmasti ole 40 h/vk.

Ahtaajien kk-palkka on LIKI neljä tonnia PARHAIMMILLAAN, mikä tarkoittaa, että sinun pitää puskea kaikki sunnuntait ja myöhäiset illat ja aamut saadaksesi tuollaista liksaa. Kyse siis on vuorotyöstä ja epäsäännöllisestä sellaisesta. Ei mitään kevytä työtä, eikä kadehdittavaa.

Näinhän se on, että nainen voi urheilussa nousta miljoonatuloille käytännössä vain tenniksessä ja kovimmat huiput ehkä golfissa, taitoluistelussa ja varauksella myös yleisurheilussa. Se varaus tarkoittaa käytännössä sitä, että sinun täytyy olla lajissasi suvereeni ja tehtailla maailmanennätyksiä vuosittain enemmän kuin yksi ja olla muutenkin valovoimanen persoona, eli siis käytännössä jotain Jelena Isinbajeva tasoa parhaimpina vuosinaan. Tuollaisia naisiahan ei yleisurheilussa nähdä edes vuosittain. Sitten on tietenkin nämä uudemmat lajit, kuten vapaaottelu, jossa naiset myös mukana. Niihin ei tietämykseni, eikä kiinnostukseni riitä, joten niiden palkoista en osaa sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin isompi ongelma varmaan on se, että tuo jäähallivaksi / kaupungin parkkimittareiden tyhjentäjä / muu vähäkoulutuksinen ”oikea” työ sen pelailun jälkeen on kovin peruspalkkaista.

Eikä kovin moni keskiverto liigapelaajakaan tuota 4tonnia tienaa vaan jotkut tienaa tosi hyvin ja toiset pelaa melkeinpä vaan vanhempien elätettävinä.

Montako jäähallivaksia yksi kaupunki tarvitsee?

No jos halli aukeaa noin 5.30 aamulla ja suljetaan illalla 23.30 ja on auki jokaisena päivänä, niin ei siinä ihan yksi taida riittää. Useimmissa kaupungeissa myös on useampi kuin yksi halli, sillä meidänkin keskikokoisessa kaupungissamme liigajoukkuekin harjoittelee muuallakin kuin kotihallissaan.

No ei todellakaan luule, eivätkä jääkiekkolijat edes kiinnosta.

En ole mamma ja en luullut mitään, mutta toi 4000e/kk on aivan helvetin hyvä liksa keskitason kilpaurheilijalle. Suurimmassa osassa lajeja edes Suomen parhaat urheilijat ei pääse noille liksoille. Lätkän pelaajat varmaan pitävät työstään enemmän kuin ahtaajat. Haittapuolena tietysti, että ura loppuu viimeistän nelikybäsenä ja sitä ennen kannattaa olla plan seuraavalle työuralle ellei ole nhl-tienestit tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko sisältää olettamuksen/väitteen, että mammoilla olisi muka jotain harhakuvitelmia siitä, että kaikki lätkäpelaajat olisivat kovapalkkaisia miljonäärejä. Tottahan nyt mammatkin sen verran ymmärtävät, että ylipäätään missään urheilussa koville ansioille pääsee vain aivan kovimmat huiput. 

Toisaalta jääkiekko on ylivoimaisesti helpoin tie päästä Suomesta miljoonatuloille urheilemalla. Tälläkin hetkellä jääkiekolla tienaa noin 30 pelaajaa yli miljoonan kaudessa ja muutama sata suomalaista kiekkoilijaa yli 100 000 euroa vuodessa, kun noiden lätkämiljonäärien lisäksi miljoonatuloja tällä hetkellä saavat suomalaisista vain formulakaksikko, ehkä pari rallikuskia, Lauri Markkanen, Lukas Hradecky ja pienellä varauksella Roman Eremenko (eli paljonko viivan vetely rokotti palkkapussia).

Esimerkiksi Kaisa Mäkäräisenkin vuositulot sponsoreineen kaikkineen riittää hädin tuskin keskiverto liigajyrän tasolle, vaikka hän on yksi valovoimaisimmista kansainvälisen tason urheilijoistamme.

Tämä! Tietenkään kukaan ei kuvittele kaikkien pelaajien saavan miljoonatuloja. Mutta tosiaan lätkällä on kumminkin mahdollista nousta todella hyviin tuloihin. Naisilla oikeastaan mistään ei saa sellaisia liksoja, jos nyt ei satu olemaan jompi kumpi Williamseista....

Minä kyllä pitäisin myös neljän tonnin kk-liksaa kouluttamattomalle parikymppiselle jannulle aika hyvänä liksana, työtunnitkaan eivät varmasti ole 40 h/vk.

Ahtaajien kk-palkka on LIKI neljä tonnia PARHAIMMILLAAN, mikä tarkoittaa, että sinun pitää puskea kaikki sunnuntait ja myöhäiset illat ja aamut saadaksesi tuollaista liksaa. Kyse siis on vuorotyöstä ja epäsäännöllisestä sellaisesta. Ei mitään kevytä työtä, eikä kadehdittavaa.

Hyvän jääkiekkoilijan "koulutus" on pitkä ja vaativa, kun on pikkupojasta asti käyty treeneissä ja peleissä ja harjoiteltu omatoimisesti useimpina päivinä viikossa sillä aikaa kun kaverit pelaili pleikkaa, joi kaljaa ja kuka mitäkin. Vapaat illat ja viikonloput on kiekkoilijoille vähintään yhtä harvinaista herkkua kuin vuorotyötä tekeville taviksillekin. Eli ei mitään kevyttä työtä se kiekkoilu, eikä kadehdittavaa. (Enkä nyt todellakaan tarkoita, että arvostaisin kiekkoilijoiden työtä mitenkään erityisesti tai vaatisin niille parempaa palkkaa, mutta turha väittää että niiden työ olisi helppoa.)

Tämä. Itse tunnen muutamia nuoria kiekkoilijoita, jotka on pelanneet noin viisivuotiaista asti. Satsanneet täysillä ja lopputulemana on pelipaikka jossain suomisarjan joukkueessa. Itse makselen nuoren naistenliigatason pelaajan kuukausimaksuja, sillä naisilla kiekkoilu on Suomessa vain kiva harrastus.