Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos kaikilta otettaisiin tuloista vain 200 tai 500 euron tasavero?
29.09.2018 |
Miksi ei? Minulla ainakin jäisi enemmän rahaa käteen kuin nyt. Loput verot voitaisiin saada jostain muualta, esimerkiksi kulutuksesta nostamalla alvia.
Kommentit (33)
Sopii minulle. Mutta enemmän haluaisin kyllä tasapalkan - samoista hommista sama palkka. Nykyisin palkkaus on täysi villi länsi, joissa perusteettaa jaetaan naaman perusteella extraa. Kaikki naamioidaan jonkun mahdottomasti mitattavan "tuottavuuden" nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion tulot romahtaisivat, eli mistä rahat koulutukseen ja terveydenhuoltoon? Toki meidän perheen tulot nousisivat monella tonnilla kuussa.
Tokihan se mulle sitten passaisi, kun olen rikas. Mutta sitä päivää tuskin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Valtion tulot romahtaisivat, eli mistä rahat koulutukseen ja terveydenhuoltoon? Toki meidän perheen tulot nousisivat monella tonnilla kuussa.
Tulojen sijaan alettaisiin enemmän berottomaan kulutusta ja mitä haitallisempi kyseinen asia on ympäristölle ja maapallolle sitä isompi verotus siitä lähtee.
Aika monella palkka on 1000 tai jopa vain 800 kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jestas, tuolla verolla ei tarvitsisi kovin montaa päivää kuukaudessa tehdä töitä, kun jo tienaisi nettona saman kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Minulla ainakin jäisi enemmän rahaa käteen kuin nyt. Loput verot voitaisiin saada jostain muualta, esimerkiksi kulutuksesta nostamalla alvia.
Voisiko veronjankkaa alkaa kutomaan vaikka Vartiaiselle uutta torkkupeittoa jos näpit on levottomat.
ALV:ia tuli laskea jotta kulutus lisääntyisi, ei nostaa koska on vain kädenojennus rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain vahvimmat ja rikkaimmat selviäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jestas, tuolla verolla ei tarvitsisi kovin montaa päivää kuukaudessa tehdä töitä, kun jo tienaisi nettona saman kuin nyt.
Siinä tapauksessa voidaan laskea palkkoja, jolloin yrityksillä on parempi mahdollisuus palkata lisää väkeä ja luoda työpaikkoja.
Ei tuo ole tasavero.
Tasaverossa veroprosentti on kaikille sama.
Sinun mallissasi pienituloisten veroprosentti on suurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas, tuolla verolla ei tarvitsisi kovin montaa päivää kuukaudessa tehdä töitä, kun jo tienaisi nettona saman kuin nyt.
Siinä tapauksessa voidaan laskea palkkoja, jolloin yrityksillä on parempi mahdollisuus palkata lisää väkeä ja luoda työpaikkoja.
Tarkoitat siis maksaa osinkoja?
Yhtään turhaa työntekijää eivät palkkaa vaikka taivaasta sataisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Minulla ainakin jäisi enemmän rahaa käteen kuin nyt. Loput verot voitaisiin saada jostain muualta, esimerkiksi kulutuksesta nostamalla alvia.
Trollihan tämä on, mutta jostain tajuttomasta syystä vastaan. Olisitko sinä valmis maksamaan 50% palkastasi veroa? Sitä vähän minäkin. Siksi ei. t. 1000e/kk tienaava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoin verotusmalli tuommoinen.
Hyvä ois Viron malli eli kaikille sama prosentti, vaikka se 20%.
Se olisi tasapuolinen kaikille.. Olen pienituloinen joten veroprosenttini nousisi, mutta pidän epäreiluna sitä että kovatuloinen joka on tehnyt koko elämänsä töitä siihen asemaan päästäkseen, joutuu maksamaan veroja suunnilleen puolet tuloista.
Nykyjärjestelmässä urapolkuja ei pääse syntymään. Työsuhteet ovat lyhyitä ja työpaikkaa vaihdetaan kuin kalsareita jalassa. Sen sijaan että joku ylennettäisiin työpaikalla on tavallisempaa että siihen paikalle palkataan joku. Nykynuorisolle on pelkkää utopiaa tehdä muuta työtä kuin keikkoja, hanttihommia, sijaisuuksia ja määräaikaisia.
Mitä jos liksa olisi vaikka 350€/kk, joutuisko maksamaan 150€ valtiolle?
No nyt tuli oikein kuningasajatus! Tuolla systeemillä töissä ei kannattaisi käydä kuin vähintään 2500e/kk tienaavien (jos heidänkään). Kyllä olisi yhteiskunta mielissään, kun kaikki matalapalkka-alojen työntekijät lopettaisivat työnteon kannattamattomana ja alkaisivat työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos liksa olisi vaikka 350€/kk, joutuisko maksamaan 150€ valtiolle?
Siis? tuon 350 lisäksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Minulla ainakin jäisi enemmän rahaa käteen kuin nyt. Loput verot voitaisiin saada jostain muualta, esimerkiksi kulutuksesta nostamalla alvia.
Trollihan tämä on, mutta jostain tajuttomasta syystä vastaan. Olisitko sinä valmis maksamaan 50% palkastasi veroa? Sitä vähän minäkin. Siksi ei. t. 1000e/kk tienaava
Minulta menee jo se 50% veroa, miksei siis sinultakin?
t. hieman enemmän kuin 1000e/kk tienaava
Vierailija kirjoitti:
Huonoin verotusmalli tuommoinen.
Hyvä ois Viron malli eli kaikille sama prosentti, vaikka se 20%.
Se olisi tasapuolinen kaikille.. Olen pienituloinen joten veroprosenttini nousisi, mutta pidän epäreiluna sitä että kovatuloinen joka on tehnyt koko elämänsä töitä siihen asemaan päästäkseen, joutuu maksamaan veroja suunnilleen puolet tuloista.
Mitä epäreilua siinä on? Suurituloinen maksaa täsmälleen saman verran veroa samasta rahamäärästä kuin pienituloinenkin. Maksat enemmän vain enemmästä tienatusta ja jokainen tienattu euro on enemmän käteen jäävää.
Alue: Aihe vapaa
Asiat eivät ole niin yksinkertaista. Tasavero ei riitä kattamaan kustannuksia joten AlV-vero nousisi liian korkeaksi. Tasavero lisää tuloeroja. Tasavero iskisi pahiten köyhiin.